Table of Contents
Правата на обвинетиот стојат како темел на американскиот уставен закон, кој гарантира дека поединците се соочуваат со владина моќ со процедурални заштитни и суштински заштитни мерки. Во срцето на овие права се наоѓа Done Culue, кој се наоѓа во Петтиот и 14-тиот амандман. Овој принцип чува против произволна државна акција барајќи правичност, забележување и значајна можност да се слушне. Следните истражувања го следат потеклото, компонентите и модерните апликации на Коуздата на овој процес, со фокус на тоа како ги обликува правата на обвинетиот во правдата.
Потекло и фондации на уставот
Концептот на законски процес е пред Уставот на САД, кој произлегува од Невините правила гарантира дека никој слободен човек ќе биде затворен... освен од законската пресуда на неговите врсници или имот, без законски процес.
Процес на краен рок во длабочина
Во кривичните случаи, ова значи дека се работи за низа права наменети да осигураат фер судење.
- [ФЛТ:0] Ништо од обвиненијата и природата на постапката.
- [ФЛТ:0] Фер сослушување [ФЛТ:1] пред неутрален и непристрасен трибунал.
- [ФЛТ:0] Можноста да се претстават доказите [ [ФЛТ:] и да се крос-испитаат неповолните сведоци.
- [ФЛТ:0] Легалска застапеност [ФЛТ:] која е ефективна и, ако е неопходна, финансирана од државата.
- Одлуката се базира само на доказите и законот [ФЛТ:1] презентирани на сослушувањето.
Овие елементи не се апстрактни идеали; тие се применуваат и се рафинирани во безброј случаи.
Право на совет: Гидеон против Вејнрајт
Од затворот, тој одржа петиција до Врховниот суд, тврдејќи дека шестиот амандман е основен и применет на државите преку државниот процес на клаузирање, едногласно, со која претходно ја спроведе својата одлука [Л:/2], иако е назначен за криминал, судот останува во согласност со неговата надлежност.
Право на брзо судење
Шестиот амандман гарантира дека е одреден процес на обуки: спречување на неопределеното судење, минимизирање на загриженоста и јавната сомневање што ги придружува отворените обвиненија и гарантирање дека доказите не се влошуваат со текот на времето. [ФЛТ:0] Баркер против оптужбата, Виго [ФЛТ] (1972), Врховниот суд усвои тест за балансирање кој тежи четири фактори: одложување, одложување на одложувањето, негирање на правото и предрасудите.
Заштита од двојната слобода
Петтиот амандман наведува дека никој нема да биде подложен на истиот престап да биде двапати доведен во опасност од живот или екстремитет.
Константен процес на краен рок и основни права
Додека процедуралниот процес го одредува процесот на спроведување на [ФЛТ:0] Како [ФЛТ] [ФЛТ: 1) на владината акција, суштинскиот дежурен процес ги ограничува [ФЛТ:2] она што [ФЛТ] [ФЛТ]]]] содржината на законите кои им се наметнуваат на основните слободи.
- [ФЛТ:0] Право на приватност [ФЛТ:] [ФЛТ] 1 ... во [ФЛТ:2] Griswold v. Конектикат [ФЛТ:3] (1965) и проширен во [ФЛТ:4] w. Вејд [ФЛТ: 5] (1973 и [ФЛТ: 6] Обергефел против [ФЛТ: 7] (20.]
- Право на телесниот интегритет [ФЛТ:] 1 го ограничува влегувањето на состојбата во телото на едно лице, како што е неволна хирургија или принудна медицина (видете [на [ФЛТ:2] Washington v. Harper (1990).
- Право на родител и да ги подига децата [на англиски], во случаи кога е потребно да се прекинат родителските права или да се отстранат децата од дома.
Сепак, тој останува како ограничување на законодавните права и штит за поединците кои се против угнетувачките закони, вклучувајќи ги и оние кои можат да го криминализираат консензуалното однесување на возрасните или да ја ограничат личната автономија на начин кој ја навредува основната правда.
Случаи со значајни случаи кои ги гарантираат наводните права
Неколку одлуки од Врховниот суд ја трансформираа атмосферата на правата на обвинетите со примена на Dutn Clause на специфични полициски и обвинителски практики.
Мап против Охајо (1961): "Неизмерно правило"
Пред [ФЛТ:0] Муп [ФЛТ], доказите добиени преку нелегално барање можеа да се употребат во државни обвиненија. Домот на Долре Мап, беше претресен без валиден налог во врска со осомничениот за бомбардирање; полицијата пронајде срамотни материјали, за кои беше осудена.
Миранда против Аризона (1966): Предупредувања за судско испрашување
Можеби најпознатиот случај на дежурно судење, [ФЛТ:0] Миранда В. Аризона [ФЛТ] се однесуваше на присилното испрашување на полицијата.
Брејди против Мериленд (1963): Откривање на докази
За време на процесот на откривање на доказите кои се поволни за обвинетиот.
Батсон против Кентаки (1986): Крај на расната дискриминација во изборот на жирито
Правото на непристрасно жири е празно ако обвинителите можат да ги исклучат поротниците единствено поради расата. [ФЛТ:0] Батсон против [Фентека [ФЛТ], Врховниот суд на кој се одржаа мерки за трајно оспорување на поротниците врз основа на расната дискриминација; 2) обвинителот мора да понуди расно објаснување за штрајкот; 3) објаснувањето за спорот е дали е соодветно. [Л] [Л]
Краен процес во современиот кривичен систем на правдата
Според тоа, повеќето случаи никогаш не одат на судење; преговарањето за помала казна доминира и притворот е вообичаен.
Растението меѓу правата и правата
Над 95% од државните и федералните пресуди се резултат на договори за признавање на вината, а не на судења. Имплементот на процесот е длабок. "Виновното изјаснување" ефикасно ги отфрла сите судски права: правото на советување, кон конфронтација, на жирито и да молчи.
Споделба на откритија и докази
Покрај [ФЛТ:0] Брад [ФЛТ], правилата за современо откритие се разликуваат многу по јурисдикција. Федералните правила на кривична постапка бараат од обвинителите да ги откријат изјавите на обвинетите, претходните записи и документите и предметите за случајот, како и експертските правила.
Просудување и разлики
Шестиот амандман не завршува со осудување. Шестиот амандман мора да биде пронајден од страна на жирито без разумен сомнеж ( [ФЛТ:0] Апеленди против (Н. Џерси [ФЛТ: 1); секој факт кој ја зголемува максималната казна што мора да ја најде жирито, освен тоа што [ФЛТ:2] ја поставува во прашање одлуката за задолжително затворање на законот за ослободување на малолетните амандмани на суровите казни, која ги опфаќа расните прашања во врска со процесот на расните односи и сепак, дали е во прашање на прашањето дали е потребно да се донесено условен живот за прекршување на законот на законот 8 долари, или пак, во согласност со некои невообичаени прашања за расните промени во врска со процесот на рестриквенции.
Денешни предизвици на крајниот процес
И покрај тоа што со векови се развива доктриналниот развој, ветувањето за законски процес останува несовршено.
Масовна изолација и расни разлики
Соединетите Држави затвораат над 1,2 милиони луѓе, стапка од пет до десет пати од другите развиени земји. Црните Американци се затворени за скоро пет пати, стапката на белците. Овие разлики не се само резултат на диференцијалните стапки на насилство; тие одразуваат системски предрасуди во полицијата, наплаќање, осудување и осудување кои можат да ја прекршат еднаквата компонента на заштита на соодветниот процес. Врховниот суд призна дека расната пристрасност во изборот на жирито, особено, ја поткопува довербата на јавноста во судовите. Сепак, лековите се ограничени, и дали постои голема загриженост поради тоа е жртвувано за ефикасност и политичка активност на криминал.
Несоодветна одбрана
Правото на совет е празно ако назначениот адвокат е преоптоварен, недоволно финансиран или неефикасен. Многу јавни бранители носат случаи на неколку стотици случаи на кривично дело годишно, оставајќи малку време за истрага, комуникација со клиентите, или подготовка.
Технологија и надзор
Дигиталната технологија претставува нови закани за процесот на решавање на проблемот. Во [ФЛТ:0] Карпентерот на мобилни телефони [ФЛТ: 1) САД [ФЛТ], арамивалите за препознавање на лицето] (2018), Врховниот суд ги има тие податоци за пристап до историската локација на клетката. Во 4. батерискиот амандман се бара налог за ослободување. Одлуката многу се потпираше на имотните и личните интереси кои го штитат процесот. Но многу технологии имаат особено ризичен ризик и предвидуваат соработка во регулаторен вакуум.
Да се зачува временската програма за иднината
Правата на обвинетиот се силни само колку процедурите кои ги спроведуваат.
- [ФЛТ:0] Фулјно финансирање на зголемени одбранбени системи [ФЛТ:1] за намалување на товарот на случаите и осигурување дека секој обвинет ќе добие ефикасна застапеност.
- [ФЛТ:0] Стресни правила за откривање [ФЛТ:1] и наметнуваат санкции за [ФЛТ:2] Бради [ФЛТ:3] прекршувања.
- [ФЛТ:0] Реквизиција на транспарентност во алгоритмите алатки [ФЛТ:1] користени во кривичната правда, вклучувајќи и задолжително потврдување и пристап за обвинетите да ја оспорат нивната точност.
- [ФЛТ:0] Ја прошири употребата на програми за диверзија [ФЛТ:1] и алтернативните судови за намалување на зависноста од притвор за престапи од ниско ниво.
- [ФЛТ:0] Охрабрувајќи го јавниот бранител, производничка соработка [ФЛТ:] за спроведување на рано решение на случаите и протоколи за споделување докази кои го почитуваат соодветниот процес.
На крајот, во овој процес, Клаус е претставена обврска кон индивидуално достоинство и владеење на правото. Не гарантира ослободување на виновникот, но инсистира на тоа дека вината мора да се докаже преку процедури кои го почитуваат обвинетиот како личност, а не ризик кој треба да се управува.
За понатамошно читање на историјата и примената на процесот на краен рок, видете [ФЛТ:0] Преглед на Институтот за правни информации Корнел [ФЛТ: 1), целосниот текст на [ФЛТ:2] Gideon v. Wynwright [Фенрајт] [ФЛТ] за [ФЛТ:] [ФЛТ]: 4, во податоците може да се најде [ФЛТ:] [ЛЛТ], [ФЛЛТ: 6Miranda viranda: VL: ] со масовно затворање: от на податоци може да се најде преку [ФЛ: л] [ФЛ: л]