Table of Contents
Американскиот правен систем работи на деликатна рамнотежа помеѓу пишаниот закон и живите искуства на обичните граѓани.Во срцето на оваа рамнотежа е поставен системот на жири, камен темелник за демократска правда кој ги овластува луѓето директно да учествуваат во администрацијата на правото.
Ова сеопфатно истражување открива како пресудите на жирито служат како механизам за критичко повратно внимание во нашиот правен систем, влијаејќи врз сé од уставно толкување до практично спроведување на кривичните и граѓанските статути.
Уставната фондација на власта на жирито
Правото на граѓаните на судење од страна на жирито е централно обележје на Уставот на САД и се смета за основен принцип на американскиот правен систем, кој се споменува петпати во Уставот: еднаш во оригиналниот текст (Artical III, Секција 2) и четири пати во Законот за правата (во Петтата, Шестата и седмата измена).
Важноста на судиите во американскиот правен систем произлегува од недовербата на судиите од времето на Англија, бидејќи авторите на Уставот верувале дека обичниот човек може поцелосно да го примени законот отколку судијата назначен од круната.
Моментално во САД, секое лице обвинето за кривично дело со затвор повеќе од шест месеци има уставно право на судење од страна на жирито, кое произлегува од Шестиот амандман и член 3 од Уставот на САД, право кое Врховниот суд го вклучи против државите во Данкан против Луизијана во 1968.
Улогата на јурисдикцијата како креатори на фактите и претставници на заедницата
Поротите имаат двојна функција во американскиот правен систем, на едно ниво се однесуваат како непристрасни трагачи на факти, внимателно одмерувајќи ги доказите презентирани за време на судењето за да се утврди што всушност се случило, тие ги оценуваат доказите и кредибилитетот на сведоците, применувајќи го нивното колективно искуство на суд и живот на прашања кои честопати се спротивставуваат на едноставни одговори.
Оваа застапеност на заедницата гарантира дека законските резултати одразуваат не само апстрактни правни принципи, туку и моралната чувствителност и практична мудрост на обичните граѓани.
Застапниците тврдат дека поништувањето дозволува судиите да ги одразуваат моралните вредности на заедницата, додека критичарите изразуваат загриженост дека тоа може да доведе до произволен или незаконски исход.
Композиција на жирито и демократско претставување
Поротата честопати ја сочинуваат граѓани од сите општествени слоеви, без посебни вештини или обука, и милиони Американци се повикувани на поротска должност секоја година.
Судот постојано тврди дека судиите мора да претставуваат фер крстопат на заедницата, забранувајќи систематско исклучување засновано на раса, пол или други заштитни карактеристики.
Како жирито го осудува законскиот развој
Одлуките на жирито влијаат на развојот на фер закони преку неколку различни, но меѓусебно поврзани механизми.
Поставување на претходници преку фактичка решеност
Иако судиите не создаваат обврзувачки законски преседан на ист начин како што прават апелационите судски одлуки, нивните факти во индивидуалните случаи можат да воспостават шеми кои влијаат на тоа како судовите го толкуваат и применуваат законот.
На пример, пресудите на поротата во случаите на одговорност кон производите историски влијаеле врз развојот на стандардите за заштита на потрошувачите.
Сигнализирање јавно противење на неправедните закони
Пресудата на жирито која е спротивна на писмото на законот се однесува само на конкретниот случај пред него; сепак, ако се развие шема на ослободувања како одговор на постојаните обиди за судеое на одреден прекршок, тоа може да има де факто ефект на неважеое на законот, и таков модел може да биде знак на јавно спротивставуваое на несаканото законско донесуваое.
Конзистентниот образец на ослободување на судско гонење на одреден прекршок може да има практично влијание на неважењето на статутот, и всушност, образецот на поништување на поротата во судското гонење за алкохол придонесе за усвојување на 21-виот амандман, кој го поништи прохибицијата.
Поништување на поротата , кога поротата не се согласува со законот и бара обвинет за кој веруваат дека е виновен .. има долга историја во САД на служење како средство за општествени промени за непопуларните закони. Ова belter функција дозволува судските процеси да служат како систем за рано предупредување, предупредувајќи ги законодавците и судовите кога законите ја губат поддршката на јавноста или кога спроведуваат приоритетите кои се во судир со вредностите на заедницата.
Одбивајќи да се преиспитаат законските стандарди
Судиите може да одговорат со прочистување на инструкциите на жирито, разјаснување на двосмислените правни стандарди, па дури и со испрашување дали постојните преседани остануваат остварливи во однос на еволуционите вредности на заедницата.
Во некои случаи, неочекуваните пресуди на жирито ги водат судовите да ја преиспитаат правната рамка во која се водат одредени видови случаи.
Влијателна законска реформа
Законодавците обрнуваат внимание на пресудите на поротата, особено во случаите од висок профил или кога се појавуваат шеми во повеќе случаи.
Овој директен одговор од поротниците до судиите и обвинителите може да влијае на обвиненијата, практиките на изјаснување и на крајот законските приоритети.
Кога судиите постојано одбиваат да ги осудат според одредени статути или отштета на наградите што ги надминуваат очекуваните закони, пратениците може да одговорат со измена на статутите, прилагодување на казните или донесување на сосема нови законски рамки.
Наводнување на поротата: моќ, полемика и влијание
Можеби ниту еден аспект од власта на поротата не предизвикува повеќе дебата од поништување на поротата на практиката за барање на обвинение на обвинетите и покрај доказите за правна вина бидејќи поротниците веруваат дека самиот закон е неправеден или неговата примена во одреден случај би била неправедна.
Да се разбере просветлувањето на жирито
Поништување на поротата се однесува на знаењето и намерното отфрлање на доказите или одбивањето да се примени законот или поради тоа што поротата сака да испрати порака за некое социјално прашање кое е поголемо од самиот случај, или затоа што резултатот кој е диктиран од законот е спротивен на чувството за правда, морал или правда на поротата.
Американската порота ја извлекува својата моќ за поништување од нејзиното право на изречена општа пресуда во кривичните процеси, неспособноста на кривичните судови да ја водат пресудата без разлика колку се силни доказите, петтиот амандмански Клаус на двојното ослободување, кој забранува жалба на ослободување, и фактот дека поротниците не можат да бидат казнети за пресудата што ја враќаат.
Одлуката од 1895 година за Спарф против САД го наведе судијата во САД да го казни секој кој ќе се обиде да им претстави правен аргумент на поротниците и да прогласи погрешно судење ако таков аргумент им биде претставен.
Историски примери за заведување на правни промени
Во секој од овие историски контексти, поништувањето на поротата послужило како облик на граѓанска непослушност која на крајот придонела за правните реформи.
Во 1800-тите, Конгресот го усвоил Кулата на робовите во жирито, која ги принудила граѓаните на сите држави да им помагаат на властите "со апсењето на сомнителните робови," а некои аболиционисти го користеле системот на жирито за да протестираат и одбиваат да ги осудат луѓето според овие закони; ова исто така беше видено со прохибициските закони.
Историскиот запис вклучува и претпазлива димензија.Случаите на поништување на поротата вклучуваат расистичко судење кое се поврзува со случаи на насилство за про-сегрегација и расистичкото општество кое ги создаде расистичките судии исто така одбрале расистичка полиција, обвинители и судии.Ова потемна историја не потсетува дека поротниците можат да се користат за да се спречи правдата, како и да се унапреди, во зависност од вредностите на заедницата од која се повлечени поротниците.
Современа пропаграција и реформа на политиката на дрога
Во современа ера, поништувањето на законот за дрога е најчест случај во случаите на дрога, каде што поротниците одбиваат да осудат за поседување дрога или затоа што веруваат во легализација или сметаат дека законот за дрога ги дискриминира одредени групи.
Неодамнешните извештаи покажуваат дека поротниците денес се борат во судски процеси во кои пресудата може да предизвика три штрајкови или друга задолжителна казна, и да помогнат во случаите на самоубиство, поседување дрога и огнено оружје.
Со оглед на раширената критика на актуелната политика за дрога во САД, често построги казни од било која штета направена од страна на дрогата или корисникот, и расата или социјалната класа, честопати најдобриот предвидувач на тоа кој ќе биде уапсен, осуден и казнет не е изненадување што поротничката анулира, иако е сè уште ретка, се чини дека е во пораст во случаите на дрога кои стигнуваат до фазата на судењето, и дури и ако бројките останат мали, нивното влијание може да се намали нанадвор.
Дебатата околу законитоста на нулифицирањето
Поништување на жирито е извор на многу дебати, при што некои тврдат дека тоа е важна заштита на последното средство против погрешното затворање и владината тиранија, додека некои го сметаат тоа за кршење на правото на судење на жирито, кое го поткопува законот; додека други сметаат дека жирито е тело кое е обвинето за судење како на закон така и факт.
Постои отворена дебата во американската кривична правда за тоа дали поротничката поротничка поништа, ако биде донесена предалеку, ќе доведе до општество без закони, но од друга страна, ако не и се дозволи на дискреција да го поништи она што верува дека е угнетувачко владеење на правото, исходот може да биде технички, но морално неубедлив.
Прописот е легитимен резултат на соодветен уставен процес кој го чуваат судиите и судскиот процес, и иако судиите не треба експлицитно да им се даваат инструкции дека имаат моќ да го поништат, судиите треба да ја користат својата дискреција за да дозволат поништување со примена на концептите за релевантност и предрасуди и со тоа што ќе признаат докази кои се однесуваат на моралните прашања.
Значајна одлука на жирито која го промени американскиот закон
Во текот на историјата, одредени пресуди на поротата имале големо влијание врз правниот развој, или со воспоставување нови принципи, предизвикување на постојните доктрини или катализирање на законските реформи.
Неодамнешните расправи во случаите на одговорност во социјалните медиуми
Жири во Ново Мексико и Калифорнија донесоа двојна пресуда во која се наоѓаат техничките гиганти Мета и Гугл одговорни за штети на младите корисници на нивните платформи, пронајдени одлуки кои можат да отворат врата за повеќе тужби, со жирито во Ново Мексико, со кои ќе се утврди дека компанијата на Фејсбук "Мета" ги прекршила државните закони за заштита на потрошувачите со тоа што ги заведувала корисниците за безбедноста на своите платформи, доделувајќи 375 милиони американски долари во граѓански казни.
Жирито во Калифорнија утврди дека Мета и Јутјуб, во сопственост на Гугл, небрежноста во користењето на карактеристики за зависност кои доведоа до ментална вознемиреност за една млада жена, доделување на 3 милиони долари надоместок, со Мета која носи штета од цената и дополнителни 3 милиони долари во казнени штети.
Пресудата предвидува два нови теории во САД за одржување на технолошки компании одговорни за штети на децата и тинејџерите кои ги користат нивните производи, со една приземјена во законот за заштита на државните потрошувачи, а другата во законот за лична повреда.
Овие пресуди и наградите за штети можат да предизвикаат повеќе судски постапки против пошироката промена на онлајн компаниите, па дури и да резултираат со нови закони.
Граѓански права и одлуки на жирито
Пресудата на поротата во случаите на граѓански права одигра клучна улога во проширувањето на заштитата и одржувањето на прекршителите одговорни.
Овие пресуди можат да влијаат на судското толкување на статутот на граѓанските права, да предизвикаат законски амандмани за зајакнување на заштитата и да влијаат на политиките и практиките на владините агенции и приватните ентитети.
Врховниот суд на САД забрани поделени пресуди за луѓето обвинети за сериозни кривични дела во историската пресуда Рамос против Луизијана, исправајќи историска грешка која се случи пред повеќе од еден век од страна на белата превласт и ксенофобичниот жар. додека ова на крајот беше одлука на Врховниот суд, случаите кои доведоа до оваа пресуда на поротата, вклучуваа пресуди за поротниците кои ја истакнаа неправдата со кои се дозволуваше неунимизам, покажувајќи како искуствата на жирито можат да го информираат уставното толкување.
Кориснички пристап и заштита на потрошувачите
Пресудата на жирито во случаите на одговорност кон производите беше од помош во развојот на модерните стандарди за заштита на потрошувачите.
Овие пресуди влијаеја на развојот на доктрини за строга одговорност, кои имаат производители одговорни за недостатоците на производите без оглед на небрежноста.Тие исто така поттикнаа законодавна акција, вклучувајќи и создавање на агенции за заштита на потрошувачите, задолжителни безбедносни стандарди и отповикување на процедурите.
Овие случаи покажуваат како одлуките на жирито можат да доведат до системски подобрувања во безбедноста на производите кои се од корист за сите потрошувачи, а не само за оние кои носат тужби.
Заштита на животната средина и јавно здравје
Кога судиите ќе им дадат штета на загадувањата на животната средина, изложеноста на отров или уништувањето на природните ресурси, тие ја потврдуваат важноста на заштитата на животната средина и создаваат финансиски последици за загадувачите.
Овие пресуди можат да влијаат на развојот на законот за животна средина со воспоставување на одговорност за претходно непризнаените штети, разјаснување на обемот на корпоративна одговорност за еколошката штета и покажување на јавната поддршка за заштитата на животната средина.
Одлуката на жирито во случаите на контаминација на подземните води, загадување на воздухот и опасно отстранување на отпадот придонесоа за развој на доктрините за еколошка одговорност и влијаеја на корпоративните еколошки практики.
Механика на жирито што влијаат врз правните стандарди
Разбирањето како одлуките на жирито се претвораат во поширока правна промена бара испитување на специфичните механизми преку кои индивидуалните пресуди влијаат на системскиот развој на правото.
Апелациски преглед и правна рефинација
Ако судиите постојано се борат да применат одредени законски стандарди или да донесат пресуди кои се чини дека се неподобни на постоечката доктрина, апелационите судови може да ги прочистат или реформираат тие стандарди за да дадат појасен совет.
Ако пресудите откријат дека постојните стандарди даваат неправедни резултати или не ги сметаат за важни разгледувања, апелационите судови може да ги изменат овие стандарди за подобро да й служат на правдата.
Упатства од жирито и законска чувствителност
Процесот на развивање на инструкциите на жирито за судиите за правните правила им овозможува на судиите да го користат како уште еден механизам преку кој одлуките на жирито ќе влијаат на правниот развој.
Оваа еволуција одразува тековни напори за преведување на сложени правни принципи во јазик кои обичните граѓани можат да ги разберат и применуваат, со цел правните стандарди да останат достапни и практични.
Награди за штета и пропаст
Големината и честоста на наградите за штета на жирито влијаат на правниот развој со создавање финансиски стимуланси и пречки.
Овие награди за штета можат да предизвикаат законодавно дејство за да се надополни штетата, да се изменат стандардите за одговорност или да се создадат нови причини за акција. Тие исто така можат да влијаат и директно на корпоративното однесување, бидејќи претпријатијата ги прилагодуваат своите практики за да го избегнат ризикот од големи пресуди на жирито.
Јавно предавање и правни реформи
Медиумското покривање на значајни пресуди може да ја образложи јавноста за правни прашања, да ги истакне неправдите и да создаде политички притисок за законодавната акција.
Пресудата на жирито значи апстрактни правни принципи во конкретни човечки приказни, што ги прави правните прашања попристапни и поубедливи за општата јавност.
Предизвици и ограничувања на влијанието на жирито
Иако одлуките на жирито играат важна улога во обликувањето на фер закони, ова влијание се соочува со неколку значајни предизвици и ограничувања кои мора да се признаат.
Неконзистентност и непредвидливост
Различните судии може да достигнат различни заклучоци во слични случаи, создавајќи недоследност во законските исходи.
Критичарите тврдат дека оваа неконзистентност го поткопува владеењето на правото и создава неферст, бидејќи слично на партиите кои се наоѓаат во центарот на вниманието може да добијат различен третман во зависност од конкретното жири кое го слуша нивниот случај.
Ограничен опсег на индивидуалните вери
Пресудата на жирито одлучува само за случајот пред судот во тој судски процес.
За да може жирито значително да влијае на развојот на правото, мора да се појават шеми во повеќе случаи или индивидуални пресуди мора да бидат особено убедливи или високо-профилни.
Потенцијал за бии и предрасуди
Историските примери на поротници кои ги осудуваат обвинетите во случај на расно насилство или осудување на обвинетите врз основа на предрасуди наместо на докази го покажуваат потенцијалот на поротниците да ја овековечуваат неправдата, наместо да ја унапредуваат.
Предизвикот е да се зачуваат бенефициите од учеството на поротата, истовремено минимизирајќи ги ризиците од пристрасност и предрасуди кои влијаат врз пресудите.
Ги намалувам судењата на жирито
Поголемиот дел од случаите на кривични дела во САД не се завршени со пресуда на поротата, туку со договор за признаваое на вината, бидејќи обвинителите и обвинетите честопати имаат голем интерес за решавање на случајот со преговори кои резултираат со договор за признаваое на вината за помала казна, што значи дека помалку случаи се решаваат со судски постапки, што може да го намали влијанието на жирито врз правниот развој.
Слично на тоа, во граѓанските случаи, алтернативните механизми за решавање на споровите и преговорите за решавање на повеќето спорови пред судењето.
Заштита и поттикнување на жирито врз праведните закони
Со оглед на важната улога што ја има жирито во обликувањето на фер закони, заштитата и зајакнувањето на ова влијание бара постојано внимание и реформски напори.
Купување на јавните одредби
За пресудите на жирито со кои законски се одразуваат вредностите на заедницата, судиите мора да бидат претставници на заедниците на кои им служат.
Судските судии најверојатно ќе донесат пресуди кои ќе одразуваат вистински консензус наместо ставовите на тесните сегменти од населението.
Подобрување на образованието и поддршката на жирито
Инвестициите во образованието на жирито и поддршката за подобрување на квалитетот на донесувањето одлуки на жирито и зголемување на легитимитетот на пресудите.
Некои од јурисдикцијата експериментирале со тоа што им дозволиле на поротниците да запишуваат, да поставуваат прашања или да добиваат прелиминарни упатства пред да бидат изнесени доказите.
Зачувување на пристапот до судењата на жирито
Заштитата на правото на судење на поротата бара да се спротивстават напорите за елиминирање или ограничување на ова право преку задолжителни арбитражни клаузули, процедурални бариери или други механизми.
Легислативни и судски напори за одржување значаен пристап до судските процеси на жирито, особено во случаите кои вклучуваат важни права или значајни јавни интереси, со што се зачувува улогата на жирито како проверка на владината и корпоративната моќ и како механизам за гарантирање дека законите остануваат во согласност со општествените вредности.
Проучување и учење од одлуките на жирито
Систематското испитување на пресудите на поротата може да помогне во идентификувањето на шемите, да открие проблеми со постојните правни стандарди и да ги информира за напорите за реформи.
Пострашните интервјуа со поротниците, анализата на шемите на пресудите и емпириските истражувања за донесувањето одлуки на жирито можат да дадат вредни информации за тоа како судиите ги разбираат и применуваат правните стандарди.
Иднината на жирито што влијае врз правниот развој
Како што Американското општество продолжува да се развива, улогата на поротниците во обликувањето на фер закони најверојатно ќе се соочи со нови предизвици и можности.
Технологија и донесување одлуки на жирито
Напредувањето во технологијата создава нови предизвици за поротниците, од проценка на сложените дигитални докази до разбирање на софистицираните технички прашања.
Истовремено, технологијата нуди можности да се зголеми донесувањето одлуки на жирито преку подобрена презентација на докази, подобри инструкции од жирито и поефикасни алатки за разгледување.
Да се решат сложените социјални прашања
Современите правни прашања често вклучуваат сложени социјални, научни и етички прашања кои ги доведуваат во прашање традиционалните процеси на донесување одлуки на жирито.
Поддршката на судиите во решавањето на овие сложени прашања, сведочењето на експертите, јасни инструкции и соодветното време ќе биде од суштинско значење за одржување на влијанието на жирито врз правниот развој во овие области.
Балансирање на ефикасноста и демократско учество
Тензиите помеѓу ефикасното решавање на случајот и значајното демократско учество преку судењата на жирито најверојатно ќе се интензивираат со зголемувањето на судските документи и средствата кои остануваат ограничени.
Иновациите како што се поучни судења на жирито, советнички поротници и други хибридни пристапи може да понудат начини за вклучување на влез на заедницата во правно донесување одлуки додека истовремено се управува со ограничувањата на ресурсите. Клучен е зачувување на основната демократска функција на поротниците, а при прилагодување на процедурите на современата реалност.
Споредба со перспектива: Системи на жири низ светот
Иако овој напис првенствено се фокусира на американскиот систем на жири, испитувајќи како другите земји користат поротници или слични институции можат да обезбедат вредни информации за алтернативните пристапи кон вклучувањето на општествените вредности во правното донесување одлуки.
Многу заеднички земји, меѓу кои и Велика Британија, Канада и Австралија, користат системи на жири слични на американскиот модел, иако со варијации во процедурите и обемот на постапката.
Проучувањето на овие алтернативи може да ги информира тековните дебати за тоа како да се оптимизира придонесот на американскиот систем на жири за фер и правични закони.
Практични имплициции за правните професионалци и граѓаните
Разбирањето како одлуките на жирито влијаат на правниот развој има практични импликации за различни учесници во правниот систем.
За адвокати
Стратешката судска парница која има за цел воспоставување нови правни принципи или оспорување на неправедните закони може да има корист од судските процеси на жирито, бидејќи поволните пресуди можат да изградат на интензитет за поширока правна промена.
Адвокатите кои можат да ги воспостават правните прашања на начин кој што ќе влијае на општествените вредности и морални чувства имаат поголема веројатност да постигнат поволни пресуди кои ќе влијаат на идниот правен развој.
За судии
Судиите треба да обрнат внимание на шемите во пресудите на жирито како потенцијални сигнали дека правните стандарди бараат подобрување или дека законите ја губат поддршката од јавноста.
Судиите играат клучна улога во олеснувањето на значителното учество на жирито во правниот систем.
За леглатори
Законодавците треба да ги сметаат пресудите на поротата како вредни повратници за тоа како законите функционираат во пракса и дали се во согласност со општествените вредности.
Привлечните кај судиите, адвокатите и истражувачите на жирито можат да им помогнат на законодавците да разберат како одлуките на поротата откриваат јаки и слаби страни во постоечките правни рамки.
За граѓаните
Граѓаните треба да сфатат дека службата на жирито претставува значајна можност да се учествува во управувањето и да се влијае на правниот развој.
Граѓаните, исто така, можат да ги поддржат реформите кои го зајакнуваат системот на жири, како што е соодветен поротник надоместок, изборот на репрезентативците и зачувувањето на правата на жирито.
Заклучок: Трајното значење на учеството на жирито
Односот помеѓу одлуките на поротата и праведните закони претставува една од најразликуваните и највредните карактеристики на американскиот правен систем.
Додека системот на жири се соочува со предизвици, вклучувајќи ги и намалените судски стапки, загриженоста за пристрасноста и сложеноста на современите правни прашања, нејзините суштински функции остануваат исто толку важни колку и секогаш.
Влијанието на одлуките на жирито врз правниот развој функционира преку повеќе механизми: поставување на факти, сигнализирање на противење на јавноста на неправедните закони, поттикнување на судските реиспитации на правните стандарди и влијанието на законските реформи.
Историски примери, непротив отпор на Законот за забрана на прохибицијата на современите дебати за политиката на дрога и регулирањето на социјалните медиуми, го спречуваат конкретното влијание на одлуките на жирито врз правната еволуција.
Заштитата и зајакнувањето на улогата на жирито во обликувањето на фер закони бара тековна посветеност на изборот на референтна порота, соодветна поддршка за донесувањето одлуки на жирито, значаен пристап до судските процеси на жирито и систематско проучување на пресудите на поротата.
Како што гледаме на иднината, системот на жирито ќе треба да се прилагоди на новите предизвици, со истовремено зачувување на нејзините суштински јакасти.
На крајот, системот на жири содржи фундаментално демократско начело: дека обичните граѓани, не само владини службеници или правни експерти, треба да учествуваат во администрацијата на правдата и развојот на правото. Овој принцип останува од витално значење денес како кога Основачите ги заштитуваат правата на жирито во Уставот. со разбирање и поддршка на улогата на жирито во обликувањето на фер закони, ние помагаме нашиот правен систем да остане одговорен, легитимен и праведен.
За понатамошно читање на американскиот систем на жирито и неговата улога во правниот развој, посетете го [ФЛТ:0] американскиот барски сојуз [ФЛТ:1], кој обезбедува сеопфатни информации за службата на жирито и федералниот судски систем.