Правниот состав на САД е ткаен со две основни, но понекогаш спротивставени нишки: процес на решавање и заштита против дискриминација. Со тоа процесот гарантира фер третман преку судскиот систем, осигурувајќи дека никој не е лишен од живот, слобода или имот без соодветни законски процедури. Законот за дискриминација, од друга страна, се обидува да спречи неправичен третман базиран на карактеристики како што се раса, пол или инвалидност. Кога овие домени се пресекуваат, сложени прашања се појавуваат во врска со тоа дали процедуралните заштити соодветно ги заштитуваат маргинализираните групи и дали потврдувањето на правата е подеднакво примена. Разделувањето на овој вид е критична за правните практика, и се залага за систем кој е само не само да се практикува.

Процес на разбирање при крај

За време на процесот на спроведување на уставните наредби, кои се темелат на Петтиот и 14-тиот амандман, кој й забранува на владата да ги лишува сите лица од живот, слобода или имот без законски процес.

Процесор на обработени вредности

За да се постигне тоа, потребно е владата да следи фер процедури пред да ги одземе основните интереси на едно лице. Обично тој бара известување и можност да биде сослушана во значајно време и на смисловен начин. Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] Матехвс против [ФДриџ: 1) постави тест за рамнотежа кој го мери приватниот интерес, ризикот од погрешно намалување на постоечките процедури и интересот на владата за административна ефикасност.

Констелации

Постојаниот процес ги штити одредени основни права од мешањето на владата, без оглед на процедурите што се користат. Овие права вклучуваат брак, размножување на деца и телесна автономија.

Природата на дискриминацијата

Федералните статути како што е Законот за граѓански права на 1964, Американците со акт на дисагност (АДА), законот за дискриминација на ерата (DA), и Законот за одржување на правото за одржување на правата на граѓаните забранува дискриминација во работните места, домувањето, образованието и јавната заштита.

  • Диспартерски третман: [ФЛТ:] Намерна дискриминација каде што поединецот се третира помалку поволно поради заштитена карактеристика.
  • [ФЛТ:0] Разделба на една заштитена група, без доволно бизнис оправдување. Воспоставени во [ФЛТ: 1) грегати против војводата Моќ Ко. [ФЛТ:3] (1971), тврдењата за диспарации не бараат доказ за дискриминација.
  • [ФЛТ:0] Харазија: [ФЛТ:] Недобредојдено однесување базирано на заштитена карактеристика која е толку сериозна или сеприсутна, создава непријателска работа или образовна средина.
  • [ФЛТ:0] Реталиација: [ФЛТ:] Казнување на поединец за спротивставување на дискриминацијата или учество во процес на контрадикција.

Федералниот закон сега опфаќа раса, боја, религија, секс (вклучувајќи ја бременоста, сексуалната ориентација и полот), националното потекло, возраста (40 и постарите), инвалидитет и генетските информации.

Краен процес и дискриминација: Правната рамка

Поврзувањето помеѓу процесот на судско судење и законот за дискриминација е највидливо кога поединци тврдат дека биле лишени од живот, слобода или имот на начин кој не бил само процедурално погрешен туку и оцрнет од дискриминаторски предрасуди.

Клучни случаи

  • Врховниот суд ја прогласи за расно нерегулираната јавна школа за еднаква заштита на 14тиот амандман. Иако не е одреден случај по се, Браун потврди дека дискриминаторската државна акција не може да биде оправдана од било која процедурална исправност.
  • Судот го лоцира правото на абортус во рамките на суштинскиот процес право на приватност. Овој случај покажува како соодветниот процес може да ја заштити репродукцијата од дискриминаторските државни ограничувања кои непропорционо влијаат на жените.
  • Судот донесе одлука дека законот или политиката со расно несразмерна реакција не го нарушува Клаусовата за заштита без доказ за дискриминација. Оваа одлука создава висок бар за уставните дискриминаторски тврдења, честопати присилувајќи ги да се потпрат на теории за разредување на флуоката. Процесот на почитување на законот изгледа како да е спротивен на нивната постапка, дури и ако исходот е нееднаква.
  • Судот сметаше дека користењето на судските процеси за спречување на поротниците врз основа на расата го нарушува клаузата на еднаквоста.
  • [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] [1] Есингер против [Слобода Мутуал] (2003): [ФЛТ] [3] Судска одлука која илустрира колку процедурален е процесот во административните сослушувања може да биде поткопан кога оние што донесуваат одлуки покажуваат имплицитна пристрасност. Случајот вклучува дискриминација во која службеникот за слухот имал врски со работодавачот.

Овие случаи откриваат централна тензија: фер процедурите на расните вредности, додека законот против дискриминацијата има за цел суштински исходи кои ја елиминираат нееднаквоста.

Статорски рамки

Конгресот донесе бројни статути кои ги комбинираат законските мерки против дискриминацијата. На пример, Законот VI на Законот за граѓански права од 1964 забранува дискриминација од примателите на федералните фондови и бара од агенциите да воспостават процедури за истражување на жалбите. Комисијата за еднакво вработување (ЕЕОЦ) ги разгледува обвиненијата за дискриминација преку административен процес кој вклучува и известување, истрага и можност за посредување. Ако ЕЕОЦ пронајде разумни процедури за да ги испита жалбите, може да го тужи работодавачот, но обвини партијата исто така го задржува правото на поднесување на тужба. Оваа процедура е дизајнирана за да се урамнотежира со исправност, сепак тврдат дека долго време има многу законски права за кои се виновни за тоа.

Импликации за маргинализирани групи

Прецесијата на соодветниот процес и дискриминацијата има длабоки последици за маргинализираните заедници, вклучувајќи расни малцинства, жени, лица со ЛГБТQ+, луѓе со хендикеп и население со ниски примања.

Пристап до правдата

Процедуралниот процес гарантира работа само ако поединците можат смисловно да пристапат во системот. Дискриминацијата создава бариери: ограничени финансиски ресурси, недостаток на правна застапеност, јазични бариери и страв од одмазда. Студиите покажуваат дека пролигиантите ги претставуваат оние кои се претставуваат себеси многу полошо во административните и судските постапки. Кога ниско-мрежниот работник отпуштен поради дискриминаторски причини не може да си дозволи адвокат, правото на сослушување станува празно. Американската адвокатска асоцијација на барови повика на зголемена правна помош и поедноставена процедура, но финансиите остануваат несоодветни.

Процедурални стапици

Некои закони за дискриминација на вработувањето наметнуваат строги процедурални барања кои можат да ги привлечат невнимателните барачи. На пример, F наслов VII бара да се поднесе обвинение за дискриминација со EEOC во рок од 180 дена од наводниот акт (300 дена во државите со фер агенција за вработување). Овој краток прозорец, комбиниран со потребата за изнудени административни лекови, може да ги порази заслугите. Плижиците кои го пропуштаат крајниот рок дури и за еден ден се забранети од затвор. Додека овие правила служат за легитимна цел на брза истрага, можат непроизводливо да ги повредатат оние без директен пристап до правните групи кои се соочуваат со иста дискриминација.

Системска дискриминација и процес на завршување

Кога дискриминацијата е вградена во институционалните политики, дури и процедурално безгрешните одлуки можат да ја овековечат нееднаквоста. На пример, внатрешниот дисциплински процес на полицискиот оддел може да ги следи сите законски норми, слухот, апелирањето, но ако основниот стандард на однесување се применува поинаку за службениците од различни раси, системот сепак создава дискриминаторски исходи. Судовите се борат да ги решат ваквите системски прашања бидејќи како последицата на процесот обично се фокусира на индивидуални случаи наместо на разложување. Врховниот суд во [ФЛТ: 0] МЦЛЕС] Судот се бори за решавање на своите сопствени ограничувања. Кемп (19L1:1987) Одбира нева невалидна казна врз основа на расните разлики, со која е потребно да се докаже за да се докажеи за неговиот структурен процес.

Предизвици во спроведувањето

И покрај силната правна рамка, спроведувањето на законските права во случаите на дискриминација се соочува со големи пречки.

Судски ден

Импликатната пристрасност меѓу судиите и судиите може да ја искриви примената на соодветниот процес. Истражувањата покажуваат дека судиите не се имуни на несвесни стереотипи за расата, полот и социоекономскиот статус. [ФЛТ:0] судиите може да веруваат дека се следени соодветни процедури ако обвинетиот е добро утврден институција или ако тужителот припаѓа на стереотипна група. [ФЛТ] Судот усвои непристрасна обука, но неистабилно влијание.

Диференции за ресурси

Лигитација на дискриминацијата е скапа.

Институционалниот отпор

Некои институции се спротивставуваат на имплементирањето на политиката која промовира капитал и процес на исполнување на обврските. На пример, јавните училишта може да ја одложат политиката на обновување на дисциплината и покрај доказите за расните диспарации во прекините. Работодавците може да продолжат со користење на практики за вработување кои создаваат дискриминаторски ефекти бидејќи тие се поволни или исплатливи. Надминувањето на овој отпор бара често одржлива парница, законодавна акција или јавен притисок.

Дебатата против влијанието

Како што забележа централниот предизвик за барањата за уставна дискриминација.

Прашања за решавање и идни упатства

Технологијата претставува нови предизвици: алгоритското донесување одлуки во вработување, домување и кривична правда може да се вгради во пристрасност при појавата на процедурално неутрални.

За да постигнеме еднаквост, понекогаш мора да погледнеме подалеку од процедурите и да прашаме кој е сослушан и кој е замолчен.

Една надежна насока е зголемената употреба на рамките на општите правда во административните агенции и судовите. Овие рамки ја истакнуваат неутралноста, почитта, доверливоста и гласот во правните постапки.

Заклучок

На крстосниците на процесот и дискриминацијата се откриваат и јаките и слабостите на американскиот правен систем. Додека Уставот и статутите обезбедуваат голема шема на заштита, јазот во спроведувањето, нерамнотежите на ресурсите и судските толкувања честопати ги оставаат маргинализираните поединци без ефективни лекови. Ветувањето на соодветниот процес .