Table of Contents
Владите се дефинирани од страна на нивните структури, и овие структури во основа обликуваат како општествата ги решаваат проблемите, ги одвојуваат ресурсите и одговараат на кризи. Во ерата дефинирана со поликризата на климатските промени, технолошките промени, демографската нестабилност и геополитичката нестабилност, владината [ФЛТ] политика за дизајнирање на капацитетите [20]: lt1] е подолга но, не е луксуз за разбирање на начинот на кој владата ги промовира моделите или поттикнува различните иновативни институции.
Инвеститивните иновативни механизми на демократското управување
Демократските системи се природно бучни, тие се дизајнирани да процесираат најразлични сигнали од општеството, преведувајќи ги интересите на конкуренција во јавна политика, додека овој процес може да биде бавен и контрадикторен, тој создава механизми за иновации кои тешко се реплицираат во другите системи.
Консензуза, политика и конкуренција
Демократските модели обично паѓаат во две широки категории: дипломец и консензус. [ФЛТ:0] Моделот [ФЛТ] Вестминстер [ФЛТ:], кој се користи во Велика Британија, Индија и Канада, ја концентрира моќта во рацете на еден единствен извршен директор. Ова овозможува брзи, решителни промени по изборите. Конкуренцијата меѓу партиите за победа на следните изборни сили со цел постојано да создаваат нови политички платформи, создавајќи круг на иновации водени од изборната неопходност.
Напротив, [ФЛТ:0] Консензските демократи [ФЛТ:1], како што се Холандија, Швајцарија и нордиските земји, бараат широки коалиции и широки консултации. Овој модел е побавно да се движи но да се изградат високи нивоа на доверба и да се купи во нив. Познатиот холандски "полдермодел" на водостопанството е сведоштво за овој (иако ние го избегнуваме зборот "тестамент" за инструкции, нека речеме "е главниот пример"). Тој се потпира на постојани преговори и адаптација на проекти. Овој процес на долгорочна политика дозволува да се преживеат изборните обврски за искористување на клучните циклуси за користење на морињата или да се создадат некои демократски закани со цел да се создадат порамни на ниво на вода (во зависност од САД).
Отворени јамка и претприемништво во политиката
Јадрата адаптација на демократијата лежи во нејзините отворени повратни јамки. Слободните медиуми, организациите на граѓанското општество и опозициските партии дејствуваат како системи за рано предупредување, зачепување на политиката и прашањата во развој. Овој плурализам дозволува нивните идеи да се пренесат преку повеќе точки на пристап, регулаторни агенции [ФЛТ: 1), медиумско мислење и јавно мислење.
Покрај тоа, демократските системи со силни проверки и рамнотежа (како американскиот претседателски систем) создаваат неслоги. Иако трибините можат да предизвикаат клир- бај-бај, истиот спречува избрзани, катастрофални одлуки [ФЛТ:1] е клучен имот на идеи преку флексибилни, парлакции.
Авторитарни модели: Парадоксот на децизивната срамежливост
Авторитарните и еднопартиските држави претставуваат убедлив парадокс кога се анализирани преку призмата на адаптација. тие се способни за забрзана брзина и решителна акција, но честопати покажуваат длабока неспособност да се приспособат на сложените, системски предизвици.
Жртвите за извршување и планирање на долги патеки
Без потреба да се изгради консензус, преговара со законодавните тела или изборните реакции, овие влади можат брзо да мобилизираат масивни ресурси. Изградбата на кинеската железничка мрежа со висока брзина, која опфаќа десетици илјадници километри во само една деценија, е класичен пример за централизирано погубување. Овие влади исто така можат да наметнат долгорочни планови без прекин на изборниот циклус, овозможувајќи инвестиции во инфраструктурата, образованието или индустриската политика преку децении.
Овој модел се чини идеален за иновациите во политиката кои имаат за цел видливи, врвни цели. сепак, силата на погубувањето е исто така извор на критична слабост: недостатокот на интернативна реакција. Советскиот Сојуз од 20-тиот век беше ненадминлив во својата способност да гради челични централи и брани, но катастрофално не успеа да произведе производи за потрошувачка или да се адаптира на информациската економија. Централниот план не можеше да ја обработи огромната количина на локални информации потребни за сложена економија. Дерипултирајќи го "проблемот со знаењето" на Хајек е структуралниот систем за команда и контроола.
Криза со слики од информации
Ова создава еден систем на плиткост. Во систем каде политичкиот опстанок зависи од лојалноста и проектирањето на успехот, постои силен поттик за локалните функционери да ги кријат неуспесите и изобличат податоците.
Овој настан истакнува фундаментална ограничена линија: [ФЛТ:], авторитетните системи се оптимизирани за познати закани и крајни цели, но тие длабоко се борат со сложени, итни предизвици [ФЛТ:] кои бараат дистрибуирање на интелигенција и отстрелна адаптација. Поттиснувањето на несогласувањата го исклучува примарниот извор на нови идеи и рани предупредувања. [ФТ] Тие се одлучувачки, сепак] скули на компаративната политика долго време истакнуваат дека диктатурата не пропушта од недостаток на моќ, туку од недостаток на информации. [ФЛ:] тие се, сепак, не се плитни.
Хибридни и компетитивни авторитарни модели
Системите како Унгарија, Русија и Турција заземаат сива зона. Тие одржуваат избори но го заплетуваат полето за осигурување на инкументност. Тие дозволуваат одредено граѓанско општество, но казнуваат вистинска опозиција. [ФЛТ:0] Тие одржуваат компетитивни авторитативни авторитативни режими [ФЛТ: 1) обиди да ја комбинираат предноста на сатаратизмот со акцитативното право на демократијата. Сингапур е најуспешниот пример за ова, со што се користи високо меритрократска цивилна служба и широките консулации (во) за да останат ада се адаптирани.
Федерализам, унитарни држави и работните установи за управување
Од другата страна на демократскиот указ, просторната распределба на моќта има длабоко влијание врз иновациите.
Експерименталистичкиот аванс на федерализмот
Правдата Луис Брандеис добро ги опиша САД како "лаборатории на демократијата." Федерализмот создава повеќе, полунезависни политички домени. Ова дозволува [ФЛТ:0] параалелно експериментирање [ФЛТ]. Една јурисдикција може да проба приказна за политиката, универзално здравство, декриминализација на дрога или данок на јаглерод што другите го гледаат и учат. Ова го намалува ризикот од единствен, катастрофален неуспех на национално ниво. Успешните иновации можат да бидат усвоени од страна на државата или од федералната влада.
Канадскиот систем на провинциски надлежност над здравството и природните ресурси им овозможи на провинциите како што се Британска Колумбија да ги спроведат даноците на приходот-неутрален јаглерод, обезбедувајќи податоци за реалниот свет за други јуриздикции.
Ефикасност на единицата и предизвик на флексибилноста
Ова овозможува унифицирани национални стандарди и брзо зголемување на успешните идеи. Ако се развие политика, може да биде пуштена низ целата земја без регионален отпор. Ова е многу ефикасно за прашања за кои се бара национална конзистентност, како што се одбраната, надворешната политика или националната инфраструктура.
Сепак, унитарниот модел на единица се соочува со предизвик за структурност: тој нема недостаток на отштета. Неуспехот на политиката е национален. Патеките од 2011 во Јапонија покажаа како централизирана, тесно напукната нуклеарна регулаторна мрежа во времињата на стрес. Нов Зеланд, кој управува со високо централизиран унитарен систем, покажа огромна подвижност во својот одговор, докажувајќи дека унитарните држави можат да бидат високо приспособливи ако одржуваат остри реакции од локалното ниво и технолошкиот капацитет за учење. [ЛХРХРХК:
Во врска со Апеловата држава: Експериментално управување во дигиталната ера
Нефлексибилните разлики меѓу моделите се различни. Најконтимните влади позајмуваат алатки од целиот спектар за да изградат нешто што може да се нарече [ФЛТ:0] Експерименталистичка држава [ФЛТ] или Агилска држава [ФЛТ]. Овој модел ја комбинира реакцијата на демократијата, одлучувањето на централизираната моќ и разновидноста на федерализмот.
Регулаторни сендбокси и предвремено управување
Чекорот на технолошката промена (AI, brichtech, Biotech) ги направи традиционалните песочните кутии за владеење.
Ова е длабока промена во филозофијата на управувањето: од прекриптистички, статички правила на интерпретација, принципиелна регулатива. АИ Актот на ЕУ, додека сè уште традиционално право, вклучува концепт на адаптација на ризик базиран на управуваое, опширно анализиран во специфичниот контекст на апликацијата АИ. Ова е обид да се изгради приспособливост директно во законската рамка. [ФЛТ] Концептот на прилагодување, опширно од страна на Белфер центарот на Харвард, формално интегрирање на капацитетот во законот. [ФЛ]
Внесување под податоци и дигитална инфраструктура
Дигиталната држава ја препишува врската помеѓу владата и граѓаните, создавајќи јамка за повратни информации во реално време. Естонскиот X-Роад систем овозможува да обезбеди сигурна, децентрализирана размена на податоци. Оваа дигитална инфраструктура и на владата и овозможува проактивно да ги пренесува услугите и да користи податоци (ананимизирани) за да ги разбере влијанијата на политиката во скоро реално време. Ова создава капацитет за [ФЛТ:0] пред да ескалира.
Овој пристап базиран на податоци може да го преоптовари секој политички модел. За демократиите, тоа значи повеќе целни и ефективни јавни услуги. За авторитарните држави, тој ризикува да создаде хипер-ефикасна држава за надзор која уште повеќе ќе го задуши несогласувањето. Разликата лежи во основната политичка логика: се користат податоци за да им се даде моќ на граѓаните или да ги контролираат? Најприлагодливите системи ќе бидат оние кои ќе користат податоци за зголемување на јамките и за зајакнување на дистрибуирањето на одлуките, наместо да ја зајакнат топ-долу контролата.
Заклучок: Структурната приспособливост како прв принцип
Секоја структура доаѓа со вродени промени помеѓу брзина и стабилност, ефикасност и издржливост, иновации и одговорност. Демократските модели се одлични во создавањето на различни и сложени социјални сигнали, правејќи ги многу отпорни на нови закани. Авторитарните модели се одлични во спроведувањето на врвните планови со дисциплина, правејќи ги ефективни за брза мобилизирање против познати предизвици. Федералните системи го обезбедуваат клучниот капацитет за повторно зголемување и експериментален капацитет за еволуционерно учење, додека унитарните системи обезбедуваат јасна и скала.
На пример, во 21 век, владите кои ќе успеат да ги разберат овие промени и свесно да се дизајнираат себеси за [ФЛТ:0], ќе овозможат локални експерименти (потребализам [ФЛТ]. Тие ќе изградат отворени јамки за повратни реакции (демократија), ќе го задржат капацитетот за решителна акција (силнички), ќе овозможат локални експерименти (потребализам), и ќе го прифатат итератскиот, дигиталното управување (директна држава).