Вовед

Принципот на двојна опасност стои како камен за кривична постапка во Соединетите Држави, заштитен во Петтиот амандман:

Уставната фондација за двојна слобода

Законикот за двојна опасност на петтиот амандман се однесува на државните судски постапки преку Четиринаесеттиот Оперативен Коузус на американскиот процес ( [ФЛТ:0] Бентон против Мериленд [ФЛТ], 395 американски долари [1969]). Заштитата еднаш приложува на жирито се заколна во судење на поротата или кога првиот сведок е заколнат во судска постапка. 1) По ослободување или осудување, владата не може да се бори против обвинетиот за истиот престап, ниту може да наметнува повеќе казни за истиот престап во едно судење.

Уставната забрана против двојна опасност беше наменета да го заштити поединецот од подложување на опасност од судење и можна осуда повеќе од еднаш за наводни прекршоци.

Кога се двојно загрозува?

Давањето на приврзаноста е клучно кога обвинетиот е ставен во опасност, тоа е кога ќе започне судењето. За судење на поротата, ова се случува кога поротата е уапсена и обвинета. За судење на клупа, се случува кога првиот сведок е осуден на заклетва. Ако случајот се отфрли пред да се стави во опасност (пр. при прелиминарното сослушување), владата обично може да ги повтори обвиненијата. Еднаш ќе стави во опасност, ослободувајќи ги предрасудите, или повторно прекршување на истата навреда.

**Same Offense ST: The Blockburger Rule

Централното прашање во повеќекратните случаи е дали двете обвиненија го сочинуваат законот за слобода на информации. 284 американски долари (анг.), според тестот за блокбургер, два прекршока се исти за двојни опасни цели доколку не бараат доказ дека другиот не бара друг факт.

Пример: Грабеж и напад

Да претпоставиме дека обвинетиот ограбува продавница со оружје. За нападот треба да се земе во притвор, односно да се земе имот со сила или закана.

Помало вклучен напад

Ако обвинетиот е ослободен од убиство од прв степен, не може да се врати на втор степен за убиство според истото убиство, бидејќи второто обвинение е исто како да е обвинета за убиство од втор степен, подоцна не може да биде обвинета за убиство од втор степен за истата смрт.

Повеќе обвиненија од еден инцидент: Дозволен и неповолен

На пример, еден единствен инцидент може да предизвика и акумулатор (незаконска допираност) и напад (залог за штета), секој со различни елементи. Обвинителите често наплаќаат повеќе точки за покривање на сите можни теории за одговорност. За оваа практика, клаузулата со двојна опасност, не ја забранува оваа практика, сè додека секое обвинение е одделен прекршок во рамките на тестот на Блокбургер.

Пример: ДУИ и Вечил Убиства

Секој криминал може да вклучува и невнимателност. Затоа, од двете пресуди за пожелно. Сепак, ако законот има намера да биде помалку вклучен во навредата на убиството, тогаш само причината за смрт може да биде различен резултат на различна смрт, може да следи различен резултат.

Кога се кријат повеќе обвиненија

На пример, во [ФЛТ:0] б. Охајо [ФЛТ] 432 американски долари под Блокбургер. На пример, обвинетиот прво бил осуден за џојлинг (ограбување на автомобил без согласност) и подоцна обвинет за кражба на автомобил врз основа на истиот инцидент. Врховниот суд смета дека џојдингот е помалку вклучен во прекршокот на кражба (кој бара намера за трајно одземање). Бидејќи второто судење е исто за прекршок, двојно нарушување.

Дуалниот суверенитет

Еден голем исклучок за двојна заштита е доктрината за двоен суверенитет, која дозволува одделни судски процеси од различни суверени (пр., федерални и државни влади) за истиот чин. Регулацијата е дека секој суверен има свои сопствени закони и интереси; престап врз Соединетите Држави не е ист прекршок како прекршок против држава, дури и ако однесувањето е идентично. На пример, полицаец кој користи прекумерна сила може да биде суден од државата за напад и сојузна влада за граѓански права.

Практични имплициции

За еден инцидент, државниот и федералниот суд можат да продолжат одделно, на пример, масовно пукање може да доведе до обвиненија за убиство од државата и тужба за федерален криминал од омраза или огнено оружје, обвинет не може да тврди дека е опасно да се блокира второто обвинение бидејќи двајцата суверени имаат различни законски интереси.

Исклучоци и навреди во повеќекратните обвиненија

Нови докази и погрешни постапки

Двојна опасност не е да се забрани повторно судење по погрешно судење кога постои ,манифест , не е , не е обесена порота) или кога обвинетиот бара погрешно судење. Исто така, ако се појават нови докази по ослободување од вина, владата не може да го тужи обвинетиот за истиот прекршок. Сепак, ако обвиненијата се отфрлат пред да се загрози припитомувањето на ризик, или ако пресудата е обратна поради жалбата на судската грешка (не се дозволени) репроципирањето е обично дозволено.

Истиот инцидент, различни жртви

Кога еден инцидент ќе им наштети на повеќе жртви, секоја жртва може да предизвика одделни обвиненија. На пример, ако обвинет пука во тројца во еден чин, може да биде обвинет по три точки од обид за убиство или напад. Секоја пресметка е одделен прекршок бидејќи секоја вклучува различна жртва, а тестот на Блокбургер не ги спојува. Ова е добро утврден закон; клаузулата за двојна опасност не спречува повеќекратни казни за истиот чин кога се повредени повеќе жртви.

Граѓански и криминални последици

Според тоа, лицето може да се соочи со кривични обвиненија и граѓанска тужба за истиот инцидент (пр. граѓанска тужба за убиство, а не за административна или административна постапка).

Стратешки мислења за бранителите и адвокатите

Ако еден инцидент доведе до повеќе обвиненија, советот за одбрана мора да анализира дали обвиненијата се идентични или помали во рамките на тестот за Блокбургер. Ако е можно, барањето за отфрлање на двојните обвиненија треба да се поднесат пред судење.

Барба за враќање и изрекување

Двојна опасност може да влијае на договорите за изјаснување. Обвинетиот не може да се изјасни виновен по обвинение кое е исто како обвинение за кое претходно беше ослободена. Сепак, владата често обвинува за повеќе точки за изрекување вина. Судот не смее да наметнува повеќе казни за истиот прекршок. Конкурентната казна не смее да го надмине максимално овластениот прекршок за било кој ако се открие дека обвиненијата се исти како Блокбургер.

Апели и колатерални напади

Ако обвинетиот е осуден по повеќе обвиненија кои ја нарушуваат двојната опасност, лекот е да се напушти пресудата за дополнителното обвинение. Во некои случаи судот може да ги спои пресудите. Апелационите судови ја применуваат истата анализа на Блокбургер де безво.

Историски развој и современи дебати

Уставот на САД го усвои принципот, но неговата апликација за повеќе обвиненија од еден настан значително еволуираше. [ФЛТ] Блокер [ЛТ]]]]] Протечените судски процеси [ЛТ:], Уставот на САД го усвои законот, но неговата апликација на повеќе елементи кои се концентрираа на различни видови на дрога, може да се спореди со една мала, но со поголема продажба на дрога, со секоја мала количина на дрога, со поголема количина на дрога, со различна.

Некои правни изучувачи се залагаа за тестирање на Ѓаме, наместо да се тестираат елементите на , за подобро да се спречи превземање на владата. Во [ФЛТ:0] Гради против Корбин [ФЛТ:1], 495 САД (с. 508 (1990), Судот накратко усвои поширок тест за однесување на САД, но беше управуван само три години подоцна во [ФЛТ] САД. 508. [ФЛТ], пр.н.н.], со што се воведуваше една иста дебата за два основни случаи, 509, 509. (1988).

Примени за состојбата на сертификатот

Индивидуалните држави се слободни да обезбедат поголема заштита од федералниот устав. Некои држави го усвоија истиот тест или тестот за трансакција на Ссам, кој е позаштитен од Блокбургер. На пример, судот за жалби во Њујорк применува строго правило на трансакцијата на самиот себе според својот државен устав, често барајќи сите обвиненија кои произлегуваат од една единствена криминална трансакција да бидат судени заедно. на сличен начин, на судовите во Калифорнија се применува стандардно однесување во некој контекст. Практичарите мора да бидат свесни за заштитата на државата кога се соочуваат со повеќе обвиненија од истиот инцидент.

Пример: Borgs as eden Indencient Rule

Орегон го забранува истиот криминален закон (двојно ризичен закон) за истиот чин, дури и ако обвиненијата имаат различни елементи. Во [ФЛТ:0], Веистот [ФЛТ: 1) забранува повеќе пресуди за истиот криминален чин, 89 P.3d 1179 (или 2004), Врховниот суд на Орегон смета дека две обвиненија што произлегуваат од еден удар ја прекршиле двојната опасност, бидејќи државата не успеала да покаже посебна штета за секое обвинение.

Практичен пример: Сканароза и напад

Размисли за обвинетиот кој влегува во продавница за храна, жигоса нож, бара пари, а потоа го прободува службеникот кога службеникот ќе се спротивстави, предизвикувајќи сериозна повреда. Инцидентот дава повеќе обвиненија: грабеж, обид за убиство во прв степен (ненамерно убиство), напад во прв степен (сериозна телесна повреда со смртоносно оружје), поседување оружје и малтретирање (со уште еден обид за убиство).

  • [ФЛТ: 0] Роббери: [ФЛТ] Земање на имот со сила или закана од сила.
  • Неспретна смрт: [ФЛТ:] Незадоволство е да се убие плус и директен чекор кон убиство.
  • Прво, сакам да предизвикам сериозна повреда или да учествувам во ситуација која предизвикува таква повреда со смртоносно оружје.
  • Поседување на крв:
  • Намерна е да се стави друг во страв од неизбежна сериозна повреда.

Заради тоа што секој криминал бара доказ дека другите не земаат за грабеж, намера да убијат за обид за убиство, поседување оружје за обвинение, сите пет обвиненија се одвоени за двојна опасност, иако сите тие се појавија од истиот инцидент. Обвинетиот може да биде осуден по сите пет точки без да се прекрши Петтиот амандман.

Заклучок

Декларацијата за двојна опасност останува примарна алатка за одредување дали две обвиненија се исти. На повеќе обвиненија генерално им е дозволено ако секој содржи единствен елемент и законодавното тело им беше наменето како посебни кривични дела. Учеството за двоен суверенитет овозможува одделни федерални и државни судски процеси, и обвинувања кои вклучуваат повеќе жртви, а тоа е доволно. Адвокатите мора внимателно да го анализираат секое обвинение во светло на доказите и елементите за идентификување на евентуалните двојни прекршувања. Како што Врховниот суд го нагласи, Уставот не забранува носење на повеќе обвиненија за различни прекршоци врз основа на истото однесување само за да се забрани истото однесување.

[ФЛТ:0] Kie takeawaes: [ [ФЛТ:1]

  • Двојна опасност при прикачува, откако поротата ќе даде заклетва (или првиот сведок во судењето на клупата).
  • Тестот на Блокбургер ("Klocksame Emplice") управува дали две обвиненија се исти.
  • Наводите со различни елементи, дури и од ист инцидент, се генерално дозволени.
  • Помалов број на прекршоци не може да се казнат одделно по пресудата или ослободување на поголемото.
  • Дуаловата сувереност дозволува одделни државни/расудени судски постапки.
  • Државните закони можат да понудат поширока заштита.
  • Секое злосторство кое вклучува посебна жртва е одделен прекршок.

За оние кои бараат понатамошно читање, реферирајте на Прирачникот за криминални ресурси на [ФЛТ:] Институтот за правни информации Корнел за двојна опасност [ФЛТ:], и на [ФЛТ:] Управувањето со Конституци (Contation Annottiated Eсеј за Петтиот амандман [ФЛТ: 5]. Како и секогаш специфични случаи, потребни се совети од квалификуван адвокат за одбрана.