Table of Contents
Вовед: Декларацијата како жив документ
Кога Вториот континентален конгрес ја одобри Декларацијата за независност на 4 јули 1776, тие создадоа многу повеќе од политичко кршење од Велика Британија.
Овие идеи беа револуционерни во 18 век и останаа темел на демократските закони денес. Следните делови ги истражуваат специфичните механизми преку кои Декларацијата обликуваше правни рамки, како во Соединетите Држави така и во другите земји кои црпеа инспирација од нејзините зборови.
Историски и филозофски фондации на Декларацијата
Социјалниот договор и природниот закон
Аргументот на Наводот дека владите ги извлекуваат своите моќи од согласноста на управувањето е директен одраз на теоријата на социјални договори која ја постигнаа мислителите како Џон Лок.
Судовите и законодавните права често ја повикуваат Декларацијата да ги оправда ограничувањата на владината моќ. На пример, принципот дека законите не смеат да ги кршат правата на неоттуѓива сила се користи за да се уништат одредбите кои не се во склад со законот, дури и кога тие одредби ги усвојува мнозинство.
Џеферсон **s **ing и њ- evident ** Truths
На пример, овој јазик беше наведен во безброј судски мислења за да се утврди дека одредени права се толку основни што ниеден законски акт не може да ги пребрише. Врховниот суд на САД, на пример, ја спомена Декларацијата во [ФЛТ: 0], кога ќе се дискутира за приватноста и правото во [ФЛЛТ]
Раководно влијание врз Уставот на САД и законот за правата
Од декларација до устав
Иако Декларацијата не беше законски оперативен документ, Уставот беше подготвен единаесет години подоцна врз основа на нејзините принципи. Преамбулаторот на Уставот Ние народот... ги обезбедува благословите на Либертеехос Декларацијата тврди дека владата постои за заштита на правата. Регулаторите намерно дизајнираа систем на одвоени сили, проверки и рамнотежа, и федерализмот за спречување на многу тиранија која Декларацијата ја осуди. Навистина, одлуката да се вклучи и законот за правата во 1791 беше директен одговор на страв дека новата федерална влада може да ги прекрши правата на Џеферсонови.
Деветтиот амандман, кој вели дека набројувањето на одредени права нема да ги раздвижи другите кои ги задржува народот, често се толкува како директна согласност на Декларацијата, гаранцијата за ненабројуваните природни права. Правните изучувачи како Ренди Барнет тврдат дека деветтиот амандман имал за цел да ја обезбеди визијата на Декларацијата дека правата постојат независно од владината субвенција. Во таа смисла, амандманот е уставен мост кој ја поврзува Декларацијата со модерната правда.
Државен устав како лаборатории
На пример, Вирџинија Декларацијата за правата (1776) служеше како модел за работата на Џеферсон и подоцна за федералниот закон за правата. Денес, секој државен устав содржи декларација за правата која го рефлектира јазикот на националните основачки документи. Државните судови често бараат дозвола кога ги толкуваат своите државни устави, особено во областите како пребарување и одземање, слобода на говорот и заштита.
Индиректно влијание: Декларацијата како алатка за статуетичка интерпретација
Легислативни преамбули и целни клаузули
Еден од најчестите начини на кои владите ја користат Декларацијата за да донесат закони е преку вклучување на преамбули кои експлицитно го одредуваат неговиот јазик. Кога законодавната власт ќе усвои статутот, без разлика дали станува збор за граѓански права, заштита на животната средина или, пак, предамбулата на здравството често ја цитира или парафизира Декларацијата за изразување на законот во согласност со моралната намена. На пример, Актот за граѓански права на 1964 отвора со заклучоци кои дискриминацијата ги крши , предиспонирањата на слободата и еднаквоста, како и многу државни права почнуваат со повикување на самопријавените лица, сите луѓе се еднакви.
Овие предамбули не се само декорации; тие можат да обликуваат како судовите ја толкуваат двосмислената статистика.
Судски мислења и деклатерација
Федералните и државните судии ја наведоа Декларацијата [ФЛТ] во илјадници мислења. [ФЛТ:] [ФЛТ] [1] Не се потпира експлицитно на Декларацијата, туку нејзиното резонирање дека сегрегацијата создава чувство на инфериорност во еднакво државјанство со еднакво државјанство е длабоко вкоренета во визијата на еднаквост. [ФЛ] Подоцна, како [ФЛ: 4] Дека сегрегацијата создава чувство на подреденост во однос на еднаквите права што ги има во рамките на законот за еднаквоста и на сите можни промени во рамките на ЕУ, кои тие ги заземаат сите можни мерки за безбедност и во согласност на законот за безбедност, според кои тие се забрануваат и според законот за безбедност.
Современи апликации: Законите за денешните обичаи се движат од 1776 принципи
Гласање за правата и застапувањето
Законот за регистрација на гласачките права во 1965, Националниот закон за регистрација на гласачите од 1993 година беше оправдан делумно од потребата за реализирање на гласот на граѓаните дека сите права за право на гласање се еднакви. Кога Врховниот суд го намали делот од Законот за Вовење права во [ФЛ0:]
Државните законодавни права исто така го користат јазикот на декларација кога дебатираат за законот за гласање. На пример, нацрт-законите кои го прошируваат гласањето или ги враќаат гласачките права на криминалците понекогаш вклучуваат и дел од "лажни" во кој се наведува дека легислативата го унапредува принципот на согласност на владата за владеење.
Закон за еднаква заштита и антиразоружување
Конгресот ја искористи својата моќ да го спроведе амандманот кој забранува дискриминација во вработувањето, домувањето, образованието и јавните сместувања. Овие статути редовно се повикуваат на Декларацијата да објасни зошто дискриминацијата е погрешна: бидејќи го негира достоинството на Декларацијата.
Судовите кои ги толкуваат овие закони често применуваат ,застрашувачкиот опис, кога класификацијата (како што е раса или пол) се користи за различно третирање на луѓето. Регулацијата тече директно од Декларацијата: бидејќи сите луѓе се создадени еднакви, секој закон кој ги третира нерамномерно мора да има многу силно оправдување.
Успешни процеси и заштита на слободата
Заштитата на законот за слобода на , е протолкувана и вклучува не само слобода од физичка воздржаност туку и право да се донесуваат интимни лични одлуки. Врховниот суд го извршува процесот на учење кое покажува дека одредени слободи се толку фундаментални што не можат да бидат одземени без убедливи државни интереси.
Во [ФЛТ:0], множиналното мислење познато: ,Во срцето на слободата, е правото да се дефинира еден свој концепт на постоење, значење, на универзумот и на мистеријата на човечкиот живот.
Меѓународно влијание: Како другите влади ја користат декларацијата
Основање на документи за нови демократии
Декларацијата за независност им послужи како модел на десетици нации кои сакаат да воспостават уставни влади. Француската декларација за правата на човекот и на граѓаните (1789) многу долго време позајми од јазикот Џеферсон и многу последователни устави кои ги вклучуваат оние на Грција, Полска и бројни постколонски африкански држави, акцелераторни референции на самозадоволната природа на човековите права. Во подготвувањето на Универзалната декларација за човекови права (1948), комитетот на Обединетите нации, со кој претседаваше Рузвелт, ја привлече американската структура и филозофија. Првата статија, сите луѓе се родени во еднакви и дирекномерни права, е дирекнотна, директно и директна, е директна.
Денес, меѓународните судови и странските судови понекогаш ја наведуваат Декларацијата на САД кога ги толкуваат договорите за човекови права.
Влијание врз пост-колониалниот устав-ратиш
Земјите кои се здобиле со независност од колонијалните сили во 20 век честопати ги обликувале своите основни правни документи врз американскиот пример.
Критика и ограничувања: Јазот меѓу зборовите и законот
Хипокрипцијата и оригиналната неслога
Иако Декларацијата се користи за проширување на правата, нејзиниот оригинален текст содржел длабоки контрадиктори. Џеферсон поседувал робови, а документот не сторил ништо за да стави крај на ропството; ги нарекува домородците луѓе без имотни дивини. ** За скоро еден век по 1776, американскиот закон воведе расна субјугација, ги негираше жените од гласањето и дозволи имотни квалификации за бестселер. Критичарите тврдат дека Декларацијата честопати се повикувала селективно за да се оправдаат правата на белите, имотните мажи додека ги исклучувале другите.
Сепак, самиот јазик на Декларацијата им обезбеди оружје на оние кои беа исклучени.
Судската грижа и опасноста од морално резонирање
Некои правни изучувачи предупредуваат дека прекумерното олеснување на Декларацијата во донесувањето на судски одлуки. Тие тврдат дека документот е премногу нејасен за да служи како прецизен водич за правото. Фразата на среќата може да значи многу работи за многу луѓе, а судиите кои го повикуваат тоа може да наметнуваат свои морални гледишта.
Заклучок: Трајната законска важност на Декларацијата
Владите ја користат Декларацијата за независност за да ги направат законите на начин кој е експлицитен и суптилен од предамбулите на статутите на резонирање на правосудството на Врховниот суд. Нејзините принципи на природни права, еднаквост и согласност ја сочинуваат основата на современото демократско донесување на закони.
Со оглед на тоа што новите околности се појавуваат како прибегнувања во технологијата, менување на општествените норми, создавање закани за да се вратат во правото на слобода и законодавните права за да се најдат рамките која е безвременска и приспособлива. Документот најверојатно ќе продолжи да го обликува американскиот и глобалниот закон за идните генерации, точно затоа што не зборува за специфичните работи од која било ера туку за вечната човечка желба за слобода и самоуправување.
За оние кои се заинтересирани за истражување на примарниот извор, [ФЛТ] библиотеката на Конгресот исто така нуди дигитални слики и анализи [ФЛТ:3].