Политичките кампањи се сложени операции кои се потпираат на голем број алатки за обликување на пораките, на кои се насочени гласачите и на крај сигурни победи на изборите. Меѓу овие алатки, анкетата за притиснување на една единствена и често погрешно разбрана позиција. Иако нејзиното име сугерира стандардна анкета на мислење, една анкета е во основа стратешки уред за комуникација, кој треба да влијае на перцепциите на гласачите под изговор на истражување. Разбирањето како политичките партии ги поттикнуваат анкетите да ги извршат добро-заштедувањата, од суштинска важност за секој кој сака да ги сфати суптилните можности за модерната кампања.

Што се тоа "напнете ги јаките заби"?

Во основа, анкетата за истражување на исправното мислење е спроведена за да не се собираат објективни податоци, туку за да се обликуваат ставовите на одговарачот. За разлика од анкетите на легитимното мислење, кои користат неутрални зборови и случајни одговори за да се измери јавното мислење, да се извршат анкетите за вработување, водењето или пристрасните прашања кои имаат за цел да се постават специфични идеи.

Историја и потекло

Потеклото на туркање на гласачките места наназад кон еволуцијата на политичкиот консултативен консултации кон крајот на 20 век. Додека во првите кампањи се користеле убедувања од врата на врата, телефонската ера дозволувала да има масовно, анонимно влијание. Еден од најраните документирани анкети за притисок се случи за време на републиканските претседателски избори во 1996 година, каде што непознат кандидат Боб Доле се соочи со серија повици кои ги прашуваат гласачите дали би биле помалку сигурни да го поддржат ако тие научат за наводно етички прекршок. Терминња. Терминот и самиот се здобил со висок исход од 1990-тите како што се претворија во повеќе податоци и директни кампањи.

Клучни карактеристики на анкетите

  • [ФЛТ:0] Збркани прашања: [ФЛТ:1] Прашањата вклучуваат пресуди за вредноста или факти кои се предодредени со претпоставка, како на пример: "Дали верувате дека ставот на кандидатот Х за здравството е премногу радикален?"
  • [ФЛТ:0] Нерепрезентативни примероци: [ФЛТ:] Намалување на анкетите честопати е насочено само кон веројатни гласачи, но примерокот може да биде искривен кон демографска демографија која е клучна за влијание, наместо кон случајна ресекција.
  • [ФЛТ:0] Високиот обем на повици: [ФЛТ:] Кампањите можат брзо да спроведат илјадници повици за заситување на една област, со цел да се обликува раскажувањето пред формалната анкета да открие промена.
  • [ФЛТ:0] Без откривање на средства: [ФЛТ:] Легитимните истражувања обично ја идентификуваат спонзорската организација; да се туркаат анкетите честопати криејќи или погрешно да се открие изворот за да се избегне повлекување.

Овие карактеристики ги издвојуваат анкетите настрана од транспарентните, научни методи на истражување кои ги користат организациите како Центарот за истражување Пу или Галуп.

Како политичките партии ги поттикнуваат политичките партии да се мешаат во калибрацијата

Основната цел не е пронаоѓање на факти, туку тестирање на тестови. Со внимателно дизајнирање на секвенци, стратешките групи можат да измерат кои пораки ќе се овековечат со специфични сегменти на гласачите и соодветно ќе ги разделат ресурсите. Притиснете ги анкетите се особено ефективни во раните фази на кампањата, бидејќи тие дозволуваат кампања за експериментирање со различни раскажувања без да се прават скапи реклами.

Добро-претставување на контакти

Централната употреба на анкетите за притискање на резултатите е да се изместат строгите пораки со мерење на убедливата моќ на различни изјави. На пример, кампања може да тестира два конкурентни слогани или рамки за издавање. Типичен редослед би прочитал: "Ако кандидатот А вети пониски даноци за семејствата од средната класа, дали тоа ќе ве направи поверојатни да гласате за нив?," проследено со: "Ако кандидатот Б е одобрен од контроверзна група, ќе направи помалку да ги поддржите? ," одговорите ќе помогнат да се нагласи дали даночното или нападното здружение.

Клуч за овој процес е користењето [ФЛТ:0] на резултатите [ФЛТ:]. На пример, за време на претседателската кампања во 2000 година, Џон Мекејн се соочува со "некои изјави" или "некого" изјави дека е непроверен" да ги претстави непроверените информации како да се прифатени. На пример, за време на претседателската кампања во Јужна Каролина, на пример, да се изврши истражување на анкетите на кои се прашуваат дали тие би биле помалку да го поддржат ако неговата ќерка е всушност усвоена неговата црна порака од некоја лажна афера, оваа лажна порака беше како да се шири директното прашање во нивните анкети, но да се прикаже како да се шири директното влијание.

Тестирање на негативни и позитивни теми на кампањата

Анкетите за истражување на тестовите се подеднакво вредни за проценка на нападите и промотивните стратегии. Кампаоата создаваат две паралелни траги: една која тестира негативни информации за противниците, а друга е дека тестира позитивни атрибути на нивниот кандидат. Компаративни прашања помагаат да се утврди кое од темите може да има највисок емоционален ефект. на пример, прашање може да каже: "Конгресијанката Смит гласаше за намалување на образованието за руралните училишта, додека конгресменот Џонс гласаше да го зголеми. Дали ова ве прави поверојатни да го поддржите Џонс?"

Потиснувањето на границите со нападите базирани на карактер е вообичаено. Прашањата како што се: "Дали ќе имате помала веројатност да гласате за кандидатот Y ако знаете дека тие имаат историја на сомнителни деловни зделки?" не се наменети да собираат податоци, туку да означат податоци, но да се втисне асоцијацијата. Кога ќе се комбинираат со бројки без патарини или автоматски скрипти, овие повици можат да достигнат десетици илјади домаќинства во текот на викендот. Повратната информација е тесна: резултатите се агрегатни во реално време, овозможувајќи им на менаџерите на кампањите веднаш да ја прилагаат нивната телевизиска реклама или директна пошта.

Идентификување на приоритетите на гласачите и сегментите

На пример, анкетата за поттикнување на изборите може да претставува листа на потенцијалните политички достигнувања и да побара од испитаниците да ги рангираат по важност во форма на принудна кошарка: "Што ќе ви овозможи да поддржите еден кандидат: подобрување на здравството или криминалот?

Механика на едно истражување

Истражувањето обично трае помеѓу три и пет минути, со околу 12 до 20 прашања. Примерокот не е случаен, туку честопати се купува од брокери на комерцијални листи кои цели на регистрирани гласачи, најверојатно гласачи или партиски регистратори.

Прашањето е клучно. Отворањето на прашањата често е неутрално за да се утврди кредибилитет, како што е поставувањето прашања за општата важност на прашаое.

  1. Демографски и екрански прашања (на пр. "Дали сте регистриран гласач?")
  2. "Умре" прашање за насоката на земјата
  3. Водечки прашања (на пр. "Извештајите покажуваат дека кандидатот А е критикуван поради тоа што не им плаќа на малите бизниси навреме. Дали тоа ќе влијае на вашиот глас?")
  4. Споредба со прашања кои го принудуваат изборот помеѓу позитивна теза и негативна антитеза
  5. Прашања за директно убедување (пр. "Дали би гласале за кандидат Б ако знаете дека имаат план за создавање на работни места?")

Податоците собрани не се статистички валидни во традиционална смисла бидејќи примерокот е пристрасен и прашањата се дизајнирани да предизвикаат посакуван одговор. Сепак, на кампањата не и треба убедување од научната точност. Вистинската вредност лежи во бројот на луѓе кои ја менуваат својата позиција за време на повикот, кои кампањите ги следат резултатите од пресудата. Ако на анкетата се префрли 5% од гласачите кон кандидатот за спонзорство, тоа може да биде одлучувачко во блиска трка.

Студии на случаи за поттурнување на анкетите во акција

Еден од најозлогласените примери се случи за време на изборите во 1996 година, Алберта, Канада, каде кандидатот на Либералната партија Лоренс Декор се соочи со анкета за поттикнување на гласањето во која се прашуваат дали ќе изгуби поддршка ако гласачите откријат дека неговата сопруга е "странец" (таа беше од финско потекло).

Во поново време, се спроведуваат анкети на локалните избори, како што се градоначалничките трки и натпреварите на училишните комисии, каде што медиумите се пониски. во текот на 2022-те средноодни кандидати, неколку демократски кандидати во заобиколните области користеа тестови за тестирање на пораките за правата на абортус по одлуката на Добс. Една анкета ги праша испитаниците: "Со оглед на тоа што сега се усвојуваат екстремни закони против избор, дали би имале поголема веројатност да поддржите кандидат кој се бори за заштита на репродуктивните права?," беше поставено прашањето за засилување на демократското составување на прашањето, и резултатите помогнаа да се донесе одлука во прислушувањето.

Етички и правни разгледувања

Критичарите тврдат дека намалувањето на довербата на анкетите во демократскиот процес преку ширење на дезинформации под изговор на неутралност.

Манипулација со измама и гласање

Најитна етичка проблем е измамата. Испитувачите веруваат дека учествуваат во неутрална анкета, кога во реалноста се изложени на убедлива порака. Ова го прекршува принципот на информирана согласност. Освен тоа, анкетите на јавното мислење можат да ги зголемат гласините или полувистините, како што се гледа во примерот на Мекејн. Долгорочниот ефект е поциничен електорат кој ја доведува недовербата во било кој телефон кој го повикува на претерување за да биде анкета, што ќе им отече на легитимните истражувачи да соберат точни податоци. кампањите кои се вклучени во притискање на јавниот ризик ако, но краткорочната изборна репутација често добива штета на мозоци на умовите.

Регулаторна ЛендфилдName

Во САД, анкетите за истражување на јавноста се генерално легални, но тие се подложни на некои регулативи. Федералната комисија за комуникации (ФЦЦ) бара автоматските повици (наводи) да бидат откриени и да се поврзат со информациите на организацијата за спонзорирање на почетокот од повикот. Сепак, многу анкети за притисок користат живи повикувачи кои можат брзо да поставуваат прашања без целосно да го откријат правилото.

Во Канада, анкетите за спроведување на изборите паѓаат во согласност со Изборниот акт, кој забранува давање лажни изјави за кандидатите. Канадската Радио-телевизија и телекомуникации (ЦРТЦ) исто така го регулира телемаркетингот и може да ги намали казните за погрешно насочени практики.

Како да се препознае едно истражување

Неколку црвени знамиња покажуваат анкета за притисок, а не легитимна анкета:

  • Невообичаени долги повици:
  • [ФЛТ:0] Збркани прашања: [ФЛТ:1] Прашања кои вклучуваат негативни или позитивни пресуди (пр. "иг. "пребарувања," "компасионација") се сомнителни.
  • Ако повикувачот одбие да го идентификува кој го финансира истражувањето, најверојатно тоа е само предлог за истражување.
  • [ФЛТ:0] Притискајте кон заклучокот: [ФЛТ] Легитимните анкетари поставуваат неутрални прашања; притиснете ги анкетите за да ги водите одговорите со уверливи изјави.
  • [ФЛТ:0] Висока фреквенција: [ФЛТ:] Ако примате повеќе повици од истиот "чувстви" за истите кандидати, тоа е веројатно анкета за напнување.

Гласачите кои се сомневаат во истражување на сивините можат да го спуштат и да го пријават бројот на Федералната трговска комисија (ФTЦ) или на нивната државна изборна канцеларија.

Заклучок

Анкетите за истражување се незабележливи, но сепак моќни инструменти во модерната политичка кампања. Додека тие се преправаат како истражување, нивната вистинска цел е да ги припитомуваат пораките, обликувањето на перцепциите и идентификувањето на најефикасните теми за пошироката комуникација. Политичките партии користат анкети за да ги казнат своите пораки со извонредна прецизност, тестирање на позитивните и негативните нарати закосновени сегменти. Сепак, оваа тактика ја замаглушува линијата помеѓу етичката кампања и манипулацијата, покренувајќи сериозни грижи за изборните измами и демократскиот интегритет.