Table of Contents

Управувањето на уставот

Уставот на САД, ратификуван во 1788, по тешката борба за независност, останува врховен закон на земјата. Тој е многу скептичен на централизираната власт, има систем кој истовремено ќе ја зајакне националната влада и ќе го ограничи нејзиниот дофат.

Од одвојувањето на власта до законот за правата и амандманите на граѓанската војна, секој слој додава длабочина на заштитата против тиранијата и дискриминацијата.

Разделбата на силите: Поделба на авторитетот да се спречи тиранијата

Статијата I, и III од Уставот создаваат три различни гранки на власта, секој со своја примарна функција.

Правниот огранок (Articale I)

Конгресот, кој го сочинуваат претставниците и Сенатот, ги претставува државните права. Законодавната моќ е уште повеќе ограничена со [ФЛТ:0] Наброените овластувања [ФЛТ:1] наведени во Членот I, Секција 8, кој го ограничува Конгресот на специфичните власти за да се приложат парите, да се прогласи за војна и да се подигне армијата. Десеттиот амандман ја зајакнува оваа граница: не им ја наметнува на Соединетите држави резервирани или држави.

Извршниот огранок (Articale II)

Претседателот е обвинет за спроведување на законите донесени од Конгресот, Уставот ја утврдува извршната власт на едно лице, создавајќи одговорност, но исто така бара проверка. право на претседателот да стави вето врз легислативата е класична проверка, но таа е избалансирана со способноста на Конгресот да го поништи ветото со двотретинско мнозинство. Извршната исто така ја контролира војската како командант-во-главен командант, но само Конгресот може да прогласи воена граница, дизајнирана за спречување на едностраниот воен развој.

Судската гранка (Артикл III)

Федералните судови, предводени од Врховниот суд, го толкуваа законот и решаваа спорови. Моќта на [ФЛТ:0] , ,Марбери [ФЛТ:3] (1803). Оваа власт дозволува судовите да ги кршат законите или извршните дејства кои го кршат Уставот. Иако судиите се назначени за живот (со добро однесување), тие се номинирани од претседателот и потврдени од страна на Сенатот, воведувајќи политичка одговорност.

Со поделба на моќта меѓу трите заеднички ограноци, Уставот гарантира дека ниту една гранка не може да доминира.

Проценките и рамнотежата во праксата

Одвојувањето на власта е засилено со мрежа од преклопувачки одговорности, секоја гранка има алатки за спротивставување на загрозувањата од страна на другите, создавајќи динамична рамнотежа која ги надмина кризите од Граѓанската војна до скандалот со Вотергејт.

Легислативни проверки за извршната и судската моќ

Конгресот може да се троши без присвојување. Може да истражува извршни дејства преку сослушувања и судски налози. Сенатот потврдува дека претседателските назначувања (началници, амбасадори, секретари) и секретари на владата.

Извршни проверки на законската и судската моќ

Претседателот исто така има моќ [ФЛТ:0] за федерални прекршоци, кои даваат чек на судската строгост, видено во помилувањето на претседателот Џералд Форд.

Судската проверка на законската и извршната моќ

Преку [ФЛТ:0], индикативниот преглед [ФЛТ: 1), судовите одлучуваат дали законите или извршните наредби се во согласност со Уставот. Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:2] Младинска листа и талог на земјата.

Овие проверки создаваат систем каде што моќта постојано се преговара. Ниедна гранка не може да дејствува еднострано долго и секој обид за собирање на моќ може да биде одбиен од друга гранка. Ова е примарна заштита на Уставот против наддавање на владата.

Законот за правата: Ограничувања на власта

Оригиналниот Устав не беше законски ратификуван, недостаток кој речиси ја укина ратификацијата. За да се обезбеди одобрение, првиот Конгрес предложи дванаесет амандмани, од кои десет беа ратификувани во 1791 година како Закон за правата. овие амандмани експлицитно й забрануваат на федералната влада да ги меша специфичните слободи, поставувајќи ги [ФЛТ:0] за законски и извршна акција.

Првиот амандман: Бедниот столб на демократскиот живот

Конгресот нема да донесе закон кој ќе го почитува формирањето на религијата, ниту ќе забранува слободно практикување таму; или за да се брани слободата на говорот или печатот; или правото на луѓето мирољубиво да се собираат и да се бара барање до владата за повторно воведување на жалби.

Четврти амандман: Приватност и процес на завршување

Правата на луѓето да бидат сигурни во нивните лица, куќи, документи и ефекти против неразумните пребарувања и запленувања.

Петти и шести амандмани: Праведност во криминалните постапки

Петтиот амандман штити од самоинкриминација (правото да се молчи), двојна опасност и лишување на животот, слободата или сопственоста без законски процес. Шестиот амандман гарантира право на брзо и јавно судење, непристрасно судење, помош од совет и право на соочување со сведоци.

Осмиот амандман: Суров и необичен суд

Овој амандман не треба да се бара, ниту да се наметнува претерана казна, ниту да се нанесуваат сурови и необични казни. Овој амандман беше наведен како ограничување на смртната казна (пр., Furman v. Грузија [ФЛТ: 1) привремено ја прекина смртната казна) и да ги оспори затворските услови. Додека дебатата продолжува во однос на опсегот на "крул и невообичаениот," амандманот поставува морална база дека владата не може да стане варварска.

Законот за правата функционира како негативна повелба: и кажува на владата што не може да направи.

Четиринаесеттиот амандман: Еднаков процес на заштита и краен рок

По Граѓанската војна, Уставот беше во основа реставриран со амандманите за реконструкција, особено со 14-тиот амандман (1868).

Еднаков заштитен Клаус

[ФЛТ:0] Квалификуваниот заштитен Клаус [ФЛТ] е уставна сила за борба против дискриминацијата. Се користи за да се нападнат законите кои ги третираат луѓето различно базирани на раса, пол и други сомнителни класификација.

Семиналните случаи вклучуваат [ФЛТ:0] Брун w. Board of Education [ФЛТ] (1954), кој прогласи државни закони за одделни јавни училишта за црни и бели ученици неуставни. Судот смета дека "разделувачките образовни објекти се природно нееднакви." Оваа одлука ја поништи доктрината "освен но еднакви" од [ФЛТ:] Бездомна Вирџинија. [ФЛТ] [ФЛТ] [3] и започна со движење на граѓанските права. [ФЛ] за брак [Л] и за забрана на уставниот процес [ПЛ] и за забрана] да се забрани, и за да се започне забрана за брак. [ФЛПЛФЛ] [20] [20] [20]

Полномошен клауза

Во [ФЛТ:0] Рое в. Вејд [ФЛТ] Здравствена организација (1973), Судот утврди дека уставното право на приватност на вршење на одлуката за абортусот е повторно да се донесе одлука.

Без него, државите ќе можат слободно да го потиснуваат говорот, да воспостават религии или да го негираат судењето на поротата.

Денешните предизвици и постојаното значење

И покрај овие обемни заштити, заштитните мерки на Уставот не се самоизвршување. Тие бараат постојана будност, активна судска контрола и јавен ангажман. Нови технологии, глобалниот тероризам и националната безбедност ги тестираат ограничувањата на уставната заштита. На пример, американскиот ПАТРИОТ Акт (2001) ја прошириле моќта за надзор, што води до судски постапки во врска со рамнотежата помеѓу безбедноста и приватноста во [ФЛТ:0] Clapper w. Amnesty USA [FLT] (2013).

Претседателската власт, исто така, значително се прошири во модерната ера. Административната држава, со својата голема низа агенции, ги покренува прашањата за делегацијата на законодавната власт [ФЛТ:1], во голема мера му ја дава власта на Членот во Конгресот.

Платформите на социјалните медиуми, иако не се владини актери, можат да го потиснат говорот на начин кој ги имплицира вредностите на Првиот амандман.

Борбата за еднаквост продолжува. "Клауз за еднаква заштита" е повикана да ги предизвика законите за идентификација на гласачите, гаримандерирањето и потврдувањето на дејства. Во [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ:1], Судот покрена клучна одредба за Законот за гласачки права во 1965, тврдејќи дека формулата за одредување на која е потребна федерална предобраќаност е застарена. Оваа одлука доведе до бран нови гласачки ограничувања во неколку држави, покренувајќи нови прашања за расната дискриминација во Конгресот има овластување за ажурирање на законот, но компатималната мрежа спречила да се спречи акција.

Разбирањето на заштитата на Уставот не е само академска; тоа е граѓанска должност. Традицијата на документот произлегува од неговата способност да се адаптира преку амандмани и судско толкување. Оригиналниот текст можеби не гарантирал експлицитна еднаквост за жените или расните малцинства, туку неговите принципи на слобода и ограничена влада се проширени преку борба и толкување.

За понатамошно читање, консултирајте го [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ:] текстот на Уставот [ФЛТ] [Фернелскиот правен информативен институт [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛТ]] и значајните случаи како [ФЛЛ:] Марби (Заштитно уредување] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [Н:] за да се изгради закон за заштита, право и како што е [ФЛ: Марби.] дополнување на законот. [ФТ] [ФЛ:] [ФЛ:] [ФЛ:] [ФНТ] [ФН:]

Заклучок

Генијот на Уставот лежи во комбинација со структурни ограничувања и експлицитни права. Поделбата на овластувањата и проверките спречува кое било одделување да се насобере неконтролирана власт. Законот за правата ги набројува специфичните слободи кои владата можеби нема да ги прекрши, додека четиринаесеттиот амандман ги проширува овие заштитни мерки кон државни дејства и бара еднаков третман за сите луѓе.

Сепак Уставот не е совршен документ. Тој првично се сврте кон ропството, го негираше гласањето и воведе три петтини сметајќи за робови. но преку амандман, судско толкување и општествени движења, постепено беше трансформиран за подобро да живее според неговите основни идеали. Патувањето од [ФЛТ:0] ПСП Скот против ПД: [ФЛТ] [ФЛТ], коешто постепено се потврдува еднаквоста на африканските Американци, на [ФЛТ] [ФЛТ] ОРРГ (позитивен устав за управување, Обесете на новата влада, Ородативен мир и понатаму останува на новата влада.