Четиринаесеттиот амандман: Столб на американската правда

Овој амандман, кој се користи во 14 век, е една од најконцементираните одредби во американската правна историја.

Права во државјанство: Фондацијата на правното лице

Четиринаесеттиот амандман започнува со силна и јасна декларација: "Сите луѓе родени или натурализирани во Соединетите Држави, и подложни на јуриздикцијата таму, се граѓани на Соединетите Држави и на државата каде што живеат." Оваа одредба, позната како Клауз за државјанство, го поништила озлогласениот [ФЛТ] Скот против [ФЛТ], кој се занимавал со државјанство, се погрижил државјанството да не може да се заснова на раса, полова припадност или други произволни карактеристики.

Оваа клаузула беше критична во голем број правни спорови. На пример, владата ја искористи за да потврди дека децата родени на САД на нецитивирани родители имаат право на државјанство. таа исто така ги спречува државите да создадат свои дефиниции за државјанство кои би можеле да исклучат одредени групи. во практиката, Граѓанскиот Клаус гарантира дека секој кој е роден во САД има јасен законски статус, со сите права и одговорности кои ги наметнува државјанството, вклучувајќи го и правото на гласање, има јавна канцеларија и федерална корист.

Природонаучност и еднаква граѓанство

Судовите постојано имаат дека државите не можат да наметнуваат дополнителни барања или оптоварувања на натурализираните граѓани кои не важат за домородните граѓани. Владата го користи овој принцип за да ги заштити обидите да создаде државјанство од втора класа врз основа на нечија земја или процес на кој тие станале граѓани.

Клаузата што се одвивала при крајот на процесот: Заштита на праведноста во законските процеси

За време на овој процес, Клаусот на 14-тиот амандман изјавува дека ниту една држава нема да "ги осудува основните права на една личност, слобода или имот, без законски процес."

Процесор на обработени вредности

Владата се потпира на овој принцип во безброј околности, вклучувајќи и криминални судења, административни сослушувања и семејни судски постапки. На пример, пред државата да може да ги прекине родителските права, таа мора да обезбеди фер сослушување на родителот.

Оваа одлука призна дека губењето на бенефициите од социјалната помош би можело да ја уништи способноста на едно лице да преживее, правејќи фер процедури потребни за тоа. Денес процедуралниот процес е камен на административниот закон, водејќи како федералните и државните агенции комуницираат со граѓаните.

Констелации

Судовите користеле суштински однапред основен процес за да ги заштитат правата поврзани со бракот, семејните односи, телесната автономија и личната приватност.

Во некои случаи, Врховниот суд сметаше дека слободата да се омажи за личноста од изборот е основно право на крајниот процес за решавање на истиот пол не може да го негира правото на вистински оправдување. [Во двата случаи] [ФЛ]

Клаус за еднаква заштита: Да се обезбеди праведност за сите

Оваа одредба е уставната основа за борба против дискриминацијата. Таа бара сличните луѓе да бидат третирани подеднакво и и на владата да й даде моќна алатка да ги оспори законите и практиките кои создаваат произволни или ненадминливи разлики. Клаусот за еднаквост е централен кон буквално сите поголеми граѓански права во САД од реконструкцијата.

Трка и дискриминација

Најиконската примена на Кулата за еднаква заштита е во контекст на расна дискриминација.

Во последниве години, е применето подеднаквото право на заштита на Клаус да се справи со прашања како што се расно профилирање на законот, нерамнотежа во системот на кривична правда и гласачки права. Владата може да донесе тужби против државите кои ги спроведуваат законите со дискриминаторска цел или кои имаат неоправдано дискриминаторско влијание.

Полот и другите заштитени класи

Во Судот се одржа произволна полова разлика која го нарушила универзалниот Клаус.

Случаите на полова дискриминација се однесуваа на сè од практиката на вработување до образовни можности. [ФЛТ:0] САД против [ФЛТ] Вирџинија [ФЛТ] [1], на пример, побара од Вирџинијаскиот воен институт да прими жени, сметајќи дека државата не може да оправда исклучување на жените од државниот воен колеџ.

Строен случај и интеритетна скруенција

За да се разбере како судовите го применуваат Клаусот за еднаква заштита, од помош е да се знаат стандардите на ревизија. Кога законот цели на класа како што е расно или национално потекло, судовите користат строго испитување. Ова значи дека законот мора да биде тесно смислен за да се послужи со убедливи владини интереси, а владата го носи товарот на докажување. Повеќето закони подложни на строго испитување се намалени. За квази-софистицирани класи како што е полот, судовите применуваат на демократски надзор. за сите други класификација, како возраст или богатство, користат рационална контрола, кои се одвлекуваат на владата. Овие стандарди дозволуваат дозволуваат рамнотежа на судовите да се применуваат со демократските одлуки да се спроведат.

Доктрина за инкорпорација: Примени го законот за правата на САД

Четиринаесеттиот амандман исто така има клучна улога преку доктрината за вклучување. Првенствено, 14тиот амандман го промени тоа. Врховниот суд смета дека законот за суд за цели процеси ги вклучува повеќето одредби на Законот за правата, што ги прави флексибилни против државите. Ова ги вклучува првите амандмани на говорот, печатот, религијата, собранието и петицијата; четвртиот амандман против неразумните пребарувања и одземања; Петтиот амандман против самоопределувањето на правилниот амандман; ова ги вклучува и првите амандмани на говорот, печатот, религијата, собранието и петицијата; четвртата амандман против петтиот амандман против петтиот амандман против шестиот амандман; шестиот амандман и правиот за правичен амандман; правичен амандман за правичен и судски процес; за заштита и за заштита на тешкиот процес; за заштита и за заштита на казни; како невообичаениот амандман.

Учеството за вклучување гарантира дека државните влади се држат до истите уставни стандарди како и федералната влада.Кога државниот полициски оддел спроведува нелегално пребарување или државниот суд негира еден адвокат, 14тиот амандман им дава на федералните судови овластување да интервенираат.Ова е од суштинска важност за одржување на конзистентен под на граѓанските слободи во сите 50 држави. без вклучување, државите би можеле да усвојат закони кои ги поткопуваат основните права, создавајќи дел од заштитата каде што некои Американци уживаат далеку помалку права од другите.

Законско влијание и случаи со призвук

Како што беше забележано, многу од најважните случаи на Врховниот суд во американската историја го вклучуваат 14-тиот амандман.

  • [ФЛТ:0] БРАЗЕН В. Бордот за образование [ФЛТ: 1) (1954: Судот ја прогласи расната сегрегација во јавните училишта за кршење на Клаусовата еднаква заштита, отфрлајќи ја доктрината "сепарна, но еднаква." Оваа одлука беше пресвртница во движењето на граѓанските права и доведе до десегрегација на училиштата низ целата нација.
  • Судот ги отфрли државните закони за забрана на меѓурасниот брак, сметајќи дека овие закони го кршат Дедо Мраз и Клаусовата Праведна Заштита.
  • Судот призна дека Коуздата на крајот го штити правото на жената да избере абортус, иако оваа одлука беше подоцна преувеличена во Добс против Женската здравствена организација (2022).
  • Судот смета дека истите парови имаат основно право да се венчаат според Долниот процес на клаузата и Клаусот за еднаква заштита (2015):
  • Судот смета дека правото на Шестиот амандман важи за државите преку Дугот на процесот на четиринаесеттиот амандман.
  • Судот ги одреди познатите Миранда предупредувања, држејќи дека петиот амандман за самоинкриминација е вклучен преку 14тиот амандман.

Овие случаи, заедно со многу други, ја покажуваат флексибилноста и долготрајната релевантност на 14-тиот амандман.

Современи апликации на четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман не е остаток од минатото, туку останува динамичен и активен дел од американскиот уставен закон.

  • Судовите го балансираат интересот на државата за изборниот интегритет против фундаменталното право на глас, честопати заклучувајќи дека дискриминаторските закони го кршат амандманот.
  • [ФЛТ:0] Клаузата за борба против криминалот [ФЛТ:]:
  • [ФЛТ:0] LGBTQ+ Права [ФЛТ:]: Градење на Obergefel и други случаи, застапници и владата продолжуваат да го користат 14-тиот амандман за да ја предизвикаат дискриминацијата врз основа на сексуалната ориентација и половиот идентитет во областите како што се вработувањето, домувањето, здравството и јавното сместување.
  • [ФЛТ:0] Економската правда [ФЛТ]: Додека Судот беше претпазлив во врска со користењето на "Еднаковниот заштитен Клаус" за решавање на економската нееднаквост, амандманот се повикуваше во случаи на пристап до јавни бенефиции, финансирање на образованието и достапно сместување. Разумниот стандард на основа често важи, но неправичните разлики сé уште може да се предизвика.
  • Владата го бранеше државјанството како суштински дел од американскиот идентитет и судовите постојано го поддржуваат.

Четиринаесеттиот амандман и федералната моќ

Четиринаесеттиот амандман, исто така, му дава на Конгресот овластување да ги спроведува своите одредби преку "правата за спроведување." Овој Закон за правата на законот, кој се наоѓа во Секција 5 од амандманот, се користи за усвојување на значајните федерални закони, вклучувајќи го и Актот [ФЛТ:0] за права на [ФЛТ] и Законот [ФЛТ] за спроведување на државни права во 1965 [ФЛТ], кој ги забранува државните држави за тужба и основање на административните агенции за спроведување на правата на граѓаните, и обезбедување на државни права во периодот од 1968 [ФЛ], во согласност со законот за одржување на државни права, во согласност со законот за контрола на законот за борба против законот за контрола на законот во кој тие се одржа законот за контрола на САД и за контрола на законот за воени права. [ФЛПППППППППППП]: овие одредби на САД: Овие одредби на законот на САД, со правото на САД, со правото на САД и на САД, со цел на САД, со цел да ги спречува да ги спречи да ги спречи да ги спречи да ги спречи да ги спречи да ги спречи да ги спречи да ги спречи да ги спречи правата да ги спречи

Заклучок: Незавршеното дело на правдата

Четиринаесеттиот амандман е многу повеќе од историски документ. Тоа е живо, длабоко ветуваое дека Владата ќе го третира секого со достоинство, правда и еднаквост. Од неговото потекло до неговото модерно применување во борбата за ЛГБТQ+ правата и гласачкиот пристап, амандманот послужи како уставна основа за постојано проширен круг на вклучуваое. Сепак, работата на правдата никогаш не е завршена. Новите предизвици се појавуваат во секоја генерација, а 14тиот амандман ги обезбедува правните алатки за нивно среќавање.