Table of Contents

Законски темел за напатни барања

Во Соединетите Држави, четвртиот амандман изјавува дека и#8220; правото на луѓето да бидат сигурни во своите лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања, нема да се прекршуваат, и ниеден воен орган нема да издаде, но по веројатна причина, поддржана од Оат или потврда, особено опишувајќи го местото каде треба да се бара, и лицата или работите да се земат.#8221; оваа пресуда создава еден голем закон: спроведувањето на судијата мора да убеди неутрален дека постои добра причина за нарушување на овој дом, да влезе во било кој полицаец или некој полицаец, кој што ќе биде изнајмен, или подчи на некој вид на подчило, или на некој начин, или на некој начин, кој ќе влезе некој вид на земја.

Принципот се протега многу подалеку од САД. Универзалната декларација за човекови права (Упатник 12) и Европската конвенција за човекови права (Артле 8) го заштитуваат произволното мешање со една и#8217; дома. Во Канада, одредот 8 од Повелбата за правата и слободите бара да се пребаруваат што е разумна, и налог е обичен пат за задоволување на тој стандард.

Како напасниците ги штитат правата на имотот

Сопственост наспроти издржливост: Победничка бариера за двете

Многумина си земаат за право да ги заштитат сопствениците на портмонета заштита, но станарите го имаат истиот штит од четвртиот амандман. Едно лице што изнајмува стан има она што судовите го нарекуваат "и#8220; разумно очекување на приватноста&8221; во нивниот дом. Полицијата не може да влезе во единица за изнајмување, дури и ако сопственикот на зградата на банката дозволи, без налог или утврдена исклучок. Ова беше јасно кажано во случајот на Врховниот суд на САД [ФЛТ:0] Чапман против САД [ФЛТ] (191], каде што на сопственикот му беше дозволено пребарување на сопственикотот на полицијата на под кирија и на земјата бидејќи не беше исклучен бидејќи се согласи.

Барањето за налогот на тој начин им овозможува на сопствениците да станат главни околу правата на приватност. Исто така ги штити сопствениците на имот кои живеат во нивните домови и#8212; пребарувањето на една куќа од едно семејство мора да биде оправдано со оправдана причина и со специфичен налог. Оваа симетрија гарантира дека најсиромашните станари во преполна куќа и најбогатиот домаќин се подеднакво заштитени.

Налогот како проверка на моќта

Барањето од неутрален судија да ги прегледа доказите пред да се трансформира потенцијалната рибарска експедиција во целна истрага.

Овој услов за закуп е особено важен во закупните или повеќеедините згради можат да поканат пребарувања на ќебето. Ако полицискиот стан 2A за 2Б, налогот е неважечки. Во [ФЛТ:0] Мериленд против [ФЛТ:1], Врховниот суд дозволи ограничена слобода на литар за рационентни грешки за кои е опишана единицата, но држењето се уште го засилува ветувањето [ФЛТ:] [ФЛТ:] е основната линија [ФЛТ].]

Вообичаен процес: чекор по чекор

Можна причина Афидавит

Еден офицер не може едноставно да каже, "#8220," имам чувство. *8221; Профибилната причина бара факти кои би навеле една разумна личност да верува дека постои доказ за злосторство на местото кое треба да се пребара. За пребарување во станови, изјавата може да вклучи:

  • Доушник&8217; дојава потврдена од независното набљудување.
  • Физички докази кои се гледаат јасно од една законска гледна точка.
  • Записи кои покажуваат модел на нелегална активност поврзан со адресата.

Изјавата мора да [ФЛТ:0] да го избегне котларалниот јазик [FLT: 1) и да содржи специфични, навремени детали.

Погубување на потрагата

Откако ќе се издаде налогот, налогот мора да се изврши на разумен начин. Владеењето има исклучоци ако најавувањето биде опасно или залудно (пр. на бег)#8220; чук и објавува и објавува#8221; правило [FLT], а во текот на пребарувањето, офицерите можат да ги фатат само наведените елементи, плус секоја шверц откриена во обичен поглед која е очигледна како доказ.

По потрагата, полицијата мора да остави копија од налогот и попис на запленети работи.

Исклучоци од барањето на напатник

Судовите признаваат неколку исклучоци кои дозволуваат влез без налог, секој со специфични граници кои полицијата строго ги поставува.

Констелации

Ако жителот доброволно се согласи да бара, не е потребен налог. Консултацијата мора да биде [ФЛТ:0] слободно и интелигентно дадена [ФЛТ: 1], не присилена од покажување на сила или имплициран авторитет. Полицијата не може да се согласи ако го малтретираат станачот во отворање на вратата. Исто така, ако повеќе луѓе делат живеалиште, еден од жителите може да се согласи на пребарување на заеднички области, туку не може да се согласи на пребарување на друг и#8217; приватна соба над таа личност и#8217; приговор. [ФЛ:] vlGaorg. [ЛЈ:] [ЛЈ:]

Околности

Интензитет може да оправда неважечки влез.

  • Лов на Хот [ФЛТ:1] од осомничен што бега и влегува во резиденција.
  • Неминовно уништување на доказите, како што е испуштање дрога во тоалет ако полицајците ги слушнат звуците внатре.
  • [ФЛТ:0] Итна помош [ [ФЛТ:] кога полицијата верува дека некој внатре е повреден или е во опасност.

Полицијата не може да создаде итен случај за да го избегне барањето на налогот; вонредната состојба мора да биде вистинска и неистражена.

Пребарување за инцидент до законски апсеое

Откако уапси некого во резиденцијата, полицијата може да го претресе лицето и областа во рамките на апсењето и#8217; веднаш се контролира за да се заштитат доказите и оружјето. Тоа е&8220; grambing далечина&8221; не одобрува чистење на целиот стан. Чимел v. Калифорнија [FLT] (1969), Врховниот суд ги ограничи ваквите претреси во областа каде што напаѓачот може да постигне оружје или да уништи доказ.

Name

Ако полицијата е законски препознатлива како доказ за кривично дело, тие можат да ја искористат без одделен налог. Клучното барање е и е веднаш инкриминирачко инкриминативно инкриминирање [ФЛТ:1]. Ако инкриминирачката природа не е _8220; моментално очигледна и бара понатамошна истрага, доктрината не се применува.

Инвентарни пребарувања

Кога полицијата ќе заплени возило или имот, тие повремено вршат попис на листата на елементи. Ова не е изговор за истрага; тоа е функција на надзор. Инвенторните пребарувања во закуп се ретки бидејќи самата единица ретко се одзема. но ако еден станар биде иселеник и сопственикот ја преземе сопственоста, полицијата може да влезе со сопственикот&8217; согласноста под некои околности, иако развојно законот ја ограничува оваа дупка.

Специјални проценки за преносители

Тенка приватност против пристап на Лендлорд

Рентерите се соочуваат со уникатни слабости. Газдата често има клучеви, влез за поправки или покажува единици за идните станари. Но [ФЛТ:0] дозволата на господарот не се откажува од закупникот и#8217; очекуваниот амандман има право [ФЛТ] [ФЛТ]. Полицијата не може да побара од сопственикот да ги пушти и потоа да бара без налог, бидејќи наемникот&8217; очекува дека приватноста го надминува имотниот интерес на сопственикот и_8217]. [ФТ:] да се согласи да се најде соба со иста соба. [ФТЈон.]

Подзагрозен дом и намалени очекувања

Некои судови контроверзно тврдат дека жителите на јавните или субвенционираните домови имаат намалено очекување на приватноста поради владата и#8217; улогата на сопственик и затоа што таквите станбени услови често вклучуваат клаузули за согласност во закупи (пр. дозволувајќи ненајавени проверки за безбедноста). Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] ХУД (пр. Рукер [ФЛТ] (2002) дозволи протерување на станарите чии гости користеле дрога од просториите, но не директно ги претресуваа јавните власти се обидоа да спроведат исти услови _202;#82 содржење на граѓанските слободите слободи.

Соученици и суптензачи

Ако двајца цимери делат дневна соба, но имаат одделни заклучени спални соби, полицијата треба налог за спалната соба на не-кондентабилен сопственик.

Променливи броеви на случајот Загарант

[ФЛТ:0] Камара против општинскиот суд [ФЛТ:1] (1967) – Награден кандидат потребен за административните инспекции

Во историската одлука Врховниот суд донесе одлука дека дури и рутинските проверки на станбените закони бараат налог за влез без налог. Судот ја отфрли идејата дека јавниот интерес и #8220; во здравствените и безбедносните прописи е оправдан без налог. Овој случај утврди дека административните претреси на домови се предмет на истиот основен налог како и кривичните барања, иако можното стандард за административна потерница е пониско (претставува услови низ целиот свет, наместо индивидуализирано сомневање).

[ФЛТ:0] МАП против Охајо [ФЛТ:1] (1961) – Екстралусионираното правило се однесува на САД

Пред [ФЛТ:0] Mап [ФЛТ], државните судови можеа да дозволат нелегално да добие докази.

[ФЛТ:0] Училишната област Врнонија против [ФЛТ:1] (1995) – Специјален Потребен е исклучок

Овој случај се однесува на тестирањето на дрогата на студенти спортисти и ги утврдивте &8220; посебни потреби&8221; исклучок на барањето за налогот, применливо кога владата&8217; интересите одат подалеку од нормалното спроведување на законот. Исклучокот беше применет во станбените контексти, како што се претресите на условната слобода или одредени јавни прегледи на станови, но судовите се спротивставија на неговото продолжување во рутинските кривични истраги.

Проактивни чекори за Тенанти и Господари на земјата

За Тенанти

  • Ако полицијата се појави без налог, може да одбие влез и да побара од нив да контактираат со судијата.
  • [ФЛТ: 0] Земете налог [ФЛТ]: Ако полицијата презентира налог, прочитајте го внимателно. Проверете дали адресата одговара на вашата единица, датумот е актуелен и наведените елементи се специфични. Ако нешто е неточно, забележете го, но не го опструирајте – нека вашиот адвокатски предизвик биде валидиран подоцна.
  • [ФЛТ:0] Документирајте ја потрагата [ФЛТ:]: Држете евиденција за тоа што службениците заплениле, какви било нерегуларности, и дали тие го срушиле или го објавиле своето присуство.

За господарите на земјата

  • [ФЛТ:0] Одбрана на приватноста на станарите [ФЛТ: 1): Дури и со закупна клаузула која дава пристап за поправки, никогаш не дозволувајќи и на полицијата да влезе без согласност од сопственикот или валидна потерница.
  • Ако полицијата побара да влезе во заеднички области (холвеј, подруми, перални соби) што ги контролирате, може да се согласите, но не отворајте единици за станари без налог.

Влијанието на дигиталната технологија врз наводните барања

Телесните камери, термалните слики и леталата покренуваат нови прашања за претресите во домовите. [ФЛТ:0] Клило в. [Соединетите Држави] [ФЛТ:1]

Електронските налози, или е-патеки, го забрзаа процесот. Многу држави им дозволуваат на судиите електронски да добиваат изјави, намалувајќи го времето за добивање налог од часови до минути. Ова го заслабна " _8220 "; произвори и#8221; аргумент, бидејќи сега полицајците често можат да добијат налог брзо без потреба да се потпираат на исклучоци.

Меѓународни перспективи

Канадаworld. kgm

Секција 8 од Канадската повелба користи сличен јазик со четвртиот амандман.

Велика Британијаworld. kgm

Законот за полициски и криминални докази 1984 предвидува налози за влез и претрес. За сместување, Констабл мора да се добие налог од судија, специфицирајќи ги просториите и написите за кои се верува дека се наоѓаат во просториите. Велика Британија исто така има право на влез и број#8220; моќ на влез и#8221; код на практика.

Германијаworld. kgm

Германскиот основен член 13 гарантира неповредливост на домот. Потребна е потерница освен во случај на неизбежна опасност.

Заклучок

Барањето за пребарување на станбени и изнајмени имоти не е само процедурална техничка состојба. Тоа е темел за општеството кое ја цени индивидуалната автономија над државната моќ. Со тоа што бара спроведување на законот да презентира специфични факти пред неутрален судија пред да влезе во дом, правниот систем поставува намерна бариера против произволните упади. Оваа заштита се шири до секој жител, дали тие ја поседуваат куќата или изнајмиле соба, и не може да биде отстранета од сопственикот или со мерливи клаузули скриени во наноменета.

Исклучувањата постојат, но судовите ги штитат љубоморно. Трендот и во домашното и во меѓународното право е кон [ФЛТ:0] расте, а не кон договор, барањето за налогот [ФЛТ] како што се развива технологијата и грижите за приватноста. За станарите кои се соочуваат со тропање на вратата, знаејќи дека налогот е налогот е на сила да ги овековечат своите права и да осигурат дека државата го носи товарот на оправдување. Во ерата на масовно набљудување и агресивна полиција, едноставен чин на барање налог пред влез и#821; еден од најефикасните пребарувања и најпровокатни објекти во станбените домови.