Вовед

Во овој напис се испитува зошто милиони граѓани ги избираат своите претставници. Во последниве децении, популистичките движења се појавија низ демократиите, често тврдејќи дека за заборавените луѓе против далечните елити.

Што се мајорски изборни системи?

За разлика од пропорционалната застапеност (ПР), која одвојува места во груба кореспонденција за акции, началничките системи ги наметнуваат одлучувачките резултати и стабилните влади на една партија.

Во ФПТП гласачите гласаа за еден кандидат, а кандидатот кој доби најголем број гласови, дури и ако не добие апсолутно мнозинство, тој ќе победи. Овој систем се користи за национални законодавни права во Соединетите Држави, Велика Британија, Канада, Индија и многу поранешни британски колонии.

Додека овие методи се разликуваат кај механичарите, тие делат една суштинска логика: победникот го зазема местото, честопати оставајќи големи делови од електоратот незастапени.

Овој феномен на Законот е добро документиран: ФПТП и слични системи механички неповолни трети партии и охрабрува стратешко гласање. Резултатот е честопати јасен парламентарен предмет и стабилни влади, но по цена на исклучување на многу политички гласови.

Популизмот во современите демократии

Популизмот е тенка, нечиста идеологија која содржи доблесна, хомогена, народност против корумпирани, самостојни елеити.

Културните грижи околу имиграцијата, националниот идентитет и социјалните промени исто така дадоа плодна основа.

Во Индија, Партијата Бахаратија Јаната под псевдонимување и десни видови, сите обединети со анти-бордови и големи импулси.

Механизмот ги поврзува главен систем и популизмот

Научниците идентификуваа повеќе патишта преку кои главните изборни системи можат да го олеснат ширењето на популистичките движења.

Constellation name (optional)

Кога две доминантни партии се борат за моќ, честопати усвојуваат сé поларизирани позиции за да ги мобилизираат своите јадра.

Помали забави - поинтензионална организација

Оваа динамична оттуѓувачка партија која ги отфрла кандидатите постојано губи. Популистичките партии често ја искористуваат оваа оттуѓување тврдејќи дека и самиот изборен систем е наместен против обичните луѓе. Тие повикуваат на институционални реформи , како што се директните демократски ограничувања, или укинување на изборниот колеџ . додека истовремено имаат корист од системот на жалби.

Стратешко гласање и разочарување

Оваа практика може да ги спречи вистинските преференции и да доведе до раширен цинизам. Популастите профитираат од оваа огорченост ветувајќи дека ќе го уништат системот и ќе ја вратат моќта на народот. Референдумот Брексит, одржан под просто мнозинство правило, објаснува како популистичката кампања може да го искористи гневот на политичката естаблишн, особено кога изборниот систем се смета за нерешлив.

Непропорционалност и недостиг на презентерство

Популистичките водачи тврдат дека системот е фасада, дека изборите се заострени против заедничкиот гласач и дека само силниот, необузнувачки лидер може да ја обнови вистинската демократија.

Истражување на случаите: Соединетите Држави

Овој договор постојано ги произведува претседателите кои го изгубија општото гласање (Џорџ В. Буш во 2000 година), Доналд Трамп во 2016).

Доналд њус 2016 јасно ја нападна легитимноста на изборниот процес, предупредувајќи за изборите и повикувајќи на драдра во мочуриштето.

Слично на тоа, зелените и либертарските партии, кои имаат политички ставови кои понекогаш се во согласност со популистичките теми, се всушност исклучени од застапеноста на ФПТП.

Случаи: Обединетото Кралство

Соопштението на САД за Комонвелтот на САД долго време беше критикувано за создавање на нови диктатури, додека владата на Велика Британија со големи мнозинство гласови, но само множина на гласови. изборите во 2015 ѝ дадоа на Конзервативната партија 12,5% од гласовите, додека УКИП освои 12,6% од гласовите, но само едно место.

Референдумот Брексит од 2016 година, кој го одлучи самото мнозинство, стана популистичка точка. Кампањата њУ , ја прикажува ЕУ како елитен проект кој го поткопува британскиот суверенитет, а тесните 52,48 резултираат со интензивирани поделби.

Популистичките партии како Велика Британија (поранешно Брексит Партијата) и понатаму тврдат дека системот ги дисинфрансингира милионите.

Други компаративни примери

Во [ФЛТ:0], двата круга на претседателските и парламентарните избори ја концентрираат власта на претседателот и често ги елиминираат кандидатите по првиот круг.

[ФЛТ:0] Индија [ФЛТ], светот ја користи најголемата демократија, за својата Лок Саба. Партијата Бахаратиа Јаната под Нарендра Моди вработи популистички пораки њ.Натизам, анти-муслимански чувства и ветува дека ќе освои нагазни средства со мнозинство од националниот глас (31%) во 2014 година, 37% во 2019.

Конзервативците и либералите го користат ФПТП за да освојат мноrу поголеми мнозинство со скромна поддршка, а дебатите за изборните реформи често се појавуваат, но никогаш не се спроведуваат.

Пошироки импликации за демократското здравје

Интерплејот помеѓу главните изборни системи и популизмот ги покренува основните прашања за демократската застапеност, легитимитет и стабилност.

Популистичките движења ги искористуваат овие слабости. Тие се претставуваат како глас на безгласните, ветувајќи дека ќе ја вратат митската сувереност.

Истражувањето на политичките научници како Пиппа Норис (Харвард) и Роналд Инглхарт покажа дека изборните системи кои се перципираат како фер и инклузивни имаат пониски нивоа на популистичка поддршка.

Потенцијални реформи и алтернативни промени

Предложени се неколку изборни реформи за намалување на негативните ефекти од примиторските системи врз популизмот без жртвување на стабилноста.

Ако ниеден кандидат не освои мнозинство, последниот кандидат за гласање е елиминиран и нивните гласови се прераширени.

[ФЛТ:0] Пропорционален систем [ФЛТ:] кој се користи во Германија и Нов Зеланд, комбинирани се единствени пропорционални области со национален пропорционалн врв. Гласачите дадоа два гласа за еден локален кандидат, еден за листа на партии.

[ФЛТ:0] Два круга во два круга [ФЛТ:1] може да се модифицираат за да се овозможат повеќе кандидати во првиот круг и да се промовира коалиционирање во вториот.

Сепак, сегашниот тренд на растечка население и институционално нагазнување, предлага дека одржувањето на состојбата на статус кво е исто така ризично.

Заклучок

Научниот изборен систем не е единствената причина за популистичкиот бран, но јасно ја обликува животната средина во која цвета популизмот. Со создавање на победниците ,се на се, маргинализираат помалите партии, и создаваат непропорционални резултати, овие системи создаваат видови на поплаки кои популистичките ги искористуваат.

За да се реши проблемот потребно е да се постигне еднонаследство во врска со институционалниот дизајн. Реформите како што е гласањето на рангирано , или мешано пропорционално претставување на членот може да ја намалат оттуѓувањето кое ја разгорува популистичката стабилност, но дебатата за изборните реформи мора да се информира со докази, а не со многу популистичката реторика која ја негира институционалната комплексност.

[ФЛТ:] Изборна мрежа за знаење на АЦЕ , Електрични референции [ФЛТ:]; [ФЛТ:] Електрично реформско друштво , Прво по ред, Поуст [ФЛТ:5]; [ФЛТ:]