Иако судскиот процес е темел на судскиот систем, кој обезбедува структуиран механизам за предизвикување одлуки во врска со судските процеси. Додека судските судови ги одредуваат фактите и применуваат закон за да донесат пресуда, апелационите судови служат како проверка на тие постапки, со што се гарантира дека законските принципи се правилно следени и дека страните добија фер сослушување.

Да се разбере процесот на жалба

За разлика од судењето, каде што се презентираат сведоци и докази, апелационата ревизија се фокусира на конечните аспекти на случајот.

Право на жалба

Општо земено, една страна може да се жали само од една [ФЛТ:0] конечна пресуда [ФЛТ:] која е веднаш привлечна.

Чекори во процесот на жалба

Процесот обично се одвива во следните фази:

  • Исцртување на апелациониот тон
  • Подготовката на извештајот е во врска со жалбата
  • Поднесувам кратки броеви
  • Орални аргументи (ако е закажано)
  • Прими ја одлуката

Исцртување на апелациониот тон

Првиот критичен чекор е поднесување на жалба [ФЛТ:0] со судскиот суд. Овој документ го истакнува судот и противничката страна дека апелаторот има намера да ја оспори пресудата. Крајниот рок е строго наметнат и различен од јурисдикцијата 30 дена од влезот во федералниот суд, но понекогаш и колку што е кратко до 14 дена во одредени државни постапки. Овој рок може целосно да го намали правото на жалба.

Подготовката на извештајот е во врска со жалбата

Откако ќе се поднесе известувањето, апеланот мора да се погрижи целосниот судски запис да биде пренесен до апелациониот суд. Овој запис вклучува сите молби, предлог, изложби и запис на судски постапки. Апеллантот честопати ги носи трошоците за подготвување на записот, кој може да биде значителен. Неуспехот може да вклучи суштински делови од извештајот може да ја ограничи способноста на судот за притискање да ги прегледа наводните грешки. Во некои случаи, страните можат да се согласат за изјава на случајот во лага ако се тесен запис, извештајот мора да биде потврден како точен од судскиот службеник.

Поднесувам кратки броеви

Краткото излагање [ФЛТ:1] ги објаснува правните аргументи на жалбата. [ФЛТ:0] Мора да содржи табела на содржини, изјава на прашањата, резиме на аргументот и заклучок. [ФЛТ:2]

Орални аргументи

Многу случаи на жалба вклучуваат сослушување каде секоја страна изнесува концизен усен аргумент пред комисија судии. Ова не е судење; наместо тоа, адвокатите имаат ограничено време 15 до 30 минути за да ги нагласат клучните точки од нивните кратки точки и да одговорат на прашањата од клупата.

Прими ја одлуката

По разгледувањето, апелациониот суд издава писмено мислење. Временската рамка може да се движи од неколку недели до неколку месеци.

  • [ФЛТ:0] Афир [ФЛТ:] целосно да ја поддржиме одлуката на понискиот суд.
  • Да ја поништиме одлуката и да продолжиме понатаму.
  • Сменете ги одредените делови од пресудата додека ги оставате другите на сила.
  • [ФЛТ:0] Реманд [ФЛТ:] испрати го случајот назад во судскиот суд со инструкции за дополнителна акција.

Клучни играчи во процесот на жалби

Разбирањето кој е тој помага да се разјаснат одговорностите и целите на секоја партија.

Апелантот

Апеллантот е партијата која изгуби на судењето и ја иницира жалбата. Оваа партија верува дека се случила реверлива правна грешка и бара да се отфрли или коригира пресудата. Апеллантот мора да поднесе навремено известување за жалбата, да плати трошоци и да го носи товарот на покажување дека постои грешка. Во кривичните случаи обвинетиот е честопати апелантот; во цивилните случаи, или партијата може да поднесе жалба во зависност од исходот.

Апелите

The appellee is the party who prevailed at trial and now defends the judgment. This party argues that the trial court's decision was correct or that any errors were harmless and did not affect the outcome. The appellee may also raise alternative grounds to affirm the judgment, even if the trial court's reasoning was flawed. The appellee does not bear the burden of proof on appeal but must respond persuasively to the appellant's arguments.

Судии за жалба

Овие судии се назначуваат или избираат експертиза при разгледувањето на правните прашања. Тие не ги слушаат или испитуваат новите докази; наместо тоа, тие се потпираат на евиденцијата и на кратките точки. Нивната одлука е конечна во повеќето случаи, иако во некој повисок суд може да се најде натамошен преглед, како што е највисокиот суд на државата или Врховниот суд на САД.

Адвокати

Адвокатите мора да ги совладаат процедуралните правила, да изградат конгентни правни аргументи и да ги претстават како писмено, така и усно. Многу правни фирми посветија групи за практика.

Типови на апелација и нивна дистинкција

Апелациониот процес варира во зависност од природата на случајот и вклучениот судски систем.

Криминални жалби

Во кривичните случаи, обвинетиот осуден на судење може да поднесе жалба на пресудата или пресудата. Вообичаена основа се несоодветното примање докази, погрешни инструкции од жирито, лошо кривично дело или неефикасна помош од советот. Обвинителството генерално не може да поднесе жалба на пресуда која не е зајадлива поради двојна заштита, но може да поднесе жалба на одредени предсудски одлуки или прашања на осуда.

Цивилни жалби

Стандардот на разгледување на фактичките прашања е многу одложен, додека правните прашања се разгледуваат дено.

Административни апликации

Одлуките од административните агенции (како што се Администрацијата за социјална безбедност, одборите за животна средина или комисиите за урбанизација) честопати поминуваат низ одделен апелациски правец.

Вообичаени правни грешки што водат до жалби

Успешната жалба бара идентификување на грешка која најверојатно влијаела на исходот.

  • [ФЛТ:0] Повидни грешки [ФЛТ:]: признавање или исклучување на докази несоодветно, како што се гласини или привилегирани комуникации.
  • Грешки во наставата [ФЛТ: 1): промашување на законот или не давање на потребната поука.
  • [ФЛТ:0] Процедурните грешки [ФЛТ:]: несоодветна служба, недостаток на надлежност или прекршување на соодветниот процес.
  • [ФЛТ:0] Миксаплината на законот [ФЛТ:]: судијата погрешно го протолкува статутот, регулативата или преседанот.
  • [ФЛТ:0] Финансиска помош од советот [ФЛТ: 1): во кривични случаи, ако резултатите на бранителот потпаѓаат под професионалните стандарди и го прејдат обвинетиот.

Импликациите и потенцијалните резултати од жалбата

На пошироката правна сцена, одлуката за жалба поставува обврзувачки преседани кои ги водат пониските судови и идните лигини. кога државниот врховен суд или Врховниот суд на САД ќе донесе пресуда, може да ја промени интерпретацијата на законот во целина.

Афирмација

Ако судот го потврди тоа, тогаш апелиталот мора да ги исполни сите обврски што ги наметнува судскиот суд, како што е плаќањето на штетите или отслужувањето на казна.

Реверзално

Во кривичните случаи, апелациониот суд може или директно да донесе одлука во корист на жалбата или да донесе одлука дали да се изврши повторно судење.

Модификација

На пример, апелациониот суд понекогаш ја прилагодува пресудата на понискиот суд со намалување на наградата за штета или измена на казната.

РемандCity name (optional, probably does not need a translation)

Кога некој случај ќе биде вратен, судскиот суд добива конкретни упатства за да ги исправи идентификуваните грешки.

Трошоци и ризици од жалба

Принесувањето жалба не е без значителни трошоци и ризици.

  • [ФЛТ:0] Финансиски трошоци [ФЛТ:]: подготовка на транскрипт, поднесување на трошоци и повисоки трошоци за адвокат за апелациона работа.
  • Време [ФЛТ:] [Песна]: Пожалбите може да потраат со месеци или години, продолжувајќи ја несигурноста и спречувајќи го затворањето.
  • [ФЛТ:0] Емоционалниот данок [ФЛТ:]: Повторното поставување на случајот преку кратки и аргументи може да биде стресно за сите страни.
  • [ФЛТ:0] Риск од полош исход [ФЛТ:]: во некои суд за жалба може да донесе пресуда против жалбантот на дополнителна основа или во сопственост со инструкции кои водат до помалку поволни резултати.
  • [ФЛТ:0] ПРЕТСЕДАТЕЛ [ФЛТ: 1): Неповолната одлука може да ги зацврсти правните принципи кои ќе ја оштетат позицијата на Апелантот во слични идни спорови.

Алтернативи на жалбата

Пред да се обжалат, партиите треба да разгледаат други опции.

  • Посветеност за ново судење или повторно разгледување [ФЛТ:]: поднесено во судскиот суд набргу по пресудата, наведувајќи специфични грешки.
  • [ФЛТ:0] Преговори за промени [ФЛТ:]: двете страни може да се согласат со компромисни услови за да се избегнат ризикот и трошоците за жалба.
  • [ФЛТ:0] Програмите за посредување [ФЛТ:]... некои апелациски судови нудат медијација за да ја охрабрат резолуцијата пред целосниот извештај.
  • [ФЛТ:0] Арбитража [ФЛТ:]: ако основниот договор бара арбитража, страните може целосно да го заобиколат процесот на цепење.

За подетално водство, консултирајте ги ресурсите од апелационите ресурси на Американското здружение на адвокати [ФЛТ: 3). Кога се размислува за жалба, неопходно е да се зборува со искусен адвокат за притисок. За оние со ограничени ресурси, организациите за правна помош како [ФЛТ:] Правната корпорација [ФЛМ:] можат да обезбедат референтни референца.

Заклучок

Процесот на жалби е моќен инструмент за корекција на правните грешки и обезбедување на правичност во судскиот систем. Со разбирање на чекорите вклучени од поднесување на барање на жалба за добивање на апелациона одлука можете да пристапите кон процесот со јасност и доверба. Дали сте партија разгледувајќи жалба, правен професионалец или едноставно граѓанин заинтересиран за тоа како функционираат судовите, ова знаење ви помага да управувате со една од најважните фази на судењето. Секој случај зависи од специфичните факти, законот и квалитетот на застапување. Продолжете внимателно планирање и информирано да ја направите најдобрата одлука за вашата ситуација.