Да се разберат законските последици

Целта на одредување на правните последици е да се постигне правдата, реструктуираоето, рехабилитацијата и социјалната заштита, сите криминални или граѓански случаи завршуваат со одредена форма на законски последици, од парични и условно затвораое на затворите.

Судии и судии не функционираат во вакуум; тие се водени од осудување на статутите, уставните ограничувања и воспоставени законски доктрини. Освен тоа, решителноста на правните последици честопати вклучува и и влез од повеќе групи: обвинители, адвокати, службеници, понекогаш и жртви со свои изјави. Целта е да се предизвика пропорционален, со пошироки вредности и пошироки општествени вредности.

Клучни фактори што обликуваат правни последици

Класификација на на удар

Најосновниот фактор кој влијае на правните последици е класификацијата на прекршокот како прекршок или престап.

За разлика од кривичните случаи, цивилните последици се наменети да ја надоместат повредената партија, наместо да го казнат престапникот. Сепак, принципите на пропорционална и правичност подеднакво важат во цивилните одлуки, при што судовите сметаат на степенот на штета, обвинетиот е степен на вина и небрежност.

Недоверност на штета и цврстина

Судовите, исто така, го испитуваат нивото на намери или мажи кои повторно го прават нападот намерно, невнимателно или несоодветно.

Во граѓанските случаи, концептот за "отштетување" директно одговара на сериозноста на штетата.

Криминалната историја на бранителот

Прекршената евиденција на обвинетиот е еден од најтешките фактори. Повторувам прекршителите се соочуваат со зголемени казни според прилагодливите закони и прописите за осудување.

Загадување и влошување на факторите

Олеснети фактори се: дејствувањето под силна провокација, немањето на претходно досие, покажувањето искрена грижа на совеста, соработката со спроведувањето на законот, страдањето од ментални болести или намалениот капацитет, примарно негување на зависниците или, пак, малолетниот или постариот престапник. Судот може да ја намали казната под стауторијата минимум ако факторите на намалување на законот се убедливи и се поддржани со докази.

Присуството на еден или повеќе агитантни фактори може да изврши казна до горниот крај на статиториумот или да предизвика минимумот.

Улогата на упатството за ослободување од вина и на статутите

Повеќето судства имаат утврдени правила за осудување на конзистентност и намалување на нерамнотежата. Овие насоки се креирани со проспективи и се базирани на статистички анализи на минатите казни, нивоа на строгост на прекршоци и оценки за криминалните резултати. На пример, федералните насоки за осудување во Соединетите Држави функционираат на систем на мрежа: крстосницата на нивото на престап и криминалната историја дава препорачан опсег на осудување. Од судиите генерално се бара да ги земат предвид овие насоки, иако тие можат да се напуштат под специфични околности со разумно објаснување.

Критичарите тврдат дека задолжителните миниматинзи можат да доведат до неправедни резултати, особено за ненасилните прекршители, и придонесоа за пренатрупаност на затворите.

Проникливото размислување и филозофското приближување

Дури и во структуирана рамка, судиите ја задржуваат значителната дискреција. Оваа дискреција им овозможува да ги индивидуализираат речениците врз основа на уникатните факти од случајот, позадината на обвинетиот и самата филозофија на судијата. Некои судии ја нагласуваат рехабилитацијата, фаворизирање на програмите за лекување или реставритивни правни практики. Други предисповедизираат демантство и јавна безбедност, наметнувајќи построги казни за испраќање порака. Сепак, други се фокусираат на реприционирана правда, со цел да се совредат со казната на моралниот виновник. Овие филозофски разлики можат да водат кон варијации низ судиите и јурисдитивидувии, што е причина за намалување на непредизленоста.

Овие алтернативи можат да бидат ефикасни за обвинетите со основни прашања како што се зависност или траума, намалување на рецидивизмот и штедењето на парите од даночните обврзници.

Влијанието на Барот врз законските последици

Во САД, преку 95% од случаите на судење се решаваат преку договори за признаваое на вината наместо судски постапки. Оваа реалност длабоко влијае на тоа како ќе се одредуваат правните последици.

Критичарите тврдат дека овој систем може да изврши притисок врз невините обвинети да се изјасни за виновен и да создаде разлики врз расата, социоекономскиот статус или географијата.

Апелациски преглед и модификација на последиците

Тие можат да разгледаат дали пресудата е разумна и во рамките на статистиката. Во некои случаи, судот може да ја намали директната казна.

Сепак, жалбите што се наметнати во рамките на насоките се помали од оние надвор. Брановите честопати бараат помош од посудица, како што се хабеас укорните барања, врз основа на неефикасна помош од советот, новооткриените докази, или измените во законот.

Граѓански последици: оштетувања, инстанци и структурно олеснување

Иако кривичниот закон се фокусира на казни, граѓанскиот закон се однесува првенствено на компензација и превенција. Во граѓанската тужба, правната последица обично е парична награда (признание) или наредба да се направи или да се воздржи од нешто (некоманда). Решението на штетите зависи од тоа како ќе се докаже штетата: компензативните штети ги покриваат вистинските загуби (медицинските закони, изгубените плати, штетата на имотот, болката и страдањето), додека когнитивните штети се резервирани за случаите кои вклучуваатат злоупотреба, измама или бруто малтретирање. Судовите, исто така, сметаат дека компакционерната вина ако тужителот е одговорен, штетите можат делумно да бидат намалени.

Во правилните случаи, како што се семејниот закон или имотните спорови, судот може да нареди специфична перформанса, рестрикција на договори, или модификација на правните односи (пр., старателство над децата, разводни населби). Стандардот за овие последици е честопати "најдобрите интереси на детето" или "праведна и изедначена" распределба на средствата. За разлика од криминалните казни, граѓанските последици не се предмет на насоки на ист начин, иако судиите сé уште се потпираат на преседани и статуации (пр. поддршка на децата) за да се осигура конзистентност.

Надворешни и општествени влијанија врз решеноста

Судските процеси не се одредени во вакуум. Јавното мислење, вниманието на медиумите, политичкиот притисок и развојните општествени норми можат да доведат до тоа сите улоги да ги доведат законодавните тела до донесување на нови закони или да ги зацврстат постојните казни, како што се гледа со "три штрајкови" закони, задолжителни казни за прекршоците во врска со дрогата, или зголемени казни за кривичните правни казни.

Меѓународните стандарди за човековите права исто така влијаат на решението. Осмиот амандман на уставот на САД забранува сурова и необична казна, која е интерпретирана за да се спречат одредени методи на извршување и да се бара пропорционална казна за малолетниците и поединците со интелектуални инвалидности.

Практични примери и закон за случаи

За да илустрираме како овие фактори се заразуваат, да ги разгледаме два хипотетички случаи. Прво, еден престапник е осуден за грабеж на напуштена комерцијална зграда без никаква штета, целосно соработува со полицијата и изразува каење. Судот забележува дека ниската строгост, недостатокот на штета и чисто досие, и наметнува условно судење со социјална служба и враќање. Во втората, еден повторувач со повеќе претходни пресуди за кражба го прави истиот криминал но користи оружје и цел мал семеен бизнис, предизвикувајќи значителна штета на имот.

Законот за вистински случаи уште повеќе ги покажува овие принципи. Во [фЛТ:0] Гал против САД [ФЛТ] (2007), Врховниот суд на САД смета дека судовите мора да ги разгледаат сите казни за разумност и да дадат должно почитување на судската дискреција. [ФЛТ]] [Во [Фпепер] [Пеперот] [ФЛТ] [ФЛТ] (2011), Судот донесе одлука дека судијата може да смета за пост-сензивна рехабилитација како фактор во на намалување на казната. Овие случаи ја подвлекуваат динамичната природа на осудување на Конзументиите не можат да се регулираат како реструктурни околности.

Заклучок

Одлучноста на правните последици во судот е повеќекратна постапка, вкоренета во законот, дискрецијата и општествените вредности. Од класификацијата на прекршоците до тежината на олеснувањето и агрегативните фактори, секоја одлука е водена од принципите на правичност, пропорционалност и правда.

За понатамошно читање, консултирајте ги ресурсите од [ФЛТ:0] Институтот за правни информации Корнел [ФЛТ], [ФЛТ] [ФЛТ:2] Обединетите држави со правосудство [ФЛТ].