Системот на кривична правда е рамка преку која општеството ги спроведува своите закони, ги суди прекршителите и ги штити правата на обвинетите. Тој функционира како сложен, повеќестепен процес кој започнува кога ќе се објави или се открива криминалот и може да продолжи со жалби кои може да траат години. За студентите, воспитувачите и секој кој сака да разбере како правдата се спроведува, согледувајќи ја секоја фаза од апсењето преку судење и преку егзилот. Овој водич обезбедува детален, според фаза на решавање на патот следи случај, означување на правните стандарди, уставните стандарди и клучните играчи на секој чекор.

Преглед на важни сцени во процесот на кривична правда

Иако јурисдикцијата можеби малку се разликува, суштинскиот редослед на настаните во Американскиот кривичен правен систем генерално ги вклучува следниве фази.

  • Истражување
  • Уапсете
  • Полнам
  • Прв слух (прв изглед)
  • Прелиминарен слух
  • Индикација (Grand Derby Review)
  • Арираат
  • Судењето (вклучувајќи ги предсудските иницијативи и изборот на жирито)
  • Изрекување
  • Апелирај

Секој од овие чекори се испитува длабоко подолу, со внимание на законските барања, вообичаените практики и правата кои ги штитат поединците во текот на целиот процес.

Истражување

Процесот започнува кога агенциите за спроведување на законот, како што се локалната полиција, одделите за шерифи или федералните агенции како ФБИ, го менуваат извештајот за криминални активности или го следат сомнителното однесување. За време на истрагата, службениците собираат физички докази, интервјуираат сведоци, ги проверуваат снимките од надзорот и анализираат дигитални податоци.

Во итни ситуации, исклучоците како што се ,ексигентните околности, или ,конвентни', можат да дозволат безрезервно пребарување. Длабочината и траењето на истрагата во голема мера зависат од сериозноста на криминалот, расположливите ресурси и трагите.

Уапси 2.

За да се уапси некој човек, треба да се има разумно верување, да се поддржат специфични факти, дека е извршено кривично дело или дека е извршено нешто.

По апсењето, поединецот мора да биде информиран за нивните права [ФЛТ:0] Меринда [Miranda] [ФЛТ:]] [ФЛТ] [1] (како што е утврдено во [ФЛТ] Меринда против адвокат. Аризона [ФЛТ]]): правото да се молчи, предупредувањето дека сè што ќе кажат може да се употреби против нив во судот, правото на адвокат и правото да се има адвокат назначен ако не може правилно да се даде предупредување на Миранда може да доведе до потиснување на какви било изјави за време на суд.

По читањето на отпечатоците од прсти, фотографии и лични информации се снимаат, а апсењето обично се одржува во очекување на првичниот судски изглед.

3. Полнам

По апсењето, канцеларијата на обвинителот ги разгледува доказите собрани за време на истрагата за да одлучи дали ќе поднесе официјални обвиненија.

Обвиненијата обично се поднесуваат во форма на [ФЛТ:0] комфорт [ФЛТ] (за прекршоци [за расправи]).

Ако обвинителот одбие да поднесе тужба, поединецот мора да биде ослободен.

Прв пат слушам (прв изглед)

На ова сослушување судијата го информира обвинетиот за обвиненијата, ги објаснува нивните уставни права и одлучува за [ФЛТ:0] Баил [ФЛТ:1] или условите за ослободување. Обвинетиот исто така е запрашан дали им треба адвокат назначен од судот ако не можат да си го дозволат.

Во многу надлежности, тие остануваат во притвор во очекуваое на судската состојба во очекуваое на судска постапка која ќе предизвика значајни судски постапки и реформи се обидуваат да ја намалат довербата во кауцијата за обвинетите лица со мал ризик.

5. Прелиминарен слух

Сослушувањето (исто така наречено и "просто сослушување") се одржува само во кривични случаи и обично се случува во рок од неколку недели по првичниот изглед. Целта на таа цел е да се утврди дали има доволно докази за да се верува дека обвинетиот го извршил злосторството и треба да се одржи на судење. Обвинителството претставува сведоци и докази, а одбраната има можност да го надмине случајот на владата и да го оспори случајот. Стандардот во оваа фаза е веројатно причина за помал праг отколку што бебид има разумен сомнеж.

Ако судијата најде оправдана причина, случајот ќе продолжи; ако не, обвиненијата може да бидат отфрлени.

6. барање (Grand Jerby Review)

Во федералниот систем и некои држави, мора да се покренат сериозни обвиненија за кривично дело од страна на бабата порота [ФЛТ:0], наместо преку прелиминарно сослушување.

Процесот на истражната порота беше критикуван дека е само еден, но служи како проверка на обвинителската власт со барање на граѓанско одобрување пред обвинетиот да биде принуден да биде суден за сериозни кривични дела.

7 - Згоеност

Наводите обично вклучуваат [ФЛТ:0], ноо кандидат [ФЛТ], [ФЛТ:2] не е виновен [ФЛТ], ниту [ФЛТ], [ФЛТ] не може да се користи против државниот суд, туку може да влезе во јурисдикција.

Ако обвинетиот се изјасни за виновен, судот мора да се погрижи дека изјаснувањето е подготвено доброволно, интелигентно и со разбирање на последиците (со изрекувањето за вина) вината обично резултира со итна казна или подоцна сослушување за изрекување на пресудата.

8 8. њ. седмица

Помеѓу судењето и судењето, одбраната и обвинителството се вклучени во широки подготовки. [ФЛТ:0]

Предсудските барања може да бидат поднесени за решавање на правните прашања без целосно судење.

  • Се зборува дека доказите се добиени нелегално (пр. без право на глас).
  • Тврдење дека обвиненијата не наметнуваат кривично дело или дека обвинителството ги прекршило правата на обвинетите.
  • Се расправаме дека предсудската јавност или локалната пристраст спречуваат фер судење во првичната јурисдикција.
  • "Момент во лимине [ФЛТ:1], барајќи да исклучат одредени докази или сведоштво од судењето.

Сослушувањата му дозволуваат на судијата да владее во врска со овие прашања, обликувајќи ги доказите и аргументите што ќе се појават пред жирито.

-Проба?

Судењето е највидливата фаза од процесот на кривична правда. Тоа е противречна постапка каде обвинителството го носи товарот на докажување на вината на обвинетиот [ФЛТ:0], кој предизвикува разумен сомнеж [ФЛТ: 1). Обвинетиот се претпоставува за невин во текот на целиот живот, и судењето не може да продолжи ако обвинетиот е неспособен (неспособен] да ја разбере постапката или да помогне во нивната одбрана).

Процедурата на судење обично ја следи оваа секвенца:

  1. Поротниците се испрашуваат за да се осигура непристрасност, а двете страни можат да ги предизвикаат поротниците за причина или да искористат ограничен број на предизвикувачки предизвици.
  2. Обвинителството и тогаш одбраната го наведоа она што очекуваат доказите да го покажат.
  3. ...обвинителите повикуваат сведоци и воведуваат експонати, а потоа се испитуваат директно, а потоа се испрашуваат од одбраната, со пренасочување и преобразба по потреба.
  4. Обвинетиот има уставно право да не сведочи, а жирито не може да извлече неповолна инферентност од таа одлука.
  5. Секоја страна го сумира својот случај, истакнувајќи ги добрите страни на неговите докази и слабостите на противниците.
  6. Судијата му го објаснува на жирито релевантниот закон, вклучувајќи го и товарот на доказите и елементите на обвинението за криминал.
  7. Ако поротата не може да се согласи, погрешно судење и жирито може да биде прогласено, тогаш обвинителството може да го спроведе случајот.

Ако судењето е судење на клупа (без порота), судијата служи како извршител на факти и донесува пресуда.

Просудување 10.

Ако обвинетиот е прогласен за виновен, се одржува одделно сослушување за казна (освен ако не се изрече вина, вклучувајќи и договор за вина, како дел од спогодбата за признавање на вината).

  • Природата и сериозноста на престапот
  • -Се вели дека е криминалец.
  • Жртвите влијаат на изјавите
  • Околности со загадување (пр., проблеми со менталното здравје, соработка со властите)
  • Околностите се навистина тешки (на пр. користење на оружје, улога на водач на криминални дејства)

Можни реченици се:

  • Затворска казна може да биде од неколку дена до доживотна слобода.
  • Обвинетиот е ослободен под надзор на службеник за условно, подложен на услови (пр. редовни проверки, тестирање на дрога, вработување).
  • Казни за пари или жртви се платени на судот.
  • Неплатени работи кои ќе й користат на заедницата.
  • [Alternatives: [FLT:] За одредени прекршоци, програми за диверзија, судови за лекување дрога или судови за ментално здравје, може да биде заменета со традиционална казна.

Во главните случаи, казната може да вклучува посебна казна, каде што поротата одлучува помеѓу смрт и доживотен затвор.

Апелација 11.

По пресудата, осудениот обвинет има право да поднесе жалба на пресудата или пресудата.Принуда не е второ судење; тоа е преглед на правните постапки на пониските судови за грешки кои можеби влијаеле на пресудата или пресудата.Вообичаена основа за жалба се вклучени:

  • Неправилно примање или исклучување на доказите
  • Инструкции од Ерроновата порота
  • Неефикасна помош од советот (под [ФЛТ:0]
  • Оправдано однесување (пр., криејќи ги доказите)
  • Незадоволство на доказите за поддршка на пресудата
  • Грешка при осудување (на пр. погрешно пресметување на упатствата)

Судот може да ја потврди пресудата, да ја поништи или да ја повлече (испрати) случајот за ново судење или навредување.

Ако обвинетиот изгуби на средно ниво на жалба, дополнителни жалби до Врховниот суд на САД или Врховниот суд на САД се можни, но се дискреционирани судови кои случаи ќе се решат.

Правата на обвинетите низ целиот процес

Системот на кривична правда е изграден врз уставните заштити наменети да осигура правичност и да спречи погрешни убедувања.

  • 4. амандман:
  • [ФЛТ:0] Fifth Agenment: Право против самоинкриминација; заштита од двојна опасност; право на законски процес.
  • Шестиот амандман: [ФЛТ:] Право на брзо и јавно судење од страна на непристрасно жири; право да се информира за обвиненијата; право на суд против сведоци; право на задолжителен процес за добивање на сведоци на одбраната; право на совет.
  • [ФЛТ:0] КРАТНИОТ ИЗБОР:
  • [ФЛТ:0] Четиринаесеттиот амандман: [ФЛТ:1] ги донесува повеќето предлог-закони за заштита на правата во државите преку соодветниот процес и еднаквите заштитни клаузули.

Разбирањето е клучно за секој кој управува или проучува системот.

Клучни играчи во системот за кривична правда

Секоја фаза вклучува одделни учесници со дефинирани улоги:

  • Истражување на докази, апсење и сведочење.
  • Прогонители: [ФЛТ:] [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Адвокатите со дефенси: [ФЛТ] ги застапуваат обвинетите; гарантираат заштита на уставните права; Предизвикуваат докази; преговараат за договор за признавање вина за вината; се расправаат за осудување и жалба.
  • [ФЛТ:0] ОБЈАВИТЕЛИ: [ФЛТ:1] ПРЕСЕК НА СОСЛУШТАТА И СУДИИ; ПОВЕДИ НА ПОТЕЗИ; ДАвај инструкции; наметнувај казни.
  • [ФЛТ:0] Џурии: [ФЛТ:1] Вина или невиност во судења (ппппппски судии) или одлучува дали да издаде обвиненија (правни судии).
  • Персоналот на судот: [ФЛТ]

Заклучок

Криминалниот правен систем, од апсење преку судење и жалба, е внимателно утврден процес, кој има за цел да се поддржи владеењето на правото, додека се заштитуваат индивидуалните права. Секоја фаза, заведување, обвинение, обвинение, обвинение, судење, судење, судење, судење, судење и жалба, се одржува цел за балансирање на државната моќ, казнување, обвинение, судење, судење, судење, судење, судење, судење, судење и добивање на сила во рамнотежа на државните и тековни предизвици. Системот не е совршен: како расните прашања, дефатноста, студентите, професорите, професорите, и граѓаните, и понатаму ги поттикнуваат и понатаму да се борат за спроведување на правдата.

За понатамошно читање на процесот на кривична правда и поврзани правни принципи, консултирајте се со авторитативните ресурси како [ФЛТ:0] US извештајот за Министерството за правда [ФЛТ:], [ACLT] Ресурсите за криминалните реформи [ФЛТ]