Како е изграден судскиот систем во Соединетите Држави

Судскиот систем е столб на правниот ред во речиси секоја модерна демократија. Тоа е институцијата преку која законите се интерпретираат, се решаваат споровите и правдата се предава на доследен и непристрасен начин. Во Соединетите Држави судството функционира како независна гранка на владата, одделена од законските и извршните филијали, дизајн вкоренет во принципот на проверка и рамнотежа. Судскиот систем не е единствен, монолитен ентитет туку на слоеви составена од повеќе нивоа, секој јасно дефинирани одговорности.

Главната цел на еден лабав судски систем

Одговорот лежи во потребата од точност, правда и доследност во спроведувањето на правдата. Судските судови се наменети да ги решат фактичките спорови и да го применат законот во специфичните околности на случајот. Сепак, дури и највнимате судења можат да резултираат со правни грешки, како е признато како се дадени докази, како биле дадени инструкциите на поротата или како бил протолкуван статутот.

Без суд од последно ниво, различни апелациони судови можат да издадат контрадикторни одлуки за истото правно прашање, создавајќи хаос и несигурност за граѓаните, бизнисите и владините агенции.

Судскиот систем, во таа смисла, е механизам за решавање на споровите и зачувување на владеењето на правото.

Трите главни нивоа на судови

Иако точното именување и организација на судовите варира од држава до држава, а меѓу државните и федералните системи, основната структура е неверојатно доследна.

Судски судови: Каде ќе започнат случаите

Судските судови се место за практично сите правни спорови.Ова се судови каде што се поднесени случаи, докази се презентираат, сведочат сведоци и се донесуваат пресуди.Суденството понекогаш се нарекува суд со оригинална надлежност затоа што имаат овластување да го слушнат случајот за прв пат. Нивната примарна работа е да ги одредат фактите за случајот и да го применат законот на тие факти.

Во еден случај, тужителот мора да го докаже својот случај со тоа што ќе го подготви случајот со докази.

Дали обвинетиот го води црвеното светло? Дали договорот потпишан со присила? Дали полицијата имала оправдана причина за претрес? Ова се видовите на одговори на судските судови. Тие не поставуваат широки законски преседани; нивните одлуки важат за партиите во случајот и генерално не ги обврзуваат другите судови.

Типови на судски судови во државниот систем

Државните судски системи се сложени и често вклучуваат неколку специјализирани судски судови.

  • Тие решаваат сериозни кривични случаи (фесионии), големи граѓански спорови и други важни работи. Тие може да се нарекуваат надредени судови, покраински судови или окружни судови во зависност од државата.
  • [ФЛТ:0] Овие судови решаваат специфични видови случаи, како што се сообраќајни прекршоци, мали тврдења (обично спорови под одредена сума) и недостатоци.
  • [ФЛТ:0] Фамилиските судови: [ФЛТ:] Специјализирана поделба во судскиот систем која се занимава со развод, старателство над деца, поддршка на децата, посвојување и домашни случаи на насилство.
  • [ФЛТ:0] Судовите се однесуваат на случаи на малолетници, вклучувајќи деликвентност (кога малолетник е обвинет за чин кој би бил кривично дело ако е извршен од возрасен човек) и зависност (кога малолетник е жртва на злоупотреба, запоставување или напуштање). Фокусот во малолетничкиот суд честопати е рехабилитација наместо казна.
  • [ФЛТ:0] Судови за одмор: [ФЛТ:] овие судови ги решаваат желбите, имотот, старателството и понекогаш обврските за ментално здравје.

Во федералниот систем, судовите се нарекуваат Американски окружни судови, а во некои случаи се работи за сојузен закон, Уставот на САД, спорови помеѓу граѓаните на различни држави (кога сумата во полемики надминува одреден праг), а во случаи кога владата на САД е партија.

Интеридејтен апелациски суд: Првото ниво на преглед

Во федералниот систем, овие закони се нарекуваат Американски апелациски судови, а 13 од нив се: 11 изброени кола, областа Д.К. и Федералниот Покраински Покраина.

Наместо тоа, тие го разгледуваат досието на судските постапки, изложби, иницијативи и пресуди за да се утврди дали се случиле некои законски грешки кои влијаеле на исходот на случајот.

Во секој случај, апелациите не се автоматски. Партијата која бара жалба, наречена апеллант, мора да поднесе апелација во строго време (за 30 дена од влезот во судот). Во некои случаи, апелионот мора да идентификува и специфична правна грешка што се случила на судењето. Ако не е идентификувана грешка, жалбата може да биде отфрлена.

Како функционира процесот на ценкање

Разбирањето на секој чекор помага да се разјасни како судскиот систем гарантира одговорност и корективност во донесувањето на судските одлуки.

  • Овој документ го поттикнува пренесувањето на извештајот од случајот до судот за жалба.
  • Овој запис е единствената информација што судот ќе ја разгледа.
  • [ФЛТ:0] Брифс: [ФЛТ:] Двете страни поднесуваат писмени аргументи познати како кратки.
  • Во многу случаи, судските распореди за усна расправа, во текот на кои адвокатите за двете страни ги презентираат своите клучни мисли и прашања од судиите.
  • Мислењето го објаснува размислувањето на судот и го потврдува исходот: потврда (одржувањето на одлуката на судот), обратно (превртете ја одлуката), прилог (повратете го случајот назад на судскиот процес за понатамошните судски постапки доследни со мислењето) или менувајте ги деловите од одлуката).

Во некои ретки и важни случаи, целиот суд може да го сослуша случајот кој е затворен, што значи дека сите активни судии во судот учествуваат во одлуката.

Врховен суд: Судот на последниот резерват

Во врвот на судската хиерархија се наоѓа врховниот суд, во федералниот систем ова е Врховниот суд на САД.Во државните системи обично се нарекува државен врховен суд (иако во Њујорк највисокиот суд се нарекува Апелациски суд, кој може да биде извор на збунетост).

Врховниот суд не е првенствено заинтересиран за корекција на индивидуалните грешки; тоа е работа на суд со протецување на судските судови. Наместо тоа, врховните судови се фокусираат на прашања од широки правни прашања кои влијаат на целата јурисдикција и бараат унифицирана резолуција.

Клучни функции на еден Врховен суд

  • Кога Врховниот суд на САД толкува федерален статут или Уставот, сите федерални и државни судови мора да го следат тоа толкување.
  • Оваа власт, позната како судска ревизија, беше воспоставена во историскиот случај на Врховниот суд на САД, Марбури против Медисон (1803).
  • Со оглед на тоа што со децении или дури и со векови се испраќаат предвесници: [ФЛТ:] Врховниот суд создава обврзувачки преседани кои го обликуваат развојот на законот.
  • Во Врховниот суд на САД, ова се прави преку налог за процес на регулација (од четири години) кога Судот прима илјадници барања, но дава информации за целосна проверка.

Врховниот суд на САД се состои од девет судии, вклучувајќи еден главен судија и осум асоцијативни правда, кои се номинирани од претседателот и потврдени од Сенатот, тие служат за доживотни назначувања, со цел да се изјаснат од политички притисок и да се заштити судската независност.

Врската помеѓу државните и федералните судови

Еден од најистакнатите карактеристики на судскиот систем на САД е неговата двојна структура: одделна државна и федерална судска системска структура функционираат рамо до рамо.

Во ова спаѓа и поголемиот дел од правните спорови: повеќето случаи (освен случаите кои се однесуваат на федералните злосторства), споровите околу имотот, проблемите во семејниот закон, случаите на лична повреда и пролажетите случаи.

Федералните судови имаат ограничена надлежност. можат да слушаат случаи кои вклучуваат федерално прашање (имиграција што произлегува од Уставот на САД, сојузен статут или договор) или разновидност на државјанство (кога партиите се граѓани на различни држави и износот во контроверзијата е поголем од 75.000).

Понекогаш може да се сослуша случај или во државен или во федерален суд, ситуација позната како прилагодена надлежност. на пример, тужба помеѓу граѓаните од различни држави во која се работи за спор околу договорот може да биде поднесена во државниот суд или, ако во контроверзијата се зголеми од 75 000 долари, во федералниот суд врз основа на надлежноста на разновидноста.

Единствениот начин на кој државниот случај може да стигне до Врховниот суд на САД е ако вклучува федерално прашање, како што е тврдењето дека државниот закон го прекршува Уставот на САД. Во таа ситуација, Врховниот суд на САД има овластување да ја провери одлуката на Врховниот суд на САД.

Специјализирани судови во рамките на системот

Освен стандардната структура од три нивоа, постојат неколку специјализирани судови кои водат специфични видови случаи.

Федерални специјализирани судови

Федералниот систем вклучува неколку судови со национална надлежност за одредени теми:

  • Судот слуша жалби во случаите на патенти, случаите од Судот за федералните тужби и некои други специјализирани прашања.
  • [ФЛТ:0] Американскиот суд за меѓународна трговија: [ФЛТ:] Овој суд ги води граѓанските дејства во кои се вклучени меѓународните трговски и царински закони.
  • Овој суд слуша спорови помеѓу даночните обврзници и Службата за внатрешни приходи (ИРС) пред даночните обврзници да го платат спорниот данок.
  • [ФЛТ:0] Американскиот суд за жалби за вооружените сили: [ФЛТ:] Овој суд ги разгледува судските пресуди и други прашања поврзани со воената правда.
  • [ФЛТ:0] Суд за надзор на надворешните разузнавачки служби (ФИСЦ): [ФЛТ:] Овој таен суд ги проверува апликациите за електронско набљудување и други разузнавачки активности во САД.

Државни специјализирани судови

Многу држави исто така создадоа специјализирани судови, кои често се нарекуваат судови што решаваат проблеми, кои се фокусираат на решавање на основните прашања кои водат до криминално однесување:

  • [ФЛТ:0] Судови за дрога: [ФЛТ:] Овие судови нудат алтернативна пресуда за ненасилните престапници на дрога, комбинирајќи судски надзор со третман и рехабилитација.
  • [ФЛТ:0] Ментал здравствени судови: [ФЛТ:] Овие судови ги пренасочуваат поединците со ментална болест од традиционалниот кривичен систем во програмите за лечење.
  • [ФЛТ:0] Ветерани судови: [ФЛТ:] Овие судови се однесуваат на уникатните потреби на воените ветерани кои се вклучени во кривичниот судски систем, честопати нудејќи третман за ПТСД, злоупотреба на супстанции и други прашања поврзани со услугите.
  • [ФЛТ:0] Овие судови дозволуваат младите престапници да бидат судени од страна на жири на нивните врсници, со акцент на одговорноста и образованието, наместо на казнувањето.

Овие специјализирани судови одразуваат сѐ поголемо признание дека традиционалните непријателски пристапи можеби не се најефикасниот начин да се решат одредени видови случаи, особено оние што вклучуваат ментално здравје, зависност или малолетни престапници.

Меѓународните судови и нивната улога

Иако овој напис првенствено се фокусира на судскиот систем на САД, вреди да се забележи дека слични хиерархиски структури постојат во многу други земји и на меѓународно ниво.

Меѓународните судови, како [ФЛТ:0] Меѓународниот суд на правдата [ФЛТ] [ФЛТ] (МСП], Европскиот суд за човекови права [ФЛТ:2] (ЕКХР] работи на различни принципи, но исто така користи форма на рецензија на жалба.

Зошто е важно да се разбере судскиот систем

Судовите се каде што се заштитени правата, се менуваат погрешните мерки и се поставуваат границите на власта.

Правото на фер судење, правото да се поднесе жалба на неповолна одлука, и принципот дека дури и владата мора да го следи законот се обележја на едно општество кое ја цени правдата и владеењето на правото.Независно судство, ослободено од политичко мешање, е темел на демократското владеење.

Бизнисмените и инвеститорите имаат поголема веројатност да инвестираат во земјите каде што знаат дека нивните права ќе бидат заштитени од непристрасни судови.

Судскиот систем не е совршен, може да биде бавен, скап и недостапен за многу луѓе. Постојат тековни дебати за избор на суд, финансирање на судовите, осудување на разликите и потребата од реформи. но, сфаќајќи како системот работи, тоа е првиот чекор кон негово подобрување.

За оние кои сакаат да ги испитаат овие теми, [ФЛТ:0] официјалната веб страница на федералното судство [ФЛТ: 1) обезбедува детални информации за системот на федералниот суд, вклучувајќи ги и образовните ресурси и податоците за документите за случаите.

Заклучок: Систем на проверки и рамнотежа во рамките на судството

Судските судови, без разлика дали се општи или ограничени надлежности, се работни коњи на судството, решавање на голем дел од споровите кои доаѓаат пред судовите.

Оваа три-пласна структура не е произволна; таа одразува намерен дизајн кој има за цел да ја балансира потребата од ефикасност со потребата од точност и доследност. Со обезбедување на повеќе нивоа на преглед, судскиот систем го намалува ризикот од произволни или погрешни одлуки, а исто така дозволува законот да се развива инкреативно преку преседани кои ги водат идните случаи.

Дали сте студент кој се подготвува за граѓански испит, сопственик на бизнис кој сака да ги заштити вашите интереси или едноставно граѓанин кој сака да ги разбере вашите права, цврсто разбирање на судскиот систем е незаменлива алатка.