Американскиот правен систем има различна цел да ја задржи правдата, тие во основа се разликуваат во начинот на кој ги казнуваат лошите постапки и кривичните казни, наметнуваат различни видови на докази и постигнуваат различни резултати за оние што се вклучени.

Фондацијата на граѓанските казни

За разлика од случаите на кривични дела, кои се донесени од државата за да се казни однесувањето на општеството, граѓанските дејства се иницирани од повредената партија (обвинителот) барајќи решение. Примарната цел на граѓанските закони не е да се казни, туку да се направи повредената партија да биде целосна, честопати преку монетарен надоместок или ред од правење нешто (или воздржување) да се спречи да се стори нешто.

Типови на граѓански грешки

Граѓанскиот закон опфаќа широк спектар на грешки, вклучително и:

  • [ФЛТ:0] Производ на договорот: [ФЛТ:] Кога една партија не ги исполнува своите обврски според законски променлив договор.
  • [ФЛТ:0] Тврди: [ФЛТ] граѓански грешки во кои се работи за лична повреда, небрежност, клевета или штета на имот.
  • Непослушни на административните правила, како што се регулативите за животна средина, безбедносните стандарди за работа или барањата за финансиско известување.
  • Семеен спор околу законот: [ФЛТ:] Развод, старателство над деца и поддршка на децата.
  • Несогласувања, проблеми со сопствениците или сопственички конфликти.

Во секој случај, судот има за цел решавање на спорот и, каде соодветна, парична компензација или специфични резултати.

Пробивни докази во граѓанските случаи

Можеби најзначајната процедурална разлика помеѓу граѓанското и криминалното право е товарот на доказите. Во граѓанските случаи, тужителот мора да го докаже својот случај со [ФЛТ:0] предуслужбата на доказите [ФЛТ:1] ... поголема е веројатноста (преку 50%) дека обвинетиот е одговорен за штетата. Овој низок стандард го одразува фактот дека граѓанските случаи првенствено се однесуваат на приватните права и монетарниот надоместок наместо слободата или стигмата.

На пример, во небрежната тужба која се појави од сообраќајна несреќа, тужителот едноставно треба да покаже дека е поверојатно отколку дека невнимателното возење ја предизвикало повредата. На обвинетиот може да му биде наредено да плати штета дури и ако има некој останат сомнеж во врска со точниот редослед на настаните. Овој стандард е многу полесно да се задоволи отколку криминалното мерило за "сокриено со разумен сомнеж."

Казни: Казни, штети и излезни средства

Последиците од граѓанските случаи се скоро целосно финансиски или правични.

  • Пари наменети да ги покријат вистинските загуби, како што се медицинските сметки, изгубените плати или трошоците за поправка на имотот.
  • Дополнителни штети: [ФЛТ:] Дополнителни парични награди со цел да се казни неправилното однесување и да се спречи таквото однесување во иднина.
  • [ФЛТ:0] Инстанкции: [ФЛТ] Судот нареди да се бара од една партија да направи нешто (на пр. отстранување на опасна структура) или да престане да прави нешто (на пр. да престане да објавува дезинфекција).
  • [ФЛТ:0] Шпефична перформанса: [ФЛТ:] Наредба која присилува една партија да исполни договорна обврска, како што е пренесување на сопственост на единствен имот.

Клучна поента за разбирање е дека граѓанските казни не резултираат со криминално досие. Сепак, тие сé уште можат да носат сериозни последици, вклучувајќи финансиски уништувања или присилно затвораое на бизнис.

Да се разберат кривичните казни

За разлика од тоа, државата наметнува кривични казни кога поединецот е осуден за кривично дело забрането со закон и се смета за штетно за општеството како целина.

Категорија за криминал

Криминалот генерално е класифициран со сериозност:

  • Незаконски прекршоци: ретко се работи за затворски казни.
  • Казните можат да вклучуваат до една година затвор, условно и парични казни.
  • "Осудени пресуди за повеќе од една година во затвор, значителни казни, и честопати доживотна колатерална последица.

Класифицирањето на кривичното дело влијае на судскиот процес, потенцијалната казна и правата што му се даваат на обвинетиот.

Прогон на докази во кривичните случаи

Кривичното мерило за доказ мора да претстави толку убедливи докази дека ниту една разумна личност не може да се сомнева во вината на обвинетиот. Овој стандард на размислување е вкоренет во принципот дека е многу полошо да се осуди невина личност отколку да се пушти една невина личност. Ако поротниците имаат било каков разумен сомнеж, мора да се потичат.

Бидејќи кривичните осуди можат да ги лишат поединците од нивната слобода, Уставот дозволува оптуженост за многу процедурална заштита, вклучувајќи го и правото на судење на поротата, правото да се молчи, правото на адвокат (со државни трошоци доколку обвинетиот не може да си дозволи таков случај) и да се суди двапати за истиот криминал).

Типови на криминални казни

Кога обвинетиот е осуден, судијата (или понекогаш и поротата) наметнува пресуда.

  • [ФЛТ:0] Инкарцерација: [ФЛТ] Затвор (за грешки) или затвор (за кривични дела). Должината зависи од сериозноста на криминалот, криминалната историја на обвинетиот и од упатствата за статистика.
  • [ФЛТ:0] Провизија: [ФЛТ:] Алтернатива на затворањето каде што е одговорено прекршителот, предмет на услови како што се редовни проверки, тестирање на дрога или полициски час.
  • [ФЛТ:0] Добро ни оди: [ФЛТ:] Монетарни казни платени на владата, кои честопати се користат како дополнителна казна.
  • Неплатени работи за непрофитна или владина агенција, кои имаат за цел да ја вратат заедницата.
  • Реституција: [ФЛТ]
  • Во некои држави, за најгрозоморни злосторства како убиство од прв степен.

За разлика од граѓанските казни, кривичната пресуда создава постојано криминално досие кое може да влијае на вработувањето, станбените права, гласачките права и професионалните лиценци.

Клучни разлики меѓу граѓанските казни и кривичните казни

Иако двата система наметнуваат последици, тие се разликуваат во фундаментални аспекти.

Природата на нападот

  • Дејството е поднесено од индивидуален или ентитет кој тврди дека му штети.
  • Дејството е поднесено од државата или федералната влада во име на општеството.

Целта на продолжувањето

  • [ФЛТ:0] Наков: [ФЛТ] Да се реши спорот и да се надомести повредената партија.
  • [ФЛТ:0] Криминален: [ФЛТ] Да се казни престапникот, да се спречи идното злосторство, да се заштити општеството и (во некои случаи) да се рехабилитира престапникот.

Последиците

  • [ФЛТ:0] Наков: [ФЛТ] Монетарни штети, забрани или конкретни резултати. Нема затвор (освен непочитување на судот) и нема криминално досие.
  • [ФЛТ:0] Криминал: [ФЛТ:] Инкарнација, условно, парични казни, социјална служба, губење на правата и постојано криминално досие.

Голем број докази

  • [ФЛТ:0] Наковална: Прекомерција на доказите (поверојатно од не).
  • [ФЛТ:0] Криминален: [ФЛТ:] Без разумен сомнеж (највисокиот правен стандард).

Вклучени страни

  • Плистиф (приватна партија) против оптужен.
  • [ФЛТ:0] Криминален: [ФЛТ] Влада (обвинител) против оптужен.

Право на адвокат.

  • [ФЛТ:0] Наковална: [ФЛТ:] Партиите може да задржат совет, но владата не обезбедува адвокат ако обвинетиот не може да си дозволи (освен во одредени постапки како што е граѓанската обврска).
  • Шестиот амандман го гарантира правото на совет, а државата мора да обезбеди адвокат за обвинетите кои се соочуваат со затворска казна.

Двојна заштита на облачноста

  • Обвинетиот може да биде тужен на граѓански начин дури и откако ќе биде ослободен во судот за истиот скриен чин.
  • Петтиот амандман забранува да се суди двапати за истиот прекршок по ослободување или осудување.

На пример, О.Џ. Симпсон беше ослободен од убиство во судот, но беше прогласен за виновен за погрешна смрт во граѓанскиот суд, различните товари на докази овозможија два различни исходи за истиот чин.

Преклопување и симултани продолжувања: граѓанска и криминална одговорност за истиот акт

Во овие "двојни" случаи, владата може да суди кривично додека жртвата (или приватната партија) истовремено поднесува граѓанска тужба.

  • [ФЛТ:0] ФРАВО: Компанија која ги мами инвеститорите се соочуваат со криминални обвиненија од Министерството за правда и граѓански тужби од инвеститорите кои бараат враќање на долгот.
  • Извршителот може да биде обвинет за напад или за батеријата во судот, додека жртвата тужи за медицински трошоци и болка и страдање во цивилниот суд.
  • [ФЛТ:0] Улободите во животната средина: [ФЛТ:] Корпорацијата која нелегално фрла токсичен отпад може да биде казнета со EPA (цивилна казна) и да биде судена според Законот за чиста вода (криминална казна) додека соседите може да тужат за оштетување на имотот.

Врховниот суд на САД постојано ја поддржува уставноста на паралелните граѓански и кривични постапки, под услов граѓанскиот случај да не ги прекрши правата на државниот Амандман за самоинкрипција.

Колатерални последици: Кога некој граѓански злосторник се чувствува како кривична казна

Иако граѓанските казни не носат стигма на криминално досие, тие можат да бидат уништувачки.

Покрај тоа, одредени граѓански постапки, како што се сослушувањата за депортација за нецитизените лица, можат ефикасно да наметнат доживотни последици далеку поостра од многу кривични казни.

Практични импликации: Што треба да знаеш

За поединци и студенти кои го проучуваат законот, неколку практични фактори произлегуваат од оваа споредба:

  1. Иако нема ризик од затвор, граѓанската пресуда може да резултира со чистење на платите, прикривање имот и финансиски уништување.
  2. Посочете дека не може да бидете присилени да сведочите во кривичен случај (Fift Adonment), но во граѓански случај, можеби ќе треба да одговорите на прашањата и вашите одговори подоцна може да бидат употребени против вас во кривично гонење. Консултација со адвокат пред да зборувате во било која правна постапка.
  3. [ФЛТ:0] Бидете свесни за статутите на ограничувања. [ФЛТ:] И граѓанските и кривичните случаи имаат временски ограничувања за поднесување.
  4. Ако се соочите со граѓанска и криминална одговорност за истиот чин, ви требаат одделни стратегии.

За подлабоко истражување, страницата на [ФЛТ:0] Корнел ЛII за кривична казна [ФЛТ:1] дава детален распад на одредувањето на казните, вклучувајќи ги и федералните упатства за осудување.

Заклучок

Законскиот систем прави голема разлика помеѓу граѓанските казни и кривичните казни, ги одразува различните интереси на коцка. Граѓанскиот закон ги решава приватните спорови и им надоместува на жртвите преку пари или наредби, користејќи пониски стандарди на докази.