Ефектот на примарните избори и изборот на гласачите

Еволуцијата на примарните избори во модерната демократија

Процес со кој партиите ги одредуваат своите кандидати драматично еволуирал во текот на минатиот век, селејќи се од просториите на оние кои се исполнети со чад каде партиските шефови ги носеа своите одлуки зад затворени врати кон сè пошироки системи кои ги покануваат гласачите директно во процесот на селекција.

Во САД, примарниот систем стана доминантен метод за избирање на партиски кандидати на буквално секое ниво на власт, од локални училишни одбори до самото претседателство.

Ги дефинираат примарните системи и нивните структурни отстапувања

Во основа, примарните избори се прелиминарен натпревар на политичките партии за одредување на кој кандидат ќе ја претставува партијата на општите избори.

Затворени Примиси: Барања за партиска дисциплина и членство

Во затворените примарни системи, само регистрираните членови на партијата им е дозволено да гласаат на примарните избори на нивната партија. Оваа структура им овозможува на гласачите формално да се здружат со партија, создавајќи појасни граници помеѓу партиските кампови.

Истражувањата од политичките научници покажуваат дека затворените примати имаат тенденција да создадат кандидати кои се по идеолошки поврзани со базата на активисти на партијата, бидејќи оние кои преземаат чекор на формално регистрирање со партијата се честопати пополитички ангажирани и имаат посилни идеолошки обврски од поширокиот електорат.

Отворени примарни: Широко учество и стратешки предизвици

Отворените примарни системи им овозможуваат на сите регистрирани гласачи да учествуваат на изборите во кои било партии, без оглед на нивната припадност кон партијата.

Според податоците на Центарот за истражување на Пу, уделот на Американците кои се идентификуваат како политички независни значително порасна во последниве децении, што значи нивното исклучување од затворените примари, што претставува сé поголема загриженост.

Полузатворени и полуотворени хибриди

Многу држави усвоија хибридни системи кои се обидуваат да ги балансираат конкурентните вредности на партиската автономија и широкото учество.

Овие хибридни системи ја одразуваат реалноста дека ниту една примарна структура совршено не им служи на сите демократски вредности.

Историски развој на примарниот систем

Пред почетокот на 20 век, кандидатите за партии обично биле избирани преку судски случаи и конвенции во кои доминирале партиските елити.

Модерниот примарен систем како што го знаеме денес се појави во голема мера од реформите кои уследија по националната конвенција во 1968 година, каде што активистите против војната тврдеа дека процесот на номинирање бил контролиран од страна на партиските инсајдери кои ги игнорирале претпочитањата на гласачите од ранг и датотека. Сличните реформски притисоци што следеа, влијаеле врз Републиканската партија и од 1970-тите, од страна на државните партии станаа доминантен механизам за претседателска номинација.

Механичарите на изборот на кандидати преку примарни

Разбирањето на овие функции објаснува зошто примарниот процес е толку значаен за поширокиот политички систем.

Тестирање на остварливоста на кандидатот и на градеоето

Успехот на предвремените примарни натпревари, особено во државите како Ајова и Њу Хемпшир, може да создаде на интензитет што ги придвижува кандидатите кон номинацијата.

И обратно, лошата перформанса во раните примарни избори може ефикасно да стави крај на кампањата пред многу гласачи да имаат можност да ја одмерат.

Победоносното партиско единство и законската должност

Кога се спроведува ефикасно, примарните избори можат да помогнат во обединувањето на една партија зад еден кандидат со обезбедување транспарентен и конкурентен процес за решавање на внатрешните несогласувања.

Сепак, влијанието на примарните избори не е загарантирано.

Охрабрувачки гласачките обврски и градењето на партијата

Гласачите кои учествуваат во примарните избори често развиваат посилни врски со нивната партија и имаат поголема веројатност да гласаат на општи избори, да волонтираат и финансиски да придонесат за кандидатите.

Истражувањето од Центарот за американски напредок покажа дека државите со поконкурентни примарни натпревари имаат тенденција да видат повисок одѕив на гласачите, како во самите избори, така и на следните општи избори.

Влијанието на главните улоги врз однесувањето и изборот на гласачите

Ефектите од примарните избори се многу поголеми од изборот на партиските кандидати за да се обликуваат во врска со тоа како гласачите гледаат на кандидатите, прашањата и изборот што им е на располагање на општите избори.

Позитивното позиционирање на кандидатите и одолговлекувањето на проблемот

За време на примарните кампањи, кандидатите обично ги кројат своите пораки за да ги привлечат локалните гласачи, кои се склони кон идеолошки поекстремност отколку општиот електорат.

Прашањата кои добиваат важност за време на примарните кампањи често се пренесуваат до општите избори, обликувајќи кои теми гласачите сметаат дека се важни.

Градење на лојалноста и психичкиот прилог на гласачите

Гласачите кои учествуваат на изборите имаат тенденција да развиваат посилни психолошки врски кон кандидатите кои ги избраа. Овој ефект, познат како [ФЛТ:0] ефект на сопственоста [ФЛТ] [ФЛТ:] [ФЛТ] или [ФЛТ] ефект на признавање [ФЛТ] [ФЛТ]] во политичка психологија, се случува бидејќи гласачите кои инвестираат време и енергија во поддршката на кандидатот за време на примарното чувство на инвестиции во успехот на кандидатот, со тоа зголемена лојалност може да се претвори во поголема и поентузија за време на општите избори.

Операциите на градење на лојалноста на примарите се особено важни за партиите кои сакаат да мобилизираат поддржувачи на тесно оспоруваните општи избори.

Зголемена поларизизација и парцизанско подредување

Иако примарните може да изградат лојалност, тие исто така придонесуваат за зголемување на политичката поларизација со поттикнување на кандидатите да се жалат на најпосветените и идеолошки екстремни сегменти на електоратот.

Политичките научници документираа силна поврзаност помеѓу ширењето на изборите и растечката поларизација во Конгресот.Кога членовите на Конгресот мора да се грижат за примарните предизвици од поекстремните кандидати, тие имаат помалку мотив да прават компромиси низ партиските линии. оваа динамика е особено акутна во безбедните области каде општите избори не се конкурентни, правејќи ги изборите вистински решителен натпревар.

Споредба на перспективите на примарните системи

Иако САД го имаат најцелосно развиениот примарен систем меѓу главните демократии, другите земји експериментираа со различни форми на избор на кандидати кои нудат корисни компаративни увиди.

Избор на кандидат во парламентарниот систем

Во многу парламентарни демократии, изборот на кандидати останува под поголема контрола на партиските организации, при што членовите на локалната партија или избраните функционери ја играат доминантната улога. Обединетото Кралство, Канада и Австралија често ги користат системите на користење во кои членовите на локалните партии гласаат за кандидатите, но процесот е вообичаено помалку отворен и помалку оспоруван од американските примати.

Истражувањето на методите на споредување на избор на кандидати низ земјите покажува дека поотворените и поконкурентни процеси на селекција имаат тенденција да создадат кандидати кои ќе реагираат на основните преференции, но исто така и поподготвени да го предизвикаат партиското раководство во однос на политичките прашања.

Отворени главни градови во Латинска Америка

Неколку земји од Латинска Америка, меѓу кои и Уругвај, Чиле и Аргентина, усвоија отворени примарни системи кои овозможуваат пошироко учество на гласачите во кандидатската селекција.

Предизвици и критики на сегашниот примарен систем

И покрај нивното демократско ветување, изборите се соочуваат со значителни предизвици кои мора да се признаат во каква било сериозна анализа на нивните последици врз изборот на кандидати и гласачите.

Одѕивот на гласачите и загриженоста за претставникот

Во претседателските примарни години, одѕивот на гласачите во примарните избори обично изнесува 15 до 30 проценти од гласачите со право на глас, во споредба со 50 до 60 проценти на општите избори.

Истражувањето покажува дека примарните гласачи се постари, пообразовани, поидеолошки екстремни и пополитички ангажирани од општото население.

Проблемот со негативното дејствување

Погодните примарни натпревари често создаваат негативна кампања додека кандидатите се обидуваат да се разликуваат себеси од противниците кои делат слична партиска припадност и општи идеолошки ориентации. бидејќи примарните гласачи честопати многу внимателно ја следат политиката, негативните напади можат да бидат особено ефикасни во овој контекст.

Демократските претседателски избори во 2020 година вклучија неколку примери на остра негативна размена помеѓу кандидатите и истражувањата покажуваат дека овие напади го намалиле ентузијазмот помеѓу поддржувачите на поразените кандидати, потенцијално влијаејќи на одѕивот на општите избори.

Ризици за стратешко гласање и манипулации

Отворените примарни системи создаваат можности за стратешко гласање, каде членовите на една партија се преобратени за да гласаат во неколку случаи од висок профил. Додека конкретното влијание на стратешкото прегласување се дебатира, можноста создава недоверба и покренува прашања за тоа дали примарните резултати ги одразуваат автентичните претпочитања на партиските членови или се загадувани од стратешките манипулации.

Предлози за реформа на примарниот систем

Со оглед на значителните предизвици поврзани со сегашниот примарен систем, голем број предлози за реформи се постигнати од страна на изучувачите, практикантите и организациите за застапување.

Прогласени гласачки ливчиња и неговите потенцијални бенефиции

Доколку ниеден кандидат не добие мнозинство гласови од првиот круг, кандидатот со најмалку гласови ќе биде елиминиран, а нивните гласови ќе бидат распределени на следните преференции на гласачите.

Системот, исто така, ќе ја елиминира потребата за одделни избори во вториот круг, заштеда на пари и намалување на уморот на гласачите. Државите како Мејн и Алјаска веќе усвоија гласање на изборите на некои или на сите нивни избори, и првите докази укажуваат на тоа дека системот произведува пошироки прифатливи исходи.

Топ 2 и топ-4 основни системи

Неколку држави, вклучувајќи ја Калифорнија и Вашингтон, усвоија два главни примарни системи во кои сите кандидати се појавуваат на едно основно гласање без оглед на партиска припадност, и двата главни гласачки страни напредуваат кон општите избори без оглед на партијата.

Искуството на државата во Вашингтон со првите две главни избори беше нашироко проучувано, со истражување кое покажува дека системот доведе до поумерени кандидати и намалување на партиската поларизација во некои области.

Националниот примарен ден и реформа на календарот

Сегашниот основен календар на претседателските избори, во кој државите се натпреваруваат за одржување предвремени натпревари, беше нашироко критикуван за непропорционално влијание на Ајова и Њу Хемпшир.

Предлозите за алтернативните реформи вклучуваат ротирачки регионален примарен систем, во кој различни региони од земјата се менуваат за одржување предвремени натпревари, или дипломски систем во кој помалите држави гласаат прво, а поголемите држави ќе гласаат подоцна.

Заклучок: Продолжувањето на процесите на демократската номинација

Операциите врз изборот на кандидати и избор на гласачите остануваат едно од најважните и спорни прашања во современото демократско управување.

Како што политичката сцена продолжува да се развива, тековните дискусии за примарните реформи ќе останат од суштинска важност за гарантирање дека демократските процеси им служат на интересите на граѓаните наместо да се тесни партиски фракции.

За оние кои се заинтересирани за понатамошно истражување на овие прашања, [ФЛТ:0] Институтот за истражување [ФЛТ] нуди сеопфатна анализа на динамиката на примарниот систем, додека Центарот за истражување [ФЛТ:] ПИС [ФЛТ] [ФЛТ] [3] дава вредни податоци за ставовите на гласачите кон примарните системи. Дополнително истражување од [ФЛТ:4] ИСТРАЖУВАЧКИТЕ изборни лаборатории [ФЛТ:5] нуди ригорозна анализа на тоа како различните примарни правила влијаат на исходот и однесувањето на гласачите.