Table of Contents
Уставната фондација за еднаквост
Загадувањето на 14тиот амандман во 1868 година означуваше пресвртница, воведувајќи го Клаусот на еднаква заштита, кој наредува на ниедна држава да не изостави еднаква заштита на законите.
Историскиот контекст на 14тиот амандман е од суштинска важност за разбирање на неговата чистка.Ратификуван по последиците од граѓанската војна, амандманот имал за цел да ги обезбеди правата на новоослободените африкански Американци против непријателските државни закони.
Пресудноста на судот за еднаквост не е статична. Првите одлуки во последните деветнаесетти и рани дваесетти век честопати го намалија дофатот на амандманот. Злогласниот [ФЛТ:0] Случаите за права [ФЛТ:1] од 1883 година го намалија федералниот закон кој забранува приватна дискриминација, ограничувајќи го унифицираниот Клаус на еднаква заштита на државна акција. [ФЛТ:2] Беспрекорна медицина [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3], 1896) злобно поддржувајќи ја расната поделба под одвоената доктрина, која би стоела скоро шест децении и е значајната поделба, преку уставната и со тоа што се покажа, преку социјалнитета и со тоа што се покажата поделба, се покажа меѓу правните движењата и со тоа што се покажа меѓу нив, и со тоа што е во рамките на општествените движењате и согласноте движењате движењате односи.
Основни учесници: Патот до Браун
Plesy v. Фергусон (1896) и одделената но еднаква доктрина
Хомер Плеси, кој беше бел и осумка бела и едно-ен црн, намерно го предизвика Разделениот акт на Луизијана со одбивање да остави долгогодишен железнички автомобил. Врховниот суд, во 7-1 одлука напишана од страна на Хенри Билингс, го потврди законот, резонирајќи дека не имплицирањето на подредената раса ниту на Џон туку на оние објекти кои беа еднакви со познатиот устав на законот, кој подоцна беше поделен со тоа дека е поделен со неподелено право.
Практичниот ефект на [ФЛТ:0] Плеси [ФЛТ: 1) беше да се санкционира сеопфатен систем на расна подредба низ југот.
Шели против Крамер (1948) и Државната акција Doctrine
Пред [ФЛТ:0] Братот [ФЛТ], Судот презеде важен чекор кон ограничување на расната дискриминација во [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ:3] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1]], Судот презеде важен чекор кон ограничување на расните дискриминација во [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1]].К].
Значајни случаи на Врховниот суд за еднаквост
Браун против Образовниот одбор (1954): Смртта на одделените но еднакви
Случајот спои пет одделни предизвици за сегрегација на јавните училишта од Канзас, Јужна Каролина, Вирџинија, Дева Марија и Окружната област на Колумбија.
Одлуката ја поништи одвоената но еднаква доктрина и постави серија настани кои би го трансформирале Американското општество.
Коремацу против САД (1944): Предупредувачка приказна
Секоја сеопфатна дискусија за еднаквоста мора исто така да ги признае недостатоците на Судот. [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Коремацу против САД [ФЛТ:2] [ФЛТ], Судот го поддржа присилното принудно стажирање на јапонските Американци за време на Втората светска војна, применувајќи го стандардот на строго испитување што владата сепак го задоволува. Одлуката е предупредување за расипништвото на уставните права за време на кризата и беше нашироко критикувана.
Wо љубовен против Вирџинија (1967): Право на брак без расни ограничувања
Во [ФЛТ:0] Врховниот суд едногласно го собори Расниот интегритет на Вирџинија, кој забранува меѓурасивен брак. Ричард и Милдред К. и Црна жена беа осудени и осудени на една година затвор за брак во Вашингтон, а потоа и за престој во Вирџинија. Судот држеше закони за забрана на брак меѓу две раси го прекршија Дедо Мраз и Процесот на Клаус и со право на 14 амандман.
Одлуката имаше неколку важни димензии. Прво, Судот го отфрли аргументот дека еднаквата заштита е задоволена бидејќи законот подеднакво се применувал на двете раси, истакнувајќи дека расните класификации биле предмет на најстрого испитување. Второ, Судот го призна бракот како основно право според Доминалниот Процес Клаус, принцип кој подоцна би се покажал критичен во истите случаи на брак меѓу два и пол. [ФЛТ:0] Импактот: [ФЛТ:1] Оваа одлука невалификувана анти-мицегенација во шеснаесетте држави кои сè уште ги одржуваат и ги отстрануваат од белите закони на американската власт.
Пронаоѓачи на Калифорнискиот универзитет против Баке (1978)
Прашањето за потврдена акција стигна до Судот во [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Регистрираните региони на Калифорнискиот универзитет против [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], поделена одлука која создаде шест одделни мислења.
Вејд (1973) и Димензион на еднаквоста
[ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] [0] [ФЛТ] [1] Ро в [ФЛТ:] [ФЛТ] [2] [ФЛТ]] е запаметен како одлука за правото на приватност и за успешност на процесот, прашањата за еднаквоста беа длабоко всадени во случајот.
САД против Виндзор (2013): Федерално признавање на истополовиот брак
[ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] САД [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [2] [ФЛТ]] [0]] го оспори Секција 3 од Актот за одбрана на бракот (ДОМА], кој го дефинираше бракот за федерални цели како сојуз на маж и жена.
[ФЛТ:0] Импат: [ФЛТ:] Оваа одлука им ги врати федералните бенефиции на илјадници законски венчани парови со ист пол и го постави патот за подоцнежната одлука на Судот за еднаквост во бракот. [ФЛТ:2] Оваа одлука ги врати федералните бенефиции: [ФЛТ: 3) Ова се одбележува првпат Судот да признае дека законите против геј и лезбејски луѓе можат да ги прекршат уставните гаранции за еднаква заштита.
Обергефел против Хоџис (2015):
Две години откако [ФЛТ:0] Вајнзор [ФЛТ] [ФЛТ], Судот ја заврши работата на обезбедување на еднаквост во бракот во [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3] Обергефел против 5 до 4 [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]. Случајот ги консолидираше предизвиците на истополовите бракови од четири држави. Правдата Антони Кенеди, пишувајќи за 5-4 мнозинство, кое се одржа правото на брак е фундаментален процес и заштита на Клаус и истите парови кои не се потребни за право на брак.
[ФЛТ:0] Импакт: [ФЛТ:] Оваа одлука го легализираше истополовиот брак, потврдувајќи ја достоинството и еднаквоста на ЛГБТ+ поединците и нивните семејства. [ФЛТ:] Оваа одлука ја легализираше исконски брак, потврдувајќи ја достоинството и еднаквоста на ЛГБТ+ по пат на движење на ЛГБТQ+ и утврди дека класификацијата на сексуалната ориентација е предмет на зголемување на надзорот под еднаквиот мраз.
Еволутивниот пејзаж на еднаквоста
Половата еднаквост и судот
Врховниот суд се осврна на половата дискриминација според Mузалемот за еднаква заштита од 1970-тите години.
Неодамна, Судот се обрати на заштитата на транссексуалците во [ФЛТ:0] Округот Босток [ФЛТ] (2020), сметајќи дека дискриминацијата врз основа на сексуалната ориентација или статусот на трансгендер претставува дискриминација поради полот под ВИИ од Законот за граѓански права од 1964.
Економскиот неквалитет и судот
Според судот, економската нееднаквост го крши Уставот. [ФЛТ] Во рамките на овој законски устав, во согласност со одлуката за спроведување на законот, не може да се забрани независниот оддел за социјална заштита. [Л:], Судот генерално се спротивстави на идејата дека економската нееднаквост само со себе е спротивна на уставот. [ФЛТ]
Тековната борба за еднаквост
И покрај трансформирачките одлуки од изминатите седум децении, борбата за еднаквост продолжува низ повеќе фронтови. Гласачките права се најдоа под нов притисок поради Актот за гласачки права од 1965 година.
Масовната казна има уништувачко влијание врз африканските американски и шпанските заедници, а судот се осврна на прашањата од расната пристрасност во изборот на жирито до користењето на расата во полицијата, крстосницата на расата, сиромаштијата и криминалниот систем станаа централно до современото застапување на граѓанските права и наметнуваат нерешени прашања за значењето на еднаквоста според законот.
Правниот имот продолжува да создава судски постапки. Одлуката на Судот во [ФЛТ:0] Учениците за фер аудиции против Харвард [ФЛТ] (2023) ефикасно стави крај на потврдената акција базирана на расата во високото образование, барајќи од институциите да се стремат по разновидност преку расни и економски средства. Оваа одлука поттикна рецензија на практиките на приеми и обновена дебата за тоа како да се постигне еднаква образовна можност во општество обележано со постојана расна и економска нееднаквост.
Да се разбере еднаквоста во училницата
Како прво, важно е да се нагласи дека значењето на еднаквоста драматично се променило во врска со американската историја и дека уставното толкување се развива во однос на сложеноста на општествените движења и променливите општествени вредности.
Испитување како другите судови им пристапуваат на прашањата на дискриминацијата, потврдената акција и брачната еднаквост можат да ги разјаснат карактеристичните карактеристики на американскиот устав и изборите кои се во нашата законска рамка.
Заклучок
Врховниот суд одигра незаменлива улога во дефинирањето и заштитата на гарантирањето на еднаквоста според Уставот. Од [ФЛТ:0] Бордот за образование [ФЛТ] [ФЛТ], во [ФЛТ] до [ФЛТ] Обергефел против [ФЛТ] Хоџес [ФЛТ], значајните одлуки го проширија опсегот на еднаква заштита и го потврдија достоинството на групите историски исклучени од целосно државјанство. Сепак, траекторијата на еднаквоста не е линија и предизвиците остануваат самите. Судот се помести и социозофозофијата, и со современите дебати дебати, потврдувајќи ја дискриминацијата и сексуалната ориентација врз основа на полот идентитет, и однесувањетота на истата, и понатаму покажувајќи ја поврзаноста на полот.
Како педагози и студенти кои ги истражуваат овие значајни значајни одлуки, тие учествуваат во долгиот лак на уставното толкување и придонесуваат за остварување на едно поеднакви општество.