Table of Contents
Во здравите демократии, изборите ја преведуваат волјата на луѓето на застапеност, политика и одговорност. Сепак, силата на овој превод зависи од еден единствен метрички одѕив.
Овој напис дава детална анализа на гласовите кои влијаат на демократијата, истражување зошто учесничките прашања, што ги води луѓето на гласање (или ги чува), реалните последици од нискиот ангажман и докажани стратегии за градење повклучен електорат.
Што е излез од гласањето и зошто е важно?
Одѕивот на гласачите е вообичаено дефиниран како процент на гласачи со право на глас кои гласаат на дадените избори. Тоа е најдостапниот прокси за граѓански ангажман во една репрезентативна демократија.
Истражувањето доследно покажува дека избраните функционери се поодговорни кон групите кои гласаат на високи стапки.
Здравје на демократијата: Зошто е важно да се излезе од контрола
Презентерација и законодавност
Кога одѕивот е висок, исходот од изборите е потежок и е потешко да се оспори како нелегитимен, а мандатот за управување е појасен. Спротивно на тоа, нискиот одѕив може да предизвика обвинувања дека победникот не навистина ги претставува луѓето, расипништвото и политичката нестабилност.
Одговорност и одговорност
Високиот одѕив на гласачите создава посилна мотивација за избраните функционери да дејствуваат во интерес на јавноста.Кога голем број граѓани гласаат, политичарите знаат дека мораат да апелираат пошироко да ја задржат функцијата. Овој притисок може да го намали екстремното партиско однесување и да охрабри компромис. Студиите објавени од [ФЛТ:0] Центарот за правда [ФЛТ:1] открија дека државите со повисок одѕив имаат тенденција да усвојат политики кои подобро ги одразуваат предностите на целото население.
Намалување на поларизацијата
Електоратите со ниска разлика честопати се поидеолошки екстремни бидејќи гласачите кои се појавуваат имаат тенденција да бидат најпартиски и најенергични.
Историски трендови: Глобална и американска перспектива
Одѕив во Соединетите Држави
Одѕивот на гласачите на претседателските избори во САД, историски заостануваше зад повеќето други развиени демократии. на изборите во 2020 година околу 66 отсто од гласачите ги дадоа гласовите на највисоката стапка во текот на векот, што останува отприлика една од тројца повластени Американци кои се држат настрана.
За споредба, Австралија спроведува задолжително гласање и рутински гледа одѕив над 90 отсто, Белгија и Шведска, кој е поголем од 85 отсто.
Глобални шеми
Глобално, одѕивот на гласачите е во бавен пад од 1990-тите, според податоците на Меѓународниот институт за демократија и изборна помош (ИДЕА) [ФЛТ: 1). Овој тренд предизвика загриженост помеѓу демократските теореисти. Сепак, некои земји го избегнаа моделот со модернизација на своите гласачки системи.
Пречки на гласањето: Што ги спречува луѓето да се поведат
Оградата на бариерите паѓа во три широки категории: структура, социоекономски и психолошки.
Структурни бариери
За разлика од многу земји кои автоматски ги регистрираат граѓаните, САД го ставаат очниот систем на поединци, честопати со крајни рокови пред денот на изборите. Други структурни пречки вклучуваат ограничени избирачки места (во долги линии), строги закони за лична идентификација, кривични дела против невклучување на законот и недостаток на слободни денови за гласање.
Барањата за гласање и раните прозорци за гласање драматично варираат од државата, создавајќи нееднаков процес на преклопување каде некои гласачи имаат лесен пристап, а други се соочуваат со значителни пречки. [ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [ФЛТ:1] документира дека гласачите во државите со порестриктивна политика известуваат за помало задоволство од гласачкото искуство и се помалку веројатно ќе се откажат.
Социоекономски и демографски фактори
[ФЛТ:0] Пристигнато и образованието [ФЛТ] [1] остануваат моќни предвидувачи на одѕивот.
Психолошки и мотивативни бариери
Дури и кога структурните и социоекономските бариери се отстранети, многу гласачи остануваат дома бидејќи сметаат дека нивното гласање не е важно, не ги сака сите кандидати или се разочарани од политичкиот систем што тие го сметаат за расипан.
Последиците од слабиот одѕив на гласачите
Кога големите сегменти од населението не учествуваат, последиците се шират низ секој аспект на управувањето.
Систематски бии во презентерацијата
Потоа креаторите на политиката имаат поттик да се фокусираат на приоритетите на овие групи како што е заштитата на социјалната безбедност и намалување на даноците за капиталните добивки, неисполнетите образование, инфраструктурата и програмите кои првенствено имаат корист од помладите или од помалку гласачи.
Ерозија на демократските норми
Слабиот одѕив може исто така да ја поткопа перцепираната легитимност на демократските институции. Кога победниците се избираат со мал дел од оние со право на глас, во многу се случува и среднорочниот Сенат во САД, каде што одѕивот е под 40% од гласовите за управување.
Неквалитетна поголема политика
Политичките научници Мартин Гиленс и Бенјамин Пејџ на познато ниво открија дека претпочитањето на просечниот граѓанин има мало влијание врз исходот на политиката во САД, додека економските елити и организираните групи на интерес доминираат.
Потврдени стратегии за зголемување на одѕивот на гласачите
За среќа, децениите истражувања и меѓународни примери укажуваат на јасна група реформи кои можат да го зголемат учеството помеѓу историски недоволно застапените групи.
Автоматска регистрација на избирач (AVR)
Во земјите кои автоматски регистрираат лица со право на глас кога комуницираат со владините агенции (пр., ДМ) има зголемување на одѕивот од 5 до 10 процентни поени. АВР ја отстранува најважната административна пречка и ги одржува ролните со регистрација точни.
Да се гласа поугодно
Истражувањето на [ФЛТ:0] Комисијата за помош во изборните избори [ФЛТ: 1) покажува дека државите со силното предвремено гласање имаат 3 отсто повисок одѕив.
Денот на изборите како државен празник
САД не го прават тоа, а многу работници, особено вработените на час, се борат да најдат време за гласање, иако само со тоа што прават празник нема да се елиминираат сите бариери, испраќа силен сигнал дека гласањето е национален приоритет и дека ќе помогне во учеството на нискообразовните и префлетните работници.
Граѓанско образование и мобилна соработка
Долгорочни подобрувања на одѕивот бараат зголемување на бројот на гласачите за да се изгради култура. Програмите кои ги учат учениците за регистрација и за механиката на гласањето се покажаа за зголемување на одѕивот на 2,7 процентни поени кај младите.
Изборна реформа на системот
Некои промени во начинот на кој гласаме, исто така, можат да го зголемат ангажманот.
Двојна улога на технолошките и социјалните медиуми
Дигитални алатки што помагаат
Регистрирањето на гласачите на интернет сега е достапно во 41 земја и го поедностави процесот за милиони.
Ризици и ограничувања
Меѓутоа, технологијата не е панаса. Социјалните медиуми исто така можат да шират дезинформации за гласачките процедури како затворање на места или погрешно регистрирање на крајните рокови за регистрација. Изборите 2016 и 2020 година имаа координирани кампањи за потиснување на одѕивот на малцинствата преку целни дезинформации.
Моќта на едно гласање: примери од вистинскиот свет
На претседателските избори во 2000 година, Буш победи на Флорида и претседателското место со само 537 гласови. Десетици државни законски групи се одлучувани со едноцифрени маргини.
Покрај индивидуалните раси, слабиот одѕив на гласачите во одредени реони или демографска група може да ја промени целата политичка траекторија на градот или државата со децении.
Заклучок: Градење демократија која функционира за сите
Кога граѓаните учествуваат, владите стануваат попретставнички, поодговорни и поспособни да се справат со предизвиците од нашето време.
Добрата вест е дека нискиот одѕив не е неизбежен, со отстранување на структурните бариери преку автоматска регистрација и поволни опции за гласање, инвестирање во граѓанското образование и поттикнување на култура која го прославува гласањето како право и одговорност, можеме да изградиме повклучена демократија. Иднината на самоуправата зависи од тоа.