Улогата на примарните избори во потресот на општите избори доаѓа

Американскиот изборен систем се потпира на процес од два чекори: изборите за избор на партиски кандидати, проследени со општи избори за избор на претседател. Додека општите избори го привлекуваат најубедливото внимание, изборите имаат длабоко и честопати недоволно влијание врз тоа кој на крајот победи во ноември.

Изборите направени од релативно мала и често нерепретативна група на примарни гласачи може да имаат каскадирање на ефектите врз општиот електорат. Овој напис ги истражува механиката на изборите, нивното влијание врз општите изборни исходи, историските примери и предизвиците кои доаѓаат со оваа клучна фаза од изборниот календар.

Што се примарни избори?

За разлика од општите избори, кои се отворени за сите регистрирани гласачи, предизборите се обично ограничени на партиски членови или, во некои држави, на гласачите кои избираат да се здружат со партијата на денот на изборите.

САД имаат различни модели, секој има различни импликации за учество на кандидатите и гласачите.

  • Овој систем ја охрабрува лојалноста на партијата и спречува "преминување" гласање некаде каде што членовите на едно партиско гласаое во примарното тело на другата партија да влијаат на номинацијата на послаб противник.
  • Овој модел дозволува поголемо учество, но може да води до стратешко гласање, каде гласачите се обидуваат да ја саботираат опозициската партија.
  • [ФЛТ:0] Прими-затворени Примии: [ФЛТ:] Независните (независни) гласачи можат да изберат во која партија ќе гласаат примарните претставници на партијата, додека регистрираните партиски членови мора да гласаат во рамките на својата партија.
  • Сите кандидати, без оглед на партијата, се појавуваат на едно гласачко ливче. Двата главни играчи, без оглед на партијата, одат на општите избори.

Секој систем го обликува кандидатот на различни начини. Затворените примати се наклонети кон по идеолошки екстремни кандидати бидејќи само најпосветените партиски членови гласаат.

Улогата на примарните избори во изборниот процес

Главните избори имаат неколку критични функции, освен само избирањето на кандидат. Тие дејствуваат како филтер кој ја тестира остварливоста на кандидатите, ги принудува да ја разјаснат политичката позиција и ја гради организациската инфраструктура потребна за општа изборна кампања.

  • Кандидатите кои успеваат во примарните се оние кои најдобро ги претставуваат актуелните идеолошки склоности на нивната партија, кои можат да се движат од центризмот до популизмот.
  • Високиот изборен одѕив честопати е во согласност со повисокиот одѕив на изборите, бидејќи гласачите кои учествуваат на пролет имаат поголема веројатност да се вратат на изборите во ноември.
  • [ФЛТ:0] Да се обезбеди платформа за дебата во политиката: [ФЛТ:] Приватните кандидати се присилуваат себеси да се разликуваат од прашањата што се важни за партиската база. Ова може да води до конструктивни политички дискусии и да им помогне на гласачите да го разберат опсегот на опциите достапни.
  • Силната примарна кампања го остава кандидатот со подготвена организациска машина која може да биде пренасочена кон општите избори.
  • Примитивните фракции на партиите ја разоткриваат внатрешната партиска поделба.

Влијанието од примарните избори врз општите избори дојде

Динамиката на примарната сезона може да постави кандидат за успех или да ги осуди дури и пред да започне кампањата.

Момент на кандидат и медиумско покривање

Силната изведба на првите избори и каубутите може да создаде "банвагон ефект," каде вниманието на медиумите и донаторските пари ќе протечат до очигледниот фаворит.

Во 2016 година, републиканските избори беа исклучително долги и спорни, при што Доналд Трамп се соочи со постојани напади од ривалите како што се Тед Круз и Марко Рубио.

Партиско единство и фракции

Примиите можат или да обединат некоја партија или да ги продлабочат постојните фракциски несогласувања.

Во 1968 година, демократските избори помеѓу Јуџин Мекарти, Роберт Ф. Кенеди и Хуберт Хемфри ја поделија партијата заедно со антивоените и провоените линии.

Одѕивот на гласачите и ентузијазмот

Примарните избори можат да предизвикаат кај општите избори.

Сепак, при прераспределбата на изборите, се создава кандидат кој не го инспирира поширокиот електорат.

Геолошки позиции: "Примните промени"

Еден од најзначајните начини на кои примарните сили влијаат на општите избори е преку идеолошка позиција. Кандидатите во примарните избори обично треба да се жалат до погорливите партиски членови кои гласаат во примарните или полиберална (за демократите) или поконзервативните (за републиканците) од просечните гласачи. Оваа динамика ги тера кандидатите да заземат позиции кои се поекстремни или поидеолошки чисти од она што може да биде оптимално за општи избори.

Овој феномен понекогаш се нарекува "наместување" или "повратна јамка за полоризација." Актуелните лица кои се соочуваат со главните конкуренти од нивната партија често ги прилагодуваат своите гласачки записи и реторика за да избегнат пораз. Со текот на времето, ова може да ја повлече целата партија кон крајности, отежнувајќи ја партијата да победи во умерени или во области.

Во некои случаи, промената може да биде толку драматична што примарниот електорат избира кандидат кој длабоко ја поларизира на национално ниво, со што општите избори ќе ги направи помалку конкурентни.

Историски примери за примарното влијание врз општите избори

Демократските примати во 1968 година и падот на партијата

Претседателските избори во 1968 година се сметаат за еден од најјасните примери за тоа како примарните превирања можат да го обликуваат општиот исход на изборите. Претседателот Линдон Б. Џонсон се соочи со силен антивоен предизвик од сенаторот Јуџин МекКарти и подоцна сенаторот Роберт Ф. Кенеди. Откако Џонсон се повлекол од трката, првите избори станаа битка помеѓу Кенеди, и потпретседателот Хуберт Хемфри (кој не се натпреваруваше во примарни, но се потпираше на поддршката на партијата одвнатре). Кенеди во јуни 1968 ја напушти партијата во хаос. Демократската национална конвенција во Чикаго беше одбележана со насилни протести и длабоко поделена партија.

Демократските примати 2008: Енергизирање на новата коалиција

Победата на Обама во катакомбите од Ајова и неговата постојана динамика во текот на примарната сезона му овозможи да изгради огромна организација, исто така, се укотви себеси како кандидат на промени, кој исто така беше избран, но исто така и со широка коалиција на млади гласачи, африкански Американци и независни Американци. Оваа коалиција се одржа на општите избори, каде Обама го порази Џон Мекејн, и го изгради својот избор, но исто така и новиот кандидат, но исто така и тој беше убедлив.

Општите избори 2016: Примити на двете страни

Од републиканската страна, Доналд Трамп го искористи примарното поле за да привлече лојални гласачи кои се чувствуваа игнорирани од страна на партијата. Неговите агресивни и невообичаени позиции апелираа до оваа група и тој ја доби номинацијата откако победи во преполното поле на повеќе традиционални републиканци. Иако на почетокот му беа дадени мали шанси да победи на општите избори, неговата примарна кампања изгради движење кое силно се сврте во клучните воени држави, вклучувајќи ја и Пенсилванија, Мичиген и Висконсин.

Предизвици и критики за примарните избори

И покрај нивната важност, изборите во основните избори се предмет на неколку сериозни критики, бидејќи преминот на општите избори, секоја маана во примарниот процес може да ја искриви демократската застапеност.

  • [ФЛТ:0] Лау и нерепресивен одѕив: [ФЛТ:] Основните избори постојано имаат низок одѕив, честопати околу 10.30% од лицата со право на глас во средината на актуелните циклуси. Оние кои имаат тенденција да бидат политички повклучени, постари и поидеолошки екстремни од просечниот партиски член.
  • Овие приливи на пари може да ги зголемат гласовите на богатите на сметка на обичните гласачи. Критичарите тврдат дека кандидатите кои добиваат на превласт поради финансиската поддршка може да бидат видени пред овие донатори, а не пред нивните конститутивни институции. Концентрацијата на финансиските кампањи може исто така да ги обесхрабри оние кои немаат доволно средства.
  • [ФЛТ:0] Поларизацијата и порастот на екстремизмот: [ФЛТ] Динамиката на примарните избори може да придонесе за политичка поларизација. Бидејќи примарните избори честопати се одлучувани од страна на најзастапените активисти и идеолошки гласачи, кандидатите се инсценцирани за да заземат строги позиции за победа. "Примирниот притисок" може да ги оттурне партиите од центарот, правејќи компромис во владата попопуларни и пополарни избори. Некои истражувања покажуваат дека воведувањето на директните лидери во раниот 20 век, додека се има за цел да се направи демократски избор, можеби ќе придонесе за поттикнување на попаризираната партија која претходно избраните шефови.
  • Нападите на рекламите од истата партија можат исто така да ги демобилизираат гласачите, особено оние кои го поддржуваат губењето на кандидатот и не се спремни да се соберат зад победникот.

Реформи и алтернативни на сегашниот примарен систем

Целта на овие реформи е да се направат представниците да станат попрезентативи, да се намали екстремната поларизација и да се создадат кандидати кои ќе победат на општите избори.

  • Поддржувачите на овој систем се вклучени во Калифорнија и Вашингтон.
  • Ако ниеден кандидат не добие мнозинство, последниот кандидат ќе биде елиминиран и нивните гласови ќе бидат прераспределени додека некој не постигне мнозинство.
  • Во државите со отворени примати, кандидатите мора да апелираат до поширока публика, вклучувајќи ги и независните, кои можат да ги привлечат кон центарот. Некои реформатори се залагаат за целосно непартиски примати, каде сите кандидати се наведени без партиска етикетација, за понатамошно намалување на партиската поларизација.
  • [ФЛТ:0] Порастот на одѕивот на гласачите: [ФЛТ:1] напорите за зголемување на одѕивот на изборите вклучуваат поместување на примарните датуми за зголемување на видливоста, дозволување на истовремена регистрација на гласачите и спроведување на пошта или онлајн гласање.
  • [ФЛТ:0] Реформа на финансиите на земјите од САД: [ФЛТ:] Ограничувајќи ја улогата на парите во кампањите на јавните фондови или построгите услови за информирање, можат да го намалат влијанието на богатите донатори и специјалните интереси.

Заклучок: Влијанието на главните градови на општите избори

Од динамиката на тесна победа во Ајова до идеолошката позиција присилноста на преполното поле, секој аспект на примарниот процес се движи надвор за да влијае врз тоа кој победи во ноември. Случајот на изборите во 1968, 2008 и 2016 година покажува дека примарните позиции можат да изградат основа за победа или распад на партија која не може да се поправи.

Со испитување на механизмите, историските примери и предложените реформи, добиваме појасна слика за тоа како се донесуваат изборите во пролетните формации со кои се соочуваме во ноември.