Table of Contents
Социјалниот договор како фондацијална политичка идеја
Во овој едноставен договор, тој опишува имплицитен договор меѓу поединци да формираат колективно општество и да прифатат одредени правила и норми во замена за заштита, стабилност и бенефиции од организираниот заеднички живот.
Од уставните рамки до секојдневните очекувања за правичноста, социјалниот договор обезбедува призма преку која ќе се испитаат договорите кои ги држат модерните општества. Следните делови ги истражуваат историските корени на оваа идеја, нејзините теоретски основи, влијанието врз управувањето, критиките против неа, и неговата континуирана важност во еден свет кој брзо се менува.
Интелектуалните корени на социјалниот договор
Теоријата на социјалниот договор се појави за време на просветлувањето, период кој се протегал од средината на 17-тиот до крајот на 18 век, кога европските мислители почнале да ги оспоруваат традиционалните извори на авторитет како што се монархијата, религиозната доктрина и наследната привилегија.
Тројца филозофи се издвојуваат како главни архитекти на теоријата на социјални договори: Томас Хобс, Џон Лок и Жан-Жак Русо.
Томас Хобс и неопходноста на асолутна сувереност
Животот во оваа состојба беше во неговата позната фраза, "коса, сиромашна, лоша, лоша, лоша, лоша, лоша."
За Хобс, социјалниот договор беше единственото бегство од оваа бедна состојба. Индивидуалците, водени од стравот од смртта и желбата за самозачувување, се согласија да ги предадат своите природни слободи на суверена власт. Овој владетел, без разлика дали е еден монарх или собрание, ќе има апсолутна моќ да спроведува закони и да одржува мир.
Џон Лок и заштитата на природните права
Лок тврдеше дека состојбата на природата, иако несоодветна, не мора да е во состојба на војна. Индивидуалците во природата поседувале природни права на живот, слобода и имот. овие права биле вродени, не биле дадени од страна на некоја влада, и им наметнале морални обврски на другите да не ги кршат.
Меѓутоа, на државата и недостигаа три работи: утврден закон, неутрален судија за решавање на споровите и моќта да се спроведуваат пресуди. Луѓето се согласија да формираат општество и да воспостават влада за поефикасно да ги заштитат своите природни права.
Жан-Жак Русо и Генералот Вил
Жан-Жак Русо, кој пишувал во средината на 18 век, понудил радикално преобраќање на социјалниот договор.
Генералната ќе го претставува општото добро на заедницата, не сумата на индивидуалните интереси. Со учеството во формирањето на општата волја, секој поединец стана дел од колективното тело кое дејствуваше во интерес на сите. Послушноста на генералот нема да биде потчинување на индивидуалната власт, туку послушноста на самиот себе како граѓанин.
Теоретски фондации на социјалниот договор
Освен конкретните аргументи на поединечните филозофи, социјалниот договор се потпира на неколку суштински принципи кои продолжуваат да ја информираат политичката теорија.
Констант како темел на законитоста
Најосновниот принцип е дека легитимната политичка власт произлегува од согласноста на управуваната. Оваа идеја ја доведува во прашање секоја одлука која се темели на традиција, сила или божествено назначување.
Природните права и нивната заштита
Теоретичарите за социјалниот договор обично претпоставуваат дека поединците поседуваат одредени права едноставно благодарение на тоа што се луѓе.Овие права постојат пред и независно од власта. Целта на социјалниот договор не е да се создадат права туку да се обезбедат поефикасно.Властите кои не ги штитат овие права или кои активно ги прекршуваат, го губат нивниот морален авторитет.Оваа рамка го основа на која се зборува за современите човекови права и даваат филозофска основа за уставните заштити.
Должност и должност да се биде послушен
Ако поединците се согласат со социјалниот договор, тие се обврзуваат на одговорност да го почитуваат законот, да плаќаат даноци, да служат за правосудство и да придонесат за заедничката одбрана. Меѓутоа, овие обврски не се апсолутни. Повеќето теоретичари во социјалниот договор признаваат дека законите кои ги кршат основните права или ја надминуваат легитимната власт можеби се неправедни и можеби не ја врзуваат совеста. Прашањето за тоа кога граѓанската непослушност останува во тек на политичката филозофија и социјалниот договор обезбедува рамка за размислување.
Социјалниот договор и формирањето на државата
Социјалниот договор нуди оправдување за самата држава. Без држава, поединците ќе мора да ги спроведат своите права, што ќе води до конфликт и нестабилност. Со тоа што ќе се согласат со заеднички авторитет, поединците создаваат рамка за мирен соживот. Државата, според тоа, не е природен ентитет туку вештачка конструкција создадена со човечки договор. Ова разбирање има силни импликации. Тоа сугерира дека државата постои за да им служи на луѓето, а не обратно. Тоа исто така имплицира дека државните сили се ограничени од условите на договорот, дури и ако тие не се секогаш запишани.
Формирањето на државата вклучува двоен договор во некои верзии на теоријата: прво, поединците се согласуваат да формираат општество, да создадат колективно тело. Второ, ова тело се согласува да воспостави влада со одредени моќи, оваа разлика им овозможува на теоретичарите да го одделат прашањето на политичката обврска од прашањето на владиниот облик.
Влијание врз современото владеење
Социјалниот договор остави длабок белег врз модерните политички институции, додека неколку влади експлицитно се повикуваат на теоријата, нејзините принципи се вплеткани во уставни рамки, правни системи и демократски практики низ целиот свет.
Уставна демократија и ограничена влада
Уставните демократии ја поткрепуваат идејата дека власта е ограничена со закон и со правата на граѓаните. Напишаните устави честопати започнуваат со преамбула што го одразува јазикот на социјалниот договор, опишувајќи го народот како извор на авторитет. Уставот на САД, на пример, започнува со "Ние народот," директно упатување на колективната согласност која го основа целиот документ.
Владеењето на законот
Владиното правило бара владините службеници да дејствуваат во согласност со утврдените законски процедури и сите граѓани, без оглед на статусот, да бидат подложни на истите законски стандарди.
Претставништво и отчетност
Во големите модерни општества, директното учество во секоја одлука е невозможно. Социјалниот договор се изразува преку претставничката влада, каде што граѓаните избираат официјални претставници да дејствуваат во свое име.Изборите даваат механизам за тековната согласност и одговорноста на избраните функционери гарантира дека владата останува одговор на волјата на народот.Регуларните избори, транспарентно донесување одлуки и слободата на печатот се сите институции кои даваат практично значење на социјалниот договор.
Теорија на социјалните договори
И покрај нејзиното влијание, теоријата на социјалниот договор беше предмет на постојани критики.
Феминистките и ексклузијата на жените
Класичните теоретичари, Патеман се борат меѓу мажите да ги исклучат жените од категоријата на целосни градежници.
Трка и општествен договор
Чарлс В. Милс, во неговата книга [ФЛТ:0] Тој повикува на ревидиран договор кој признава минатото на неправдата и се посветува на вистинска еднаквост.
Проблемот со идеализирањето
Некои критичари тврдат дека овој договор е нереален и идеализиран апстракција.Некое историско општество било формирано со свесен договор меѓу слободните и еднаквите поединци.Вистинските општества се создаваат со освојување, миграција, наследство и историска несреќа.Идејата за општествен договор може да ја замагли улогата на власта, коархијата и нееднаквоста во обликувањето на политичките институции.Таа ризикува да претстави санитизирана верзија на политика која ја игнорира неуредната реалност на конфликт и доминација.
Современа вредност на друштвениот договор
И покрај овие критики, социјалниот договор останува моќна алатка за размислување за политичките и социјалните прашања.
Движење за човекови права и за социјална правда
Барањето за еднаква заштита според законот е барање социјалниот договор да се почитува за секого, не само за привилегирани неколкумина. Рамката на социјалниот договор им овозможува на активистите да го насочат на неисполнето ветување и да повикаат на негово исполнување.
Управување со животната средина и колективна одговорност
Климатските промени претставуваат единствен предизвик за социјалниот договор.Проблемите со животната средина ги преминуваат националните граници и влијаат врз идните генерации кои не можат да се согласат со тековните политики.Некои теоретичари тврдат дека за проширен социјален договор кој ги вклучува идните луѓе и природата.Меѓународните договори како Парискиот договор претставуваат обиди за создавање глобален социјален договор за колективна акција за климатските промени.Предизвикот лежи во балансирањето на националните интереси со заедничка одговорност.
Глобална соработка и меѓународно право
Современите меѓународни институции како што се Обединетите нации, Светската трговска организација и Меѓународниот кривичен суд одразуваат сѐ поголемо признание дека глобалните проблеми бараат колективни решенија.
Социјалниот договор во дигиталната ера
Порастот на дигиталните технологии и платформите на социјалните медиуми воведе нови прашања за социјалниот договор. Технолошките компании како Фејсбук, Гугл и Твитер создадоа виртуелни заедници со свои сопствени правила, услови за сервисирање и структури на управување. Корисниците се согласуваат со овие термини, често без да ги читаат, во замена за пристап до сервисите. Ова создава еден вид дигитален социјален договор.
Сепак, дигиталниот социјален договор предизвикува сериозни грижи. Приватноста е поткопана, податоците се собираат и се преместуваат, и алгоритмите го обликуваат она што корисниците го гледаат и веруваат. Моќта на техничките компании е ривалска со онаа на многу влади, а сепак тие не се демократски одговорни.
Заклучок
Социјалниот договор не е историски документ или една филозофска теорија, туку флексибилна и трајна идеја која продолжува да еволуира. Од Хобс и Лок до современи дебати за дигиталните права и глобалното управување, социјалниот договор обезбедува рамка за разбирање на договорите кои го прават заедничкиот живот возможен.
Во ерата на политичка поларизација, еколошка криза и брзи технолошки промени, социјалниот договор нуди начин да размислуваме за тоа што си должиме еден на друг и што можеме да очекуваме од нашите институции. Разговорот е далеку од крајот.
[ФЛТ:0] За понатамошно читање, консултирај се со Standford Encyclopedia на филозофијата за [ФЛТ:] Конкурензијан [1] [ФЛТ:] [2], Internet Encyclopedia of Philosophy talphy дијалози за [ФЛТ: 3] Теоријата на социјални договори [ФЛТ] [1]] [4], и Чарлс В. Милс&8217; работа [ФЛТ: 5] Расниот договор [ФЛТ] за критична перспектива на лименката. [ФЛ:]