Еден од најкритичните концепти што ќе треба да се разберат е [ФЛТ:0], кој е опиен со доказ [ФЛТ:1]. Овој правен принцип одредува како ќе се одмерат доказите и кои страните мора да покажат дека го добиле нивниот случај. Без јасно разбирање на товарот, наодобниот ризик кој се заснова на интуиција или сочувство отколку на проширено право.

Што е тоа што е заштитен од докази?

Обвинетиот, кој е тужен, може да има тежина на доказите кои ги креваат за одредените одбранбени докази.

За да ви се даде претстава: замислете си куп ваги. Тужителот става докази на едната страна; обвинетиот става докази на другата. Ако врвот на вагата е малку помал од оној што се користи во случај на тужител, товарот е исполнет. Ако вагата е дури и за една страна, или бакшишот за обвинетиот, рамницата губи. Овој стандард е намерно понизок од оној што се користи во криминални случаи, каде што вината мора да се докаже [ФЛТ:0] има сериозни последици како што е тешкото губење на пресудата во еден криминал. Зошто оваа разлика е обично вклучува над имотите, или правата помеѓу приватните партии, каде што се наоѓаат сериозните последици како што не се сериозните ослободуваат со губење на кривичните убедувања.

Да се разбере предодредата на доказите

Стандардите за подготвителната состојба често се опишуваат како повеќе одколку што се чини или не50% веројатно. ..Тоа значи дека поротата мора да верува дека е поверојатно дека верзијата на настаните на тужители е вистинита. Ова не е тест по математика да не ви треба да им давате на процентите но сепак, квалитација на доказите. Се прашувате: базирано на сите веродостојни докази, дали тоа се врти во услугата на тужителот? Ако тужителот го исполни товарот. Ако обвинетиот не би требало да победи.

На пример, во случај на сообраќајна несреќа, тужителот мора да покаже дека е поверојатно да не се случи обвинетата да направи црвена светлина. Дури и ако има некои сомнежи, сведокот кој видел светлина поинаку.

Кога ќе се постигне висок стандард: Јасни и уверливи докази

Во некои граѓански случаи, законот бара зголемен товар на докази наречени [ФЛТ:0] јасен и убедлив доказ [ФЛТ]. Овој стандард бара повеќе од зголемување на товарот, но помалку бара од разумниот сомнеж. Се користи во случаи кога интересите се особено важни како родителски права, тврдења за измама или одредени видови граѓанска посветеност се на коцка.

Во некои случаи се потребни јасни и убедливи докази:

  • Тврдење дека обвинетиот намерно го измамил тужителот.
  • Непослушно влијание [ФЛТ:1]
  • Да се покаже дека родителот не е способен.
  • Приврзаност кон цивил [ФЛТ:1], недобро ментално здравје.

Судијата ќе ве поучи ако важи јасното и убедливо мерило. Во такви случаи, морате да барате докази кои се значително поубедливи од оние кои ги нуди опозициската партија.

Како жирито ги проценува доказите за да ги утврди бурните

Вашата задача е да ги одмерите доказите изнесени од двете страни.

Сведоците се забележливи

Прашај се: Дали сведоштвото изгледа чесно? Дали е тоа мотив да лажеш или претеруваш? Дали јасно го гледаат настанот? Сметајте дека е сведок, способност да се сетите на детали и на било каква пристрасност. Судијата може да ве поучи дека може да прифатите се, дел или никој од сведочењата на сведоците не сведоче. Ако единствениот доказ за клучен факт доаѓа од сведок што го сметате за несигурен, тужителот веројатно не го исполнил товарот.

Документарен и физички доказ

Документите како што се договори, електронски пораки, медицински досиеја и полициски извештаи се честопати посигурни од меморијата. Проверете дали документите се автентични, целосни и релевантни.

Предлози и докази за целибавоста

На јури им е дозволено да извлечат разумни заклучоци од доказите. Не ви треба , во граѓанските случаи, повеќето факти се докажани со докази, со ски- знаци на патот кои покажуваат дека автомобилот бил забрзан, дури и ако никој не го видел.

Објаснетите бурни производи и уверливост

Помага да се разликуваат два под-случаници кои заедно го сочинуваат целокупниот товар на доказ:

  • Ако партијата не даде доволно докази за основен елемент, судијата може да даде предлог за директна пресуда, земајќи го тоа прашање од жирито.
  • Партијата мора да ја убеди поротата дека нивната верзија на фактите е точна. Ова е она што вие на крајот го одлучувате за време на разгледувањето.

На пример, во случај на лична повреда, тужителот мора прво да даде доказ дека обвинетиот бил небрежен (на пр. сведоштво дека обвинетиот водел црвено светло). Ако тужителот не презентира ништо, судијата може да го отфрли случајот пред да стигне до вас. Ако тужителот презентира барем некои докази, товарот на производството се префрла на обвинетиот за да даде доказ за нивната одбрана но товарот на убедување останува на тужителот во текот на судењето.

Кој го носи бурденот?

Како што забележавме, тужителот генерално го носи товарот на докажување на секој елемент од нивното тврдење.

Друга клучна точка: товарот никогаш не се префрла на крајното прашање на г-динот Дивник секогаш носи краен товар за докажување на случајот. Ако на крајот сте рамномерно избалансирани, тужителот губи. Ова често се сумира како што е .. вратоврската на обвинетиот.

Вообичаени погрешни сфаќања во врска со копањето докази

Поротниците често доаѓаат во судницата со недоразбирања кои можат да влијаат на нивната проценка.

Но, ако обвинетиот подигне потврдена одбрана, мора да докажат дека одбраната.

Ова е мит кој може да биде штетен. Криминалниот стандард е многу повисок. Граѓанските случаи користат пониски стандарди токму затоа што влоговите се различни. Ако поротникот погрешно го применува криминалниот стандард, тие можеби погрешно бараат доказ кој не е потребен, што води до неправедна пресуда за тужителот.

Всушност, тоа е точно, но само затоа што тужителот не успеа да го исполни стандардот на превентивност. Клучот е дека товарот е на тужителот. Еднакв доказ значи дека не може да се направи нешто, па тужителот губи. Ова не е , не оди на ,не е на закон за обвинетата, туку логично е на кого му е тешко.

Решението - дело кое го користи темелот на докази

Вашата улога како поротници не е само да слушате пасивно. Вие сте активни познавачи на факти. Судијата ќе ви даде специфични инструкции за товарот на доказ кој се однесува на случајот, вклучувајќи го стандардот (препорачливо или јасно и убедливо) и кој го носи овој настан. Следете ги тие упатства точно. Не ги заменувајте сопствените идеи за тоа што изгледа фер. Законот е дизајниран да создаде предвидлива и правична рамка.

Упатства од жирито за тоа како да се докаже дека се работи за нешто

На крајот на судењето судијата ќе ги прочита упатствата на поротата. Тука спаѓаат моделите на инструкции кои ја дефинираат предупредноста на доказите и како да се примени. Ќе добиете писмена копија која ќе ја примите во судницата. Внимателно прочитајте ги сите инструкции. Ако имате прашања за време на разгледување, може да побарате објаснување од судијата. Подобро е да барате појаснување отколку да погодите.

Процесот на либерализација

За време на разгледувањето, разговарајте за секој елемент на тврдењето и одлучи дали тужителот го исполнил товарот. Користете ги доказите за поддршка на вашите аргументи. Избегнете ги личните чувства за страните. Фокусирајте се на квалитетот и кредибилитетот на доказите. Запомнете дека товарот не бара невозможното. Само вашата пресуда треба да биде за обвинетиот. Ако мислите дека приказната за тужителот е поверојатното објаснување. Ако откриете дека тужителот не успеал да докаже дека е основен елемент според бараниот стандард, тогаш вашата пресуда мора да биде за обвинетиот. Ако сметате дека тужителот го исполнил товарот на сите елементи, тогаш вашата пресуда мора да биде едноставна.

Практични совети за јури

  • Ова помага да се сетите на клучните факти и докази додека размислувате.
  • Законот е објаснет во упатствата.
  • [ФЛТ:0] Прашајте го прашањето [ [ФЛТ:] [1] [во некои судови, поротниците можат да поднесат пишани прашања за сведоците. Ако вашиот судија го дозволи тоа, користете ја оваа алатка за да го разјасните нејасното сведоштво.
  • Без надворешни истражувања [ФЛТ:1], не барајте дефиниции или закони за лични случаи. Сите информации мора да дојдат од судскиот запис.
  • Ако доказите го поддржуваат, ќе се премислиш ако ги смениш доказите.

Заклучок

Ако го разберете товарот на доказот, тоа е основно за вашата служба како граѓански поротник, а ако го примените правилно, ќе треба внимателно да размислите за тоа кога стандардот е јасен и убедлив, надзорот мора да биде дури и подлабок. следејќи ги упатствата на судијата, непристрасно мерејќи го доказот и одржувајќи отворен ум за време на разгледување, ќе помогнете во одржувањето на интегритетот на системот на граѓанска правда. Вашата пресуда и со тоа што ќе го разберете товарот на таа пресуда ќе даде цврст доказ.

За понатамошно читање, можете да се консултирате со Американскиот институт за правни информации [ФЛТ:0]