Од раните денови на Републиката па сѐ до денес, разбирањето и заштитата на индивидуалните права претрпеа значителни промени обликувани од општествени движења, судски одлуки, законодавство и менување на јавното мислење.

Колонија и револуционерни фондации

Корењата на американските граѓански слободи се во англиските правни традиции и филозофија на просветлување. [ФЛТ:0]

Мислењата за просветлување како [ФЛТ:0] Џон Лок [ФЛТ:1] длабоко влијаеја на основачката генерација.

Уставот и законот за правата

Овој неумерен документ содржел неколку експлицитни заштитници за индивидуалните слободи, фокусирајќи се на структурата на федералната влада, која била воспоставена по неуспехот на членовите на Конфедерацијата.

Компромисот беше ветувањето за додавање амандмани. [ФЛТ:0] Џејмс Медисон [ФЛТ:1], првично скептичен, составуваше пакет предлози засновани на барањата за ратификација на државата и претходните државни декларации на правата. Резултатот беше [ФЛТ:2] Сметководството на правата [ФЛТ:3], ратификувано во 1791 како првите десет амандмани.

  • Првиот амандман: [ФЛТ:] [ФЛТ] Конгресот не смее да донесе закон во врска со основањето на религијата, ниту да забрани слободна вежба; или да ја замени слободата на говорот, или да го забрани правото на луѓето мирно да се собираат, и да ја моли Владата за жалба.
  • Право на народот да го држи и носи оружјето.
  • 4. амандман: Заштита од неразумни пребарувања и запленувања.
  • [ФЛТ:0] Fifth Agenment: Како резултат на процесот, заштита од самоинкриминација и само надомест за преземање.
  • Шестиот амандман: право на брзо и јавно судење, непристрасно жири и помош на советот.
  • [ФЛТ:0]

И покрај важноста, Законот за правата првично се применуваше само на федералната влада, а не на државите. Ова ограничување ќе ги обликува војните во следниот век за граѓанските слободи, особено во врска со ропството и правата на државните граѓани.

Првите опасности и странците и застапништвото се дело на Бог

Скоро веднаш по ратификацијата, федералната влада ги тестираше ограничувањата на првиот амандман. [ФЛТ:0] Алвиен и Седион Дела од 1798 [ФЛТ], донесени под администрацијата на Адам за време на тензиите со Франција, критизерскиот говор на владата и го олесни депортирањето на имигрантите. Овие закони предизвикааа жестоко противење, што водеше до Вирџинија и Кентаки-регулации (авторирани од Медисон и Џеферсон) кои ја искажуваа компактираната теорија на Унијата и кои тврдат дека имаат право да ги понишат федералните дејства пред да бидат укинати или одземени 1802 година, но тие поставија преседани за спречување: владата се соочува со силни обиди за потиснување на политичката постапка.

Четиринаесеттиот амандман и доктрината за инкорпорација

Најтрансформативниот развој во правната заштита на граѓанските слободи дојде по граѓанската војна.

  • Сите луѓе родени или натурализирани во САД се граѓани на нацијата и на државата во која живеат.
  • [ФЛТ:0] Привилеги или клаузули за имунитет: [ФЛТ:] Ниту една држава нема да го направи или да го спроведе секој закон кој ќе ги премости привилегиите или имунитетот на граѓаните на САД.
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Квалификуван заштитен Клаус: [ФЛТ:] Ниедна држава не смее да негира дека било која личност во рамките на нејзината јурисдикција е еднаква на заштита на законите.

Меѓутоа, Врховниот суд за малку ги толкуваше овие клаузули. [ФЛТ:0] Случајот на кланица [ФЛТ] [ФЛТ] (1873), Судот сметаше дека привилегиите или имунитетите кои се во прашање само ги заштитуваат тесните збири на национални права, а не основните граѓански слободи.

[Fz_ 17]

Амандманите за граѓанска војна и реконструкција

Како што забележав, [ФЛТ:0] Законот [Firth] [13] [FLT] [18LT] (1865] го укина ропството, [FLT:] Четиринаесеттиот амандман [FLT] [FLT] [3] [FL] [FL] [1868]] гарантираше национално државјанство и еднаква заштита, а [FLT:] и аф.] [Фифт] [ФЛ] [ФЛЛ] [ФЛ] [ФЛ] [до] [ФЛ]]] ќе биде во голема мера поништена и нерамна соработка со цел на САД во 18/11] [ФГруење]]] [ФПППП]] [ФПППППППП] [дополнитексетрузаеднитетпација на сите законски закони во согласност согласност со сите законскитет: [Фленоснопски закони] [ФПлеснитетренетски закони: [ФПлемент] [ФПлесните од сите законските од сите законските од ЕУ] [ФД] [Флесни мерки] [Флесни да се

Во раниот 20-ти век се виде создавањето на организации посветени на обезбедување на граѓанските права, особено правната стратегија [ФЛТ:0], предводена од фигури како Чарлс Хамилтон и Тургуд Маршал, предизвикана од поделба низ судовите, што кулминираше во историската одлука [ФЛТ] [ФЛТ] woint Board of Education Houstons и Trgod Маршал, која се одржа неразделно во образовни објекти, што кулминира во рамките на значајните објекти.

Прогресивна ера и рани 20 век

Покрај расната правда, Прогресивното движење [1920], по децении активизам, успеа со [ФЛТ:2] Договорот [Nineth] [ФЛТ:3], кој им гарантираше на жените право на глас. Правата на трудот исто така станаа прашања на граѓанските слободи, со организирање на подобри услови, колективно договарање и слобода од експлоатација.

Во текот и по Првата светска војна, слободниот говор се соочи со тешки тестови. Актот Прогонството на 1917 [ФЛТ] Прописот [Флој] и [ФЛТ] Седионирање на 1918 [ФЛТ] криминализираше мешање во предлог-законот и , дислојален јазик]. Во [ФЛТ] ] кои се дозволени анти-драк.

"Назад на граѓанските слободи"

Во првата серија на Сказни (19191920) беа извршени масовни апсења и депортации на имигранти осомничени за радикализам. [ФЛТ:0]

Движењето за граѓански права

Движењето за граѓански права од средината на дваесеттиот век беше најзначајната борба за граѓанските слободи во американската историја, не само што бараше правна еднаквост, туку и практична слобода да се практикуваат основните права.

  • [ФЛТ:0] БОНВОН В.
  • Законот за правата на граѓаните од 1964 година [ФЛТ:1], кој забранува дискриминација во јавните сместувања, вработувања и програми финансирани од федерално ниво.
  • Законот за заштита на правата од 1965 [ФЛТ:], кој ги елиминираше тестовите за писменост и другите дискриминаторски бариери, директен одговор на Селма на маршовите во Монтгомери.
  • [ФЛТ:0]

Движењето постигна законски победи, но исто така и насилно потиснување на правата на собирање и говор.

Предизвици на денешните граѓански слободи

Граѓанските слободи денес се соочуваат со нови и сложени закани низ неколку домени. Овие предизвици ја одразуваат технолошката промена, безбедносните грижи и променливите општествени норми.

Национална безбедност против приватност

По нападите на 11 септември 2001, [ФЛТ:0] Законот за надзор [ФАТОТ] [ФАТОТ] ги прошири владините овластувања за надзор, вклучувајќи и прислушување на прислушување, пристап до бизнис записи (вклучувајќи ја библиотеката и медицинската документација) и овластувањето за спроведување на тајни пребарувања [ФЛЛТ] и соодветните прашања.

Слободен говор во дигиталната ера

Интернет и платформите на социјалните медиуми создадоа огромни форуми за изразување и исто така нови проблеми: говор на омраза, дискреција, малтретирање и улогата на приватните компании во умереност. Првиот амандман генерално го штити дури и говорот на омраза освен ако не е еднаков на поттикнување, вистински закани или малтретирање.

LGBTQ+ Права и бадле аутономија

Во последните две децении имаше драматична експанзија на граѓанските слободи за ЛГБТ+ поединци. [ФЛТ]

Гласачки права и пристап

Одлуката Шелби округот против Холдер [ФЛТ:1] (2013) ја намали формулата за отвореност на Актот за гласачките права во 1965 година, што доведе до бран нови закони за идентификација на гласачите, затворање на местата за гласање и други рестрикции.

Заклучок

Уставот и неговите амандмани даваат рамка, но вистинската заштита бара активно учество преку граѓански ангажман, законско застапување и голема посветеност на принципот дека секоја личност си дозволува слобода, како педагози и студенти, сознанието дека оваа еволуција е од суштинска важност за поттикнување на културата на почитување и застапување на граѓанските слободи во иднина.

За понатамошно читање, [ФЛТ:0] Националниот уставен центар (Interactive Unitutal нуди детални анализи на секој амандман и историјата зад нив.