Table of Contents
Фондациите на Американската слобода: Да се разбере законот за правата
Законот за правата, ратификуван во 1791 година, ги претставува првите десет амандмани на Уставот на САД. Овие амандмани биле направени за да се заштитат индивидуалните слободи од влади, во врска со грижите на оние кои се плашеле од силна централна власт. повеќе од два века, Законот за правата стана жив документ, обликувајќи го американскиот закон, култура и идентитет.
Историските корени и дебатата за РатиФикација
Приказната за Законот за правата започнува не откако беше ратификуван Уставот, туку за време на борбата за добивање одобрување за самиот Устав.
Џејмс Медисон, првично скептичен за законот за права, стана главен архитект, ги разгледа повеќе од двесте државни предлози и ги дестилираше во група амандмани. Медисон имаше за цел да ги реши најчестите поплаки додека ги избегнуваше промените кои би ја ослабнале новата влада.
Ова се промени по граѓанската војна со ратификацијата на 14-тиот амандман, кој ги вклучуваше Душевните процеси и клаузата за еднаква заштита.
Детално испитување на десетте амандмани
Првиот амандман: "Крадец на слободниот израз"
Слободата на говорот и печатот се темел на демократскиот дискурс, заштитата на политичките разлики, уметничките изрази и непопулативните мислења.
Случаите [ФЛТ] (1964) формираа висок бар за јавните службеници кои тужеа за клевета, заштитувајќи големи критики на владата. [ФЛТ:2] Обединети граѓани (ФЕЦ [ФЛТ] (19LT:3] (2010) ја прошири заштитата на првиот амандман за корпоративно политичко трошење, признавајќи ги тековните дебати за парите во политиката. Право на мирот и петицијата на владата е централно да се движи од граѓанските права до црните животи.
Втор амандман: Правото да се носи оружје
Вториот амандман вели: "Не смее да се прекршува добро регулирана војска, која е неопходна за безбедноста на слободната држава, правото на народот да го чува и носи оружје." Веќе децении, Врховниот суд го толкуваше ова како првенствено заштита на државните војски.
Се дебатира околу доменот на прописот на прописни регулативи, како проверка на позадината, забрана за напад и закон за црвено знаме и како да се балансира јавната безбедност со индивидуалните права за оружје.
Третиот амандман: Приватност во мир
Третиот амандман забранува одвојување на војници во приватни домови за време на мирот без согласност на сопственикот.Иако ретко е оспорен, тој ја одразува длабоката недоверба на реформерите на војската и нивната посветеност на цивилната контрола.
Четврти амандман: Пребарување, сеизури и приватност
Четвртиот амандман штити од неразумни пребарувања и одземања, кои бараат налози и да се опише местото кое треба да се бара и да се заплени. Овој амандман е централен за постапка и право за приватност. Исклучувањето, формирано во [ФЛТ:0] Weeks v. [FLT] (САД:1] и се применува на државите во [ФЛТ:2] MAP (ФЛТ: 3) [ФЛТ: 3) [3], забрануваат да се користат докази преку нелегално пребарување во судот.
Во современите прашања на четвртиот амандман се работи за дигитална приватност: податоците за локацијата на мобилните телефони, содржината на електронска пошта и технологиите за надзор.
Петтиот амандман: основен процес и самоинкриминација
Петтиот амандман обезбедува заштита за поединци обвинети за злосторства: правото на обвинение од голема порота, заштита од двојна опасност, правото против самоинкриминација, гаранција за соодветниот процес, и барањето за само надомест за преземање на влада на приватен имот.
Такинг Клаус, или еминентна доменска моќ, е контроверзна. [ФЛТ:0] Градот Нов Лондон [ФЛТ] (2005) й дозволи на владата да го заплени приватниот имот за економски развој, предизвикувајќи широко распространети реформи на грбот и државно ниво.
Шестиот амандман: Право на фер судење
Шестиот амандман го гарантира правото на обвинение за кривично лице да се осуди на брз и јавен судски процес од страна на непристрасното жири, правото да се информира за обвиненијата, правото да се соочат со сведоците, правото да се присилат поволните сведоци и правото на правен совет. Правото на совет беше проширено во [ФЛТ:0] Гидон противзаконски против [Финрајт] (1963), според кое државите се барало да обезбедат адвокати за обвинетите во кривични случаи. Овој принцип е проширен до многу случаи во кои е можен затвор.
Шестиот амандман, исто така, гарантира дека судските процеси се јавни, спречувајќи тајни постапки кои можат да овозможат злоупотреба на владата.
Седми амандман: Судења на жирито во цивилни случаи
Овој амандман беше помалку контроверзен од другите, иако беше дебатиран во контекст на сложените судски договори и арбитражни договори. Врховниот суд дозволи некои граѓански случаи да бидат решени без судски процеси, особено во однос на капиталот или адмиралитетот, но правото останува цврсто.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, претерана казна и сурови и необични казни. Овој амандман е централен кон дебатите за смртната казна, затворските услови и казни. Врховниот суд смета дека смртната казна не е неуставна, но неговата апликација мора да биде во согласност со развојните стандарди на пристојност. [ФЛТ:0] Furman v. Грузија [ФЛТ] (1972), Судот успешно го прекинува погубувањето на национално ниво со тоа што произволната и дискриминато апликација го прекршила осумот амандман.
Поновите случаи ја ограничија смртната казна за кривичните дела кои вклучуваат не-хомцид и за лица со интелектуални инвалиди.
Девети амандман: Неподелени права
Деветтиот амандман наведува дека еуфоријата на одредени права во Уставот нема да се промени како право на приватност, патување или брак.
Десеттиот амандман: федерализам и државна моќ
Десеттиот амандман им ги ограничува државните резерви (или на народот) на сите ингеренции кои не й се доверуваат на федералната влада според Уставот, ниту им е забранет на државите.
Влијание врз граѓанските слободи: Клучни главни предходници на Врховниот суд
Законот за правата беше од помош во проширувањето на граѓанските слободи преку судско толкување.
- [ФЛТ:0] БРАДЕН В. Одбор за образование [ФЛТ: 1) (1954): го применија еднаквото тело на заштитниот удар на 14-тиот амандман за ставање крај на расната сегрегација во јавните училишта, цртајќи го духот на слободата вроден во Законот за правата.
- Основана на Петтите и Шестите Амандмани, која бара полицијата да ги информира осомничените за нивните права.
- [ФЛТ:0] Рој против Вејд [ФЛТ:1] (1973: Прикриен во Деветтиот амандман и во Клаусовиот од Четиринаесеттиот амандман, кој го штити правото на приватност во репродуктивни одлуки.
- [ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ:] (2015): ги прошири гаранциите за слобода и еднаквост на 14тиот амандман кон истополови бракови, градејќи ги правата на приватност кои ги имплицира Законот за правата.
- [ФЛТ:0] Њујорк Тајмс ко. [Ф.Л:1] (1971): Повторно воспостави заштита од првиот амандман против претходна воздржаност, дозволувајќи објавување на документите од Пентагон.
Овие случаи покажуваат како Законот за правата останува динамична сила, прилагодувајќи се на новите околности, истовремено заштитувајќи ги суштинските слободи.
Современа важност: Сметка за правата во 21 век
Слободен говор и социјални медиуми
Првиот амандман се соочува со нови предизвици во дигиталната ера.Во платформите на социјалните медиуми се сместени милијарди корисници, но нивните политики за умереност на содржините покренуваат прашања за акцијата на државата наспроти приватната цензура. Врховниот суд треба допрва целосно да се осврне на тоа дали платформите се предмет на ограничување на првиот амандман кога ќе го отстранат говорот.
Дебата за контрола на оружјето
Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Њујоркската држава Рифле и Асоцијацијата за оружје против Вториот амандман.
Приватност во дигиталната ера
Заштитата на четвртиот амандман од неразумните пребарувања и запленувања е тестирана од владините програми за надзор, собирање податоци од страна на технички компании, и употребата на напредни технологии како што се препознавање на лица и ГПС.
Протест и собир
Правата за мирољубиво собирање беше централна за модерните движења, вклучувајќи и протести против расна правда, маршеви на жени и климатски активизам.
Постојаната борба за еднакви права
Иако законот за правата ги штити индивидуалните слободи, неговиот оригинален текст не ги спречи ропството, дискриминацијата или подчинувањето на жените.
Понатамошно читање и ресурси
За подлабоко да го истражуваат законот за правата, следниве надворешни извори нудат авторитетен текст, историја и анализа:
- Националната архива:
- Проектот "Ојез" [ФЛТ:1] , проект за слободен закон кој нуди аудио и резиме на случаите на Врховниот суд, вклучувајќи ги и оние кои го толкуваат законот за правата.
- [ФЛТ:0] Националниот Уставен Центар: Интерактивен Устав [ФЛТ:1]
Заклучок
Законот за правата останува витална основа за американските граѓански слободи. неговите десет амандмани ги штитат слободите кои се основни за демократскиот живот: говорот, религијата, печатот, петицијата, правото да се носи оружје, безбедноста против неразумните пребарувања, соодветните процеси, ферте судења, заштитата од суровата казна и резервацијата на моќ за државите и луѓето.