Да се разберат основите на граѓанскиот и кривичниот закон

Правниот систем во Соединетите Држави и многу други законски надлежности функционираат по две различни насоки: граѓанско право и кривично право. иако и двете се дизајнирани да го одржуваат редот и да ги решаваат споровите, тие во основа служат различни цели и даваат значително различни последици за вклучените страни. За студентите на правото, педагозите и секој кој спроведува правна постапка, сфаќањето на овие разлики не е само академскиот елемент е од суштинско значење за очекуваните исходи, заштитата на правата и разбирањето на влоговите од било која правна постапка.

Централната цел е да се направи повредената партија да биде целосна, обично преку парична компензација или специфични судски налози.

Исто така, ќе ги испитаме примери од реалниот свет и ќе ги контекстизираме влоговите вклучени во секој случај.

Главните разлики во целта и процедурата

Што води до граѓански случај?

ГРАЃАНСКИ СЛУЧАЈ Е ИЗВЛЕЧЕН, КОГА ЕДНА СТРАДА (ПРАЗНИЧКА) поднесува жалба против друга (обвинителот) во која се наведува дека е грешка.

Наместо тоа, на партијата која губи од одговорност може да и биде наредено да плати компензативни штети (за покривање на вистински загуби), казнени штети (за казнување на неправилното лошо однесување) или номинални штети (да се признае законското право дури и без значителна штета).

Што води до еден кривичен случај?

Кривични случаи се јавуваат кога некоја индивидуална или локална влада е обвинета за кршење на статутот кој забранува одредено однесување или напад, напад, трговија со дрога, убиство и многу други. Владата (наводна, држава или локална) дејствува како обвинител, претставувајќи го јавниот интерес. Обвинетиот се смета за невин и мора да се докаже дека е виновен [ФЛТ:0], сослушување на разумен сомнеж [ФЛТ: 1:1]. Ова е највисокиот стандард на доказ во правниот систем, кој ги одразува сериозните последици кои можат да следат осудуваат казни, казни, казни и траен судски запис, кои можат да влијаатат врз граѓанската вработување, вработување и правото на вработување, и правото на престој.

За разлика од граѓанските случаи, обвинетиот не може да биде принуден да плати надоместок директно на жртвата преку кривична постапка; сепак, на реституцијата може да се нареди како дел од казната.

Пробивна разлика

Можеби најважната процедурална разлика помеѓу граѓанските и кривичните случаи е товарот на доказите.

  • [ФЛТ:0] Насилните случаи се поголеми од најмалку 51%. На пример, во случај на грешка, тужителот мора да покаже дека нивната верзија на настани е поверојатно отколку што бизнис сопствениците не го предизвикаа падот. Многу граѓански тврдења се решени врз оваа основа, што е полесно за рамните за штети отколку за осудата.
  • Судската постапка мора да го докаже секој елемент на злосторството до толку голем степен што ниту една разумна личност не може да ја оспори вината на обвинетиот. Овој стандард е намерно многу висок за да се намали ризикот од погрешни убедувања.

Во некои граѓански случаи кои вклучуваат особено тешки наводи, како што се измама или граѓанска обврска, судовите може да применат среднорочен стандард наречен [ФЛТ:0] јасен и убедлив доказ [ФЛТ:].

Партии и претставништво: Кој е вклучен?

Партии за граѓански случаи

Уставот на САД не гарантира право на адвокат, за разлика од случаите. Уставот на САД не гарантира право на совет во цивилните случаи, за разлика од случаите.

Партии за криминални случаи

Ако не можат да си дозволат целосен доказ, од обвинетиот не се бара да докаже дека жртвите на кривичниот случај не се во случајот, иако тие можат да дадат влијание за време на осудувањето.

Излегувања и последици: Детални распади

Последиците од граѓанските случаи

Кога граѓански случај заклучува низ судење, решение или неправилно судење исходот е пресуда која го одредува лекот. Меѓу вообичаените последици се:

  • Најубедливи штети се добиваат во случаи на намерно или злобно однесување (на пр., измама со одговорност за производи) за казнување на обвинетиот и спречување на сличните однесувања.
  • Судска наредба со која се бара од некоја партија да не прави нешто или да се воздржи од нешто. На пример, судот може да издаде постојана забрана да се користи украдена трговска тајна или да се бара од соседот да ја отстрани оградата изградена врз друг имот.
  • Судот може да му нареди на продавачот да ја заврши трансакцијата на недвижности како што беше договорено.
  • Суд за декларација:

Покрај тоа, партијата која губи на власт можеби е одговорна и за правните трошоци и судските трошоци, иако ова не е автоматски во американските судови ( "Американското правило" генерално бара од секоја страна да плаќа свои трошоци освен ако не се каже поинаку статутот или договорот).

Последиците од кривичните случаи

Последиците од кривичната пресуда се далеку потешки и можат да влијаат на речиси секој аспект од животот на едно лице.

  • Затворот [ФЛТ:] (обично за прекршоци, честопати подолго). Казните може да бидат одредени (поправни) или недетерминирачки (фабрикација).
  • Казните одат во државата; отштетата се плаќа на жртвите за загуби директно предизвикани од кривичното дело.
  • [ФЛТ:0] Провизија: [ФЛТ:] наместо или во затвор, судијата може да нареди надгледувано условно да биде казнет со услови како што се редовни проверки на дрогата, барања за вработување и без контакт со жртвите.
  • [ФЛТ:0] Послуга за комуникации, програми за лекување и образование: [ФЛТ:] Алтернативни казни наменети за рехабилитација, особено за ненасилни или за првпат прекршители.
  • Ова може да ги спречи поединците од одредени работни места (пр. здравството, образованието, спроведувањето на законот), професионални лиценци, домување, па дури и гласачки права (зависи од државата).
  • [ФЛТ:0] Казна за капитал: [ФЛТ] Во малцинство од држави и според сојузниот закон, смртната казна е достапна за најсериозните злосторства, како што е убиство од прв степен.

Дополнителни последици

Покрај официјалната казна, кривичната пресуда носи колатерални последици кои можат да бидат штетни како самата казна, вклучувајќи депортација на нецитинзи, губење на старателството над децата, одземање имот, негирање на студентските кредити и социјална стигма. Последиците дури и од небрежност можат да бидат до крајот на животот.

Процедурата и временската линија: Како се движат случаите

Граѓанските и кривичните случаи се водат по различни процедурални патишта. Граѓанските случаи почнуваат со жалба и одговори, по што следат откритија (променети докази), подбуцнувања или судски процеси.

Откривањето е ограничено и обвинетиот има уставна заштита од самоинкриминација и неразумно барање и запленување. Договорот го решава поголемиот дел од случаите на криминално судење. Во сериозни случаи, обвинетите се изјаснуваат виновни за намалување на обвинението или казната. Ако се случи судење, обвинетиот има право на порота од колеги, и пресудата мора да биде едногласна во сериозни случаи. Апелациите се достапни во двата системи, но обвинетите имаат поширока заштита, вклучувајќи го и правото на жалба. Забележете дека судењето не е ново судење; не е исто така судење; пресудата е не е на сила од оригиналниот процес.

Примери од вистинскиот свет ги зголемуваат разликите

Пример 1: Слајд и Фал против Напаѓање

Да размислиме за сценарио каде што сопственикот на продавница не успева да исчисти нешто, предизвикувајќи муштерија да падне и да скрши рака. Клиентот може да го тужи сопственикот на продавницата за небрежност. За да победи, мора да докаже дека со подготвителна доза на доказите кои сопственикот на продавницата ги знаел или требало да знае за истурањето и да не го реши тоа. Лекот ќе биде монетарна штета за медицинските трошоци, загубени приходи и болка. Ако истиот муштерија намерно го туркал друг човек, ова може да биде и кривично дело (прогласено од државата) и цивилна батерија акумулатор (ошто ќе дозволи да се плати штета). Ако истиот клиент на случајот би се одразил за штети.

Пример 2: O.J. Симпсон Случаи

Најпознатата демонстрација на граѓанските противрасудни разлики е случајот О.Џ. Симпсон. Во 1995 година, Симпсон беше [ФЛТ:0], во кривичниот суд за убиство на Никол Браун Симпсон и Рон Голдман [Поротата] беше прогласен за разумен сомнеж. Две години подоцна, семејствата на жртвите го тужеа Симпсон во граѓанскиот суд за погрешна смрт. Бидејќи жирито го прогласи за виновен [ФЛТ] за можен криминалец, но сепак, тој се соочи со ист граѓански суд и со истиот тој го уништи.

Влијание врз партиите и општеството

Последиците од граѓанската пресуда можат сериозно да влијаат врз бизнисот: награда за големи штети може да доведе до банкрот или судски налог што може да ги наруши операциите.

Криминалните пресуди се сметаат за морални осуди од страна на државата.

Од социјална перспектива, законот има за цел да ја заштити јавноста со онеспособување на опасните престапници и одвратување на идните криминалци.

Опции за жалба и пост-пошта

Во граѓанските случаи, или на некоја страна може да се поднесе жалба против неповолна пресуда. Само обвинетиот може да поднесе жалба (Двојната епархија на Клаус) ја спречува државата да се ослободи од жалба). Апелациите во кривичните случаи може да се однесуваат на неисправни случаи како што е несоодветното признавање на докази, инструкциите за поротата, неефикасната помош на советот, или уставните прекршувања.

Многу граѓански пресуди се решаваат пред решавањето на жалбата, а малку кривични пресуди се поништени по жалба (цени со помалку од 5 отсто од случаите).

Заклучок: Клучни фактори за студентите и практикаторите

Конзерватите на еден граѓански случај [ФЛТ:] се првенствено финансиски или правилен случај, далеку поостро, од казни и од казна до доживотен затвор.

Кога се соочуваат со правни прашања, поединци треба да побараат квалификуван правен советник кој ќе може да ги објасни специфичните ризици и потенцијалните исходи.