Table of Contents
Судските процеси претставуваат една од најистакнатите карактеристики на Англо-Американската правна традиција, тие функционираат како проверка на владината моќ, механизам за учество на заедницата во правдата и заштита на обвинетите кои се соочуваат со кривични обвиненија.
Уставната фондација на судските процеси во жирито
Правото на судење на жирито е загарантирано во Уставот на САД, одразувајќи ја решеноста на Основачите да ги заштитат граѓаните од произволно судење.
Историските корени
Современите поротници ги следат своите корени кон средновековна Англија, каде што во 1166 год., од страна на групата на сведоците се формирал систем на локални мажи кои ќе ги пријават злосторствата и подоцна ќе служат како трилети на факти.
Опсег на десната страна
Не секој случај ги квалификува за судење на поротата. Врховниот суд донесе одлука дека правото на Шестиот амандман се однесува само на [ФЛТ:0] "сериозни" прекршоци [ФЛТ], 1] Оние кои носат потенцијална казна од повеќе од шест месеци затвор. Помалите прекршоци, како што се мали прекршоци, може да бидат судени само пред судија. Оваа разлика ги балансира барањата на ресурсите на судењата на жирито против интересот на обвинетиот за проверка на врсниците.
За подетални информации врз уставна основа, консултирајте се со шестиот адвокативен преглед на Институтот за правни информации на Корнел [ФЛТ:1].
Дуална функција на јуриите: наоѓање факти и претставување на заедницата
Прво, тие се однесуваат како пронаоѓачи на факти, оценувајќи ги доказите презентирани од двете страни.
Улогата на пронаоѓање факти
Во кривично судење, судијата одредува прашања на законот, додека жирито ги одредува прашањата на факти. Оваа поделба на работните места гарантира дека законските правила се применуваат доследно додека се решаваат факти од обичните граѓани.
Презентерство на заедницата
Овој принцип ја дава моралната тежина на пресудата: пресудата на 12 обични граѓани носи поголем легитимитет отколку пресудата од еден судија.
Уририте може да ја применат [ФЛТ:0] отцртувањето на поништувањето на жирито [ФЛТ:] на поротниците [ФЛТ:1], во кое тие го прифаќаат обвинетиот кој е технички виновен според законот ако веруваат дека самиот закон е неправеден или невоспитан. Додека судиите ретко ги поучуваат поротниците за оваа моќ, останува заштита против обвинителската преоружа.
Градење на жирито: Процесот на избор
Процесот на составување на жири започнува долго пред судењето и вклучува неколку внимателно структурирани чекори за да се создаде фер и непристрасна комисија.
Повикување и коалификација
За да се квалификуваат лицата што имаат одредени датуми, обично мора да бидат граѓани на САД, најмалку 18 години, жител на судската област и способен да разбере англиски.
Voir Dire: Прашање на панелот
Во текот на оваа фаза, судијата и адвокатите ги доведуваат во прашање идните поротници за нивното потекло, верувања и потенцијални предрасуди.
Предизвици: за причина и за изговор
Два вида правни предизвици им овозможуваат на адвокатите да ја обликуваат конечната порота. [ФЛТ:0] Провинциите за причина [ФЛТ: 1) им дозволуваат на двете страни да ги отстранат поротниците кои покажуваат јасна пристрасност или неспособност да бидат непристрасни. Не постои ограничување на овие предизвици, но судијата мора да се согласи дека постои причина. [ФЛТ:]
Тип на јурисдикција: Петит и Гранд
Криминалните случаи вклучуваат два различни вида на судии. [ФЛТ:0]
Градење на едно криминално судење
Во секоја фаза, со самото разбирање на тоа како се одвива судењето, се помага да се разјасни улогата на поротата.
Отворање на изјавите
Обвинителството прво зборува, во кое се наведени доказите што има намера да ги презентира и да им каже на жирито што очекува да докаже. Одбраната може да го изнесе своето соопштение веднаш потоа или да почека додека обвинителството не заврши со случајот.
Презентации на докази
Обвинителството го носи товарот на доказ, па затоа најпрво го презентира својот случај.
По [ФЛТ:0] се испитува дирекното испитување [ФЛТ: 1) од страна на партијата која ги нарекуваше, по што следи [ФЛТ:2] крстосното испитување [ФЛТ:3] од страна на опозициската партија.
Обвинетиот го има уставното право да не сведочи, а поротата можеби нема да извлече негативен заклучок од одлуката.
Затворање на аргументите
Откако двете страни ќе ги претстават сите докази, адвокатите ќе ги завршат завршните аргументи.Ова се последна шанса на адвокатите да ја убедат поротата.Тие ги сумираат доказите, ги истакнуваат недоследностите во противничкиот случај и се расправаат зошто поротата треба да донесе конкретна пресуда.За разлика од воведните изјави, заклучувањето на аргументите може да вклучува разумни заклучоци од доказите и жалбите кон чувството на правда на поротата.
Упатства од жирито
Пред да започне со разгледувањето на поротата, судијата ги чита како [ФЛТ:0] инструкциите за поротниците [ФЛТ:]. Овие инструкции го објаснуваат законот кој се однесува на случајот, вклучувајќи ги елементите на наменетиот криминал и товарот на доказ.
Делиберација и осуда
Работата на поротата станува најинтензивна откако судијата ќе ги достави инструкциите и ќе ги испрати во собата за мислење.
Процесот на либерализација
Поучниците избираат предвесник кој ќе ги води дискусиите и ќе комуницира со судот.Тие ги разгледуваат доказите, дискутираат за нивните впечатоци на сведочењата и дебатираат за примената на законот на фактите.
Униформност и јурии во Хунг
Во федералните кривични случаи и во повеќето државни случаи, пресудата мора да биде едногласна. Сите дванаесет поротници мора да се согласат дека обвинетиот е виновен без сомнеж за осуда. Ако жирито не може да донесе едногласна одлука по продолжено разгледување, судијата може да прогласи случај [ФЛТ:0] миии суд [ФЛТ: 1) поради "унижувачка порота." Во тој случај, обвинителството може да одлучи да го повтори пред ново жири. Некои држави дозволуваат неунимнимни пресуди во одредени околности, но Врховниот суд бара незаност за сериозни прекршоци (ЛЛЛ: Разочар).
Можни резултати
Жирито враќа еден од трите резултати. [ФЛТ:0] Невин суд [ФЛТ:1] значи дека жирито не било толку убедено; овој резултат во ослободување, и обвинетиот не може да се препродаде за истиот прекршок според Јеопари Клаус. [ФЛТ]
Сили и слабости на системот на жири
Разберете ги двете страни на дебатата ја разјаснува тековната улога на поротниците во кривичната правда.
Сили: Транспарентност и граѓански ангажман
Проценките на жирито го промовираат [ФЛТ:0] транспарентност [ФЛТ: 1) со внесување на судскиот процес во јавноста.
Слабости: Бија и комплексност
И покрај тоа што во некои случаи на вошлив страв, некои предрасуди избегнуваат да бидат откриени.
Потенцијалните поротници можеби читале или гледале широк публицитет пред судењето, формирајќи мислења пред да слушнат каков било доказ.
За избалансирана проценка на системот на жири, видете ја анализата на Американското здружение на адвокати во Судии [ФЛТ].
Споредба на перспективата: Судења на жирито во другите правни системи
Различни правни традиции се доближуваат до прашањето на прилагодување на кривичното правосудство на различни начини.
Велика Британијаworld. kgm
Меѓутоа, употребата на судии во Велика Британија се состои од дванаесет членови и мора да донесе едногласна пресуда, иако судот може да прифати мнозинство во одредени сложени случаи на измама и во случаи кога постои ризик од фалсификување на поротата.
Системи на граѓански закони
Многу европски земји кои ја следат традицијата на граѓанско право користат и [ФЛТ:0] трибунали [ФЛТ], наместо традиционални правници. Во Германија и Франција, професионални судии седат покрај поставени судии за да одлучуваат како за вина и казна.
Меѓународни криминални судови
Наместо тоа, групи од професионални судии одлучуваат како за вина, како и за казна, кои ја одразуваат специјализираната природа на меѓународното кривично право и практичните предизвици за составување на претставничка порота во мултинационален контекст.
За компаративна проверка, читателите може да се консултираат [ФЛТ:0] за влез на Енциклопедијата во системот на жири [ФЛТ:].
Иднината на судењето во еден свет што се менува
Судските процеси се соочуваат со притисоци од технолошката промена, барањата за товар на случаи и развој на јавните очекувања.
Истражувањата кои користат лажни поротници и поротници, објаснуваат како поротниците ги обработуваат информациите, како динамиката на групите влијае на разгледувањето и кои фактори влијаат на пресудите.
Критичарите тврдат дека намалувањето на судските процеси ја ослабнува функцијата на проверка на судиите и ја концентрира власта во рацете на обвинителите.
Заклучок
Судските процеси остануваат темел на кривичната правда во САД и во другите заеднички земји на законот. Тие служат за основни функции: одредување на фактите, примена на стандардите на заедницата, проверка на власта и вклучување на граѓаните во администрацијата на правдата.