Table of Contents
Механика на првото патување на потесното гласање
Во овој метод кој го превзема бројот на гласови (FPT) е наједноставниот и најкористениот гласачки систем во англиското говорно подрачје.
Предлози од првата карта- од- Пост
Едноставност и пристапност
Оваа едноставност ја намалува збунетоста на гласачите и ја намалува бариерата за учество кај луѓето со ограничена писменост или познатост со сложените гласачки процедури. Изборната администрација е исто така минимална: дизајнот на изборите е едноставен, броењето на гласовите е брзо, а резултатите се познати во рок од неколку часа на затворање на избирачките места.
Силен избирачки репријативен линк
Секоја географска област избира единствен претставник, создавајќи директен, одговорен однос помеѓу гласачите и нивниот избран претставник.
Наклонет кон стабилните влади на мнозинството
ФПТП има тенденција да ги поддржува двопартиските системи и мнозинствата на партиите. бидејќи третите партии ретко освојуваат места, системот често создава влада со јасно парламентарно мнозинство, кое може да донесе политика решително без да им требаат преговори за коалиција.
Обесхрабрени екстремистичките забави
Според ФПТП, екстремистичките или единечните партии тешко можат да освојат места бидејќи нивната поддршка е обично географски распределена или недоволна за да се освои множина во која било област.
Разоткриени делови од првата патека- од- Пост
Отпуштени гласови и стратешко гласање
Во многу области, голем дел од гласовите за губење на кандидатите, и тие гласови немаат влијание врз исходот.
Малцинското владеење и недостатокот на полнолетност
Еден кандидат може да освои 35 отсто, па дури и 30 отсто ако опозицијата се подели меѓу повеќе други кандидати.Тоа значи дека мнозинството избирачи можеби гласале за некој друг, поткопувајќи го мандатот на победникот и перцепираниот легитимитет на владата.
Непропорционално претставување
На пример, на изборите во 2019 година, Либералната партија освои 33 отсто од гласовите, но обезбеди 47 отсто од местата, додека Зелената партија доби 6,5 отсто од гласовите, но само 1 отсто од местата.
Регионалните дивизии и географската поларизација
Со текот на времето, ова може да ги продлабочи регионалните политички поделби, бидејќи партиите ги кројат платформите во специфични региони, истовремено занемарувајќи ги другите земји како Канада и Велика Британија, доживеаа растечко географско расцепување, при што цели региони гласаа за една партија, со големо мнозинство намалување на националната кохезија.
Механика на рангирано гласање на избор
Според гласањето на изборите (РЦВ), кое е познато и како инстантно гласање или преференцијално гласање, им овозможува на гласачите да се рангираат во редовите на кандидатите за едно гласање. Ако ниеден кандидат не добие мнозинство гласови од прво место, кандидатот со најмалку гласови од прво место е елиминиран, а овие гласачки ливчиња се прераспределуваат на кандидатите за следната избор.
Предности од рангирани гласачки ливчиња
Подобрување на изборот и изразувањето на гласачите
Наместо стратешки да гласаат, граѓаните можат чесно да ги рангираат сите кандидати, знаејќи дека ако нивниот прв избор биде елиминиран, нивниот глас ќе биде пренесен.
Повеќето од нив се макотрпни и го намалуваат ефектот на расипување
Бидејќи RCV продолжува додека еден кандидат има мнозинство, победникот е избран со повеќе од 50% од гласовите во финалето, со што им се дава јасен мандат за мнозинство.
Охрабрување од позитивните кампањи
Кандидатите во РКВ трките мора да се жалат не само до нивната сопствена база туку и до поддржувачите на другите кандидати од втор и трет круг.
Разноликите во однос на застапеноста и на расно-широките коалиции
РЦВ може да обезбеди побалансирана застапеност со тоа што ќе им дозволи на партиите или кандидатите надвор од традиционалниот двопартиски систем да освојат места.
Непотребни избори
Комплексност за гласачите и изборните власти
Студиите покажуваат дека изборните грешки како што е неправилно броење на кандидатите или прескокнување на ранг-листата за РКВ.
Подолги и поскапи избори
Има трошоци за кампањи за јавно образование, редизајнирани гласачки ливчиња и потенцијално нова опрема за табулација.
Изморени билоси и гласачки фатализам
Ако не се рангираат сите кандидати или ако сите нивни рангирани кандидати бидат елиминирани пред финалниот круг, нивното гласање ќе стане "изгласено" и повеќе нема да важи за конечниот исход. На некои избори, стапката на исцрпеност достигна 10/020 отсто, што значи дека значителен процент гласачи немаат право на глас во финалниот натпревар. Ова може да го намали севкупното задоволство и одѕивот на гласачите.
Потенцијал за ненамерни стратешки последици
Иако РЦВ ги намалува стратешките аспекти, не ги елиминира целосно. Некои гласачи може да одлучат да не се построат со силен фаворит, надевајќи се дека ќе помогнат во победата на нивниот кандидат за втор избор.
Компаративни анализи на FPTP и РКВ
Вмешаност и одѕив на гласачите
Во Соединетите Држави, претседателските избори имаат потежок одѕив од полугодието, делумно поради стратешката динамика на гласање.
Репрезентација и докторатност
ФПТП, систематски ја искривува застапеноста кон најголемите партии. Според РКВ, кога се применува во области со еден победник, застапеноста останува главна но попрецизна за преференциите на гласачите. Меѓутоа, само мулти-победничкиот РЦВ (смирлива трансфера) постигнува вистинска пропорционалност. Во двата системи, окружната композиција е важно: ФПТП може да создаде разновидна застапеност ако се дизајнирани за да бидат конкурентни, додека РЦВ може да ги одржи истите предрасуди ако се користи во седишта со еден победник со граници на генопремандерирани.
Влијание врз политичкиот судир
Ова може да доведе до хиперпартиска кампања. РЦВ ги поттикнува прекупартиските жалби; кандидатите мора да привлечат гласови од втори и трети избор од поддржувачите на ривалите.
Демократска легислатива и доверба
Според ФПТП, вообичаено е победничката партија да има малцинство од популарните избори, додека има мнозинство места.
Спроведување на светот во реалниот свет и предизвици
Студии на случаи на ФПТП
Во Велика Британија, ФТП доведе до децимација на либералните демократи во 2015, кога тие освоија 7,9 отсто од гласовите, додека пак на изборите, додека пак на изборите освоија само 1,7 отсто од гласовите.
Истражувањата на RCV
Системот ги користи мнозинските влади, но исто така ги принудува двете најголеми партии да преговараат со помалите партии и независни групи за договор, проширувајќи ја дебатата за политиката.
Вообичаени погрешни мислења
Сепак, емпириските податоци од Сан Франциско и Минеаполис покажуваат дека преку 99% од гласачките ливчиња се пополнети правилно по иницијалната имплементација, а напорите за образование на гласачите брзо ги намалуваат грешките.
Иднината на изборните реформи
Како што расте незадоволството од ФПТП, се повеќе надлежности на локално ниво или алтернативни системи како што се мешано-члената застапеност.
На крајот, FPTP нуди едноставност и силна локална застапеност по цена на залудно трошење на гласовите и неспрометност. РЦВ обезбедува побогати гласачки изрази и мнозински исходи, но бара поголема сложеност и ресурси. Изборот меѓу нив зависи од приоритетите на општеството: дали ја ценат одлучноста и традицијата или точното вклучување и исправното размислување на популарната волја.