Table of Contents
Нивните предци на Соединетите Држави направиле систем на владеење за разлика од кој било однапред направен пред ,кој намерно има за цел да ја балансира моќта и да ги заштити индивидуалните слободи. Нивната визија се појави од директно искуство со британската влада, длабокото проучување на политичката филозофија и прагматичното разбирање кое неизбежно води до тиранија.
Филозофските фондации: идеи за просветлување
Американската револуција не беше само војна за независност, туку и интелектуална побуна заснована на размислување.
Џон Лок и природните права
Владите, според кои тој се залагаше, постојат само преку социјален договор со управуваните и мора да ги заштити тие права. Ако владата поседува вродени природни права на живот, слобода и имот, владата на Џеферсон се бори директно во Декларацијата за независност, заменувајќи го "праведноста" за "постапување" на концептот.
Монтескје и одвојувањето на моќта
[Управувањето на] [ФЛТ:0] Духот на законите [ФЛТ] (1748) длабоко влијаеше врз структурата на уставот на САД.
Русо и популарниот Суверен
Иако работата на Русо беше поапстрактна, таа ја зајакна посветеноста на основачот на јавниот суверенитет, идејата дека владата мора да се заснова на согласноста на управуваниот. Овој принцип покажан во Домот на претставниците, директните избори и уводните зборови на Уставот: "Ние народот."
Овие влијанија на просветлувањето заедно за да создадат уникатна американска синтеза: влада која ја доби својата моќ од луѓето, управуваше преку одвоени институции и постоеше првенствено за заштита на индивидуалните права.
Уставна рамка: Три подружници и проверки и рамнотежа
Уставот на САД, ратификуван во 1788, основал федерална република со три различни ограноци.
Законска гранка: Првиот од еднаквите
Сенатот подеднакво ги претставува државите, со подолги шестгодишни услови за да се обезбеди стабилност и проверка на популарните страсти. оваа био-претставна структура беше рамнотежа: големите држави добија пропорционална застапеност во Домот; малите држави добија еднаква стапка во Сенатот. секој закон бараше одобрување од двете комори.
Но, овие овластувања се проверуваат од извршниот директор (вето) и судството (судско мислење), а исто така, Сенатот мора да потврди дека претседателските договори и ратификувањето на претседателските казни, додека Домот ги иницира сметките за приходи. Основачите намерно го направија Конгресот најмоќната гранка, верувајќи дека законодавната власт составена од многу гласови е помалку веројатно дека ќе стане неповолна од еден извршен директор, но тие исто така изградија и заштитни мерки против законодавната власт.
Извршна подружница: Енергија со отчетност
На основачите им беше гајле и за премногу слабата и за пресилна извршна власт, но тие ја видоа неефикасноста на членовите на конфедерацијата, на кои им недостасуваше извршна власт, од друга страна тие се плашеа од повторно да бидат ослободени од монархијата. Тие го решија ова со давање на на претседателот на голема власт и му дадоа вето, назначување на моќ и команда на војската но тие и ги подложија на проверка.
Конгресот може да го поништи ветото со двотретинско мнозинство, да ги одобри или отфрли назначувањата, да го повлече претседателот и да ги контролира финансиите. Судството може да прогласи извршни дејства неуставни. Терминот на претседателот е фиксиран во рок од четири години, но реизборот бара континуирана поддршка од јавноста.
Судска гранка: Најопасното одделение
Судството е наменето да биде независно од судиите кои служат за живот во текот на доброто однесување и нивните плати не можат да се намалат.
Моќта на судскиот преглед , во можност да се уништат законите или извршните дејства кои го нарушуваат Уставот , не беше експлицитно наведена во Уставот, но беше воспоставена од Врховниот суд во [ФЛТ:0] Марибери против (Medoneis [FLT: 1). Оваа власт му дава на судството клучен чек како на Конгресот, така и на претседателот.
Интерплејот меѓу овие три гранки беше направен за да создаде систем за самоправење.
Законот за правата: Да се зачуваат индивидуалните слободи
Многу анти-федералисти се спротивставија на ратификацијата на Уставот бидејќи немаше експлицитна заштита за индивидуалните права.За да се обезбеди ратификација основачите ветија закон за правата ратификувани во 1791 година кој ја ограничува владината власт над граѓаните.Овие амандмани ја одразуваат длабоката загриженост на основачот дека дури и демократски избрана влада може да ги наруши основните слободи.
Првиот амандман: "Крадливиот камен на слободата"
Првиот амандман ги штити слободата на говорот, религијата, печатот, собранието и петицијата.И забранува на Конгресот да формира религија или да спречува слободни вежби.Овој амандман беше директен одговор на британската цензура и религиозно прогонство.И гарантира дека граѓаните можат да ја критикуваат владата без страв, дека печатот може да служи како чувар и дека различните гледишта можат да се натпреваруваат на пазарот на идеи.
Втор амандман: Правото да се носи оружје
Основачите на овој амандман, кои беа сведоци на напорите на Британија да ги разоружа колонијалните војски, веруваа дека за безбедноста на вооружените лица е неопходно оружје и како проверка на тиранијата.
Четврти амандман: Приватност и безбедност
Ова беше директна реакција на британските записи за помош, општи налози за пребарување кои им овозможија на властите да влезат во било кој дом без причина.
Со овие амандмани создавате зона на индивидуална слобода која владата не може да ја премине, со што ја воведува визијата на основачот за ограничена влада.
Историски и современи предизвици на рамнотежа
И покрај внимателната архитектура на Уставот, рамнотежата на моќта постојано е тестирана, секоја генерација мораше да се бори со нови околности кои ја оптоваруваат оригиналната рамка. Основачите знаеле дека нивниот систем ќе се соочи со предизвици и има за цел да биде отпорен, но исто така, сфатиле дека за одржување на рамнотежата е потребен постојан напор.
Граѓанската војна: Федерална власт против правата на САД
Најсериозниот предизвик за уставната рамнотежа дојде во граѓанската војна, во која се водеше борба за ропството и природата на Унијата. Јужните држави тврдеа за државниот суверенитет и правото да се отцепи правото, тврдејќи дека федералната влада ја надминала својата власт. Претседателот Абрахам Линколн тврдеше дека Унијата е постојана и дека отцепувањето е нелегално.
Новиот договор и ширењето на извршната моќ
Иако тој напор не успеа, на крајот и понатаму се проширува извршната моќ преку еднострани налози, извршни договори и се зголемува контролата над административната држава.
Движењето за граѓански права и судски активизам
Движењето за граѓански права во 1950-тите и 1960-тите ја истакна улогата на судството во заштитата на индивидуалните права против државните закони.
Современи тензии: партиска поларна и институционална мрежа
Во последниве децении, интензивната партизанска поларизација го затече системот на проверки и рамнотежа.
И покрај овие предизвици, уставната рамка се покажа како неверојатно отпорна, амандманите се додадени во решавањето на празнините , укинувањето на ропството (13-ти), еднаква заштита (14-та), гласачките права (15-ти, 19-ти, 26-ти), и ограничувањата на претседателскиот мандат (22-ри). Системот ги преживеа граѓанските војни, економски колапс, светски војни и длабоки социјални промени, токму поради тоа што основачите се изградени во механизми за приспособување, додека ги зачувуваат суштинските принципи на рамнотежата.
Неизбришливото значење на визијата на основачите
Иако видот на основачите за владата не бил статичен; тие имале намера Уставот да биде жив документ кој со текот на времето можел да се менува и да се толкува, сепак основните принципи на избалансирана моќ остануваат исто толку важни денес како и во 1787 година.
Разбирањето на оваа визија им помага на граѓаните да сфатат зошто поделбата на власта е од суштинско значење за слободата. Кога една гранка претерува со тоа дали преку извршна наредба Конгресот, одбивањето да се потврдат судиите или судските одлуки кои ефикасно ги менуваат законите и рамнотежата е загрозена. Геолошкиот основачот беше во создавањето на систем каде што ниту една гранка не може да доминира, каде компромис е потребен, и каде луѓето на крајот имаат моќ да ги исправат законите преку избори и амандмани.
За студентите на владата, основачкиот устав [ФЛТ] е богат извор на увид. Надворешните ресурси како [ФЛТ:0] целосната структура [на Националните архиви [ФЛТ], интерактивниот Устав [ФЛТ:2] Foonders Online bailation] преку нивната кореспонденција, и [ФЛТ] Националниот Уставен центар [ФЛТ] нуди подлабоки нурне во овие теми. Орамнотежената влада не е дадена доколку има постојано потреба од информирани граѓани, независни институции и независни институции за донесување на законот, како што е прашањето на основањето на законите.