Table of Contents
Фондации на чесноста: Разбирање на соодветниот процес на кривична правда
Во основа, тоа е гаранција дека владината моќ ќе се спроведува во законски граници и дека секој човек што се соочува со потенцијално губење на живот, слобода или имот ќе биде третиран со фундаментална правичност. Без да се обврзе процес, правниот систем би ризикувал да стане инструмент на произволна моќ наместо механизам за непристрасно решавање на законот. Овој принцип бара законите да бидат јасни, процедурите да бидат транспарентни, и дека секоја индивидуа, без оглед на позадина или околности, ќе добие значајна можност да биде слушната пред неутрална одлука.
Концептот не е нејасен идеал, туку конкретен збир на заштитни мерки вградени во уставниот закон, законите за статистика (што владата може да направи) и [ФЛТ:2] процепциите [ФЛТ:0] според кои овие закони се спроведуваат (како владата мора да дејствува).
Историски корени на крајот од овој процес
Од Магна карта до заеднички закон
Оваа фраза, "закон на земјата," еволуирала низ векови во современиот концепт на крајниот процес. Англискиот вообичаен закон уште повеќе ги рафинира овие идеи преку хабеас , правото на незаконско притворање , и преку развојот на жирито.
Краен процес во Уставот на Соединетите Држави
Оваа одредба првично се однесувала само на федералната влада. По Граѓанската војна, 14тиот амандман (1868) ја прошири истата заштита на државните влади, тие ја толкуваа државната комисија, која не бара само фундаментална, туку и почитување на тоа како владата, без оглед на тоа колку е тоа точно, може да биде под контрола на законот.
За подлабоко разгледување на историската еволуција, читателите можат да се консултираат со [ФЛТ:0] на Институтот за правни информации на Корнел, преглед на соодветниот процес [ФЛТ:1], кој ја следи доктрината од нејзиното средновековно потекло преку неговите современи апликации.
Две разлики во соодветниот процес
Процес на краен рок: Како е задоволена правдата
Во кривичниот контекст, ова значи дека еден обвинет има право на серија специфични процедурални заштити: забележување на обвиненијата, можност за претставување на одбраната, правото на соочување со сведоците, правото на брзо судење, правото на правен совет, и правото да се контролира правото од себе-контрола, да се контролира врховниот суд, кои се постојано заштитени, правото на одржување на правото на одржување на правото на одржување на правото на одговорност и правото да се биде контролиран од самите-криминации.
Една од најкритичните апликации на процедуралниот судски процес е барањето државата да ја докаже вината [ФЛТ:0] да го прифати разумното сомневање [ФЛТ:]. Овој висок стандард на докази, кој е единствен за кривична постапка, ги одразува длабоките последици од убедувањето и прикладната потреба да се намали ризикот од грешка. Освен тоа, процедуралниот процес бара судските процеси да бидат спроведени од непристрасни судии и судства, и дека обвинетите имаат способност да поднесат жалба на неповолни одлуки. Дури и откако процесот продолжува да се применува: затворениците имаат заштитени интереси во ослободите, кредити и кредити.
Дополнителен годишен процес: Какви закони не можат да се направат
Учењето смета дека одредени основни права како што е личниот интегритет, приватноста и слободата на движење се толку длабоко вкоренети во американската историја и традиција што владата не може да им наштети доколку нема завидно оправдување и ако законот е тесно ткаено да служи за таа цел.
Во сферата на кривичната правда, се повикуваше на суштински законски процес за да се намалат законите кои го криминализираат интимното консензуално однесување (пр. [ФЛТ:0] Laurence v. Texas [ФЛТ: 1), за да се ограничи употребата на прекумерна сила од страна на полицијата, и да се ограничи наметнувањето на смртната казна на начин кој ги прекршува стандардите на исправност. Исто така служи како проверка на закони за казнено однесување кои се толку нејасни што обичните луѓе не можат да разберат што е забрането, или премногу широко да се расчистиат и да се смират активностите. Интерпункциски и процедурален процес е сложен, но истовремено да работат заедно со различни поединци од власта.
Краен процес на дејствување: Нејзината улога во криминалната правда
Да се заштити обвинетата од погрешно уверување
Можеби највидливата функција на процесот на решавање на ДНК е заштитата на невини луѓе од осудување за злосторства кои не ги извршиле. Секоја година стотици изреки од ДНК докази и други пост-осудени истраги откриваат дека погрешните убедувања се случуваат со алармантна фреквенција.
Да се обезбедат фер испити и право на совет
Правото на фер судење е централното место на судско судење во постапката. Ова право ја опфаќа способноста на сведоците во една сопствена одбрана, да ги испитуваат државните сведоци, да сведочат или да молчат и да имаат жири извлечено од фер крстопат на заедницата.
Да се задржи довербата во јавноста и во законот
Покрај заштитата на индивидуалните обвинети, процесот на извршување на витално социјално функционира: тој ги легитимизира резултатите од правниот систем. кога јавноста смета дека судењата се фер, дека секој е еднаков пред законот, и дека обвинетите се третираат со почит, тие се пооспорни да ги прифатат пресудите , дури и оние кои не се согласуваат со . .. и да соработуваат со спроведувањето на законот.
За темелно истражување како процедуралната правда влијае на довербата во јавноста, видете го извештајот на [ФЛТ:0] Националниот институт за правда за процедуралната правда и полиција [ФЛТ].
Денешни предизвици на крајниот процес
Нееднаквиот пристап до правно претставување
И покрај ветувањето на [ФЛТ:0] Гидон [ФЛТ:], реалноста за многу повредени обвинети е остра.
Имплицитни бии и судска непристрасност
Истражувањето на имплицитни предрасуди покажа дека судиите, поротниците и обвинителите можат несвесно да се придржуваат за стереотипи базирани на раса, етничка припадност, пол или социоекономски статус кои влијаат на нивните судови. На пример, истражувањата покажаа дека Црните обвинети се поподложни на посериозни кривични дела, за да бидат притворени за притворање на предсудската состојба, како и за поостри казни од сличните устански обвинети.
Преоптоварен суд и законодавна парница
Експлозијата на криминални случаи особено за ниско ниво на дрога и јавен ред доведе до појава која некои научници ја нарекуваат "амбициозна правда." Во многу урбани судови, судиите спроведуваат стотици случаи на ден, со малку време за проверка на индивидуалните околности.
Технологија, надзор и Дигитален процес
Но денес, спроведувањето на законот може да пристапи до огромните пространства на дигитални податоци: записи за локациите на мобилните телефони, активностите на социјалните медиуми, метадата на електронска пошта, па дури и податоците од паметни домашни апарати.
Колатерални последици и стигмата на еден рекорд
Иако многу обвинети се соочуваат со тешки колатерални последици кои честопати се наметнуваат без понатамошно сослушување или разгледување на индивидуалните околности, криминалното досие може да го одземе правото на глас, да добие јавно сместување, да обезбеди професионални лиценци, да се квалификува за студентски кредити, па дури и да живее во одредени населби. Овие последици, кои се разликуваат од државата, можат да бидат поштетни од првобитната казна. Критичарите тврдат дека наметнувањето на такви казни без силна процедурална заштита го нарушува духот на соодветниот процес, особено кога подлежните убедувања биле добиени преку молбата која обвинетиот не ја разбира целосно.
Случаи што ги обликуваа заштитата на соодветните процеси
Гидеон против Вајнрајт (1963): Право на совет
Од неговата затворска ќелија, тој напиша писмена молба до Врховниот суд, тврдејќи дека Уставот му дозволува да го одбие адвокатот во едногласна пресуда, држејќи се за тоа дека Стариот амандман е основно право на совет преку 14иот амандман.
Миранда против Аризона (1966): Заштита од самоинкриминација
Ернесто Миранда беше уапсен откако беше идентификуван во постројка.По два часа испрашување тој потпиша признание кое беше употребено за да го осуди за силување и киднапирање.На жалба Врховниот суд пресуди дека обвинителите можеби нема да користат изјави од судски испрашувања освен ако не ги информираат осомничените за нивниот Петти Амандман против присилно самоинкриминација и нивното шесто барање на советување.
Во re Galt (1967): Процес на малолетничка бременост
За голем дел од американската историја, малолетничкиот суд работеше неформално, со судии кои работеа како патарски фигури кои можеа да ги уапсат младите луѓе без многу од заштитните средства кои им беа дадени на возрасни. тоа се промени со случајот на Џералд Галт, 15-годишно момче осудено на државно индустриско училиште за шест години за правење на неубедлив телефонски повик , криминал за кој возрасен човек би се соочил со максимална парична казна од 50 или два месеци во затвор.
Брејди против Мериленд (1963): Должноста да се отфрлат докази
Иако е помалку позната од [ФЛТ:0] Гидон [ФЛТ] или [ФЛТ] Миранда [ФЛТ] [ФЛТ]] е еден од најважните случаи за обезбедување фер судења. [Владење], Врховниот суд смета дека обвинителите мора да откријат поволни докази кои се поволни за обвинетиот да го спречат попречувањето на обвинителството секогаш кога ќе се открие дека е најпогрешен или најреден процес. Ова е должност позната како "вршна," бидејќи тоа е основно," бидејќи се смета дека процесот на криење на државата од несвесни прекршоци, а сепак, честопати се наоѓа во судир на неспогодувачки докази и во врска со неспогодни докази.
Краен процес во дигиталната ера
Надгледување на податоци и четвртиот амандман
Експлозијата на дигитални податоци ги принуди судовите да размислат што претставува "истражување" за целите на четвртиот амандман. [ФЛТ:0] Карпентерот во САД [ФЛТ] (2018), Судот го држеше пристапот до записите за мобилните локации кои опфаќаат период од денови или недели е пребарување кое генерално бара налог. Сепак, мислењето беше тесно, и пониските судови се бореа да го применат во други форми на дигитално набљудување, вклучувајќи ги и читателите на регистарските таблички, снимките од леталата и податоците од активаторите. Процесот кој поединците треба да го забележат проблемот е сè попритиснат под притисок, бидејќи бројот на податоци станува невидлив и често станува невидлив.
Алгоритамско проценување на ризикот и изрекување на пресудата
Многу држави сега користат компјутерски алгоритми за да го проценат ризикот од повторно напуштање на сослушувањата и пресудите за кауција. Овие алатки, како што е COMPAS, имаат за цел да ја намалат човечката пристрасност и да ја промовираат конзистентноста. Сепак критичарите имаат сериозни проблеми со процесот на решавање на долговите: алгоритмите често не се воспоставени, што значи нивните внатрешни работни дела се тајни и не можат да бидат предизвикани од одбраната.
Меѓународните перспективи за соодветниот процес
Европската конвенција за човекови права, вклучувајќи го и правото на продолжување на невиноста, правото на правна помош, Канада, повелба и права, содржи различни закони и можности за одржување на правото на одржување на правото на правото на одржување на правото на правдата.
За пристапен преглед за тоа како Европскиот суд за човекови права спроведува фер судски гаранции, видете го [ФЛТ:0] Концилот на Европа води до член 6 од Европската конвенција за човекови права [ФЛТ:1].
Заклучок: Истрајноста на вредноста на процесот на завршување
Заради тоа што процесот не е статична доктрина, туку жив принцип кој мора да се прилагоди на нови околности. Од средновековните полиња на Ранимед до дигиталните борбени полиња на модерната судница, основната идеја останува иста: државата мора да ја користи својата моќ со воздржаност, правда и одговорност. Предизвиците со кои се соочува процесот на исполнување на процесот денес , неисполнетите одбранбени системи, алгоритамското богатство, масовното затворање и развојните технологии за надзор се застрашувачки, но тие не се не се нереални. Со разбирање на историските основи, двојната природа на процедуралните и суштинските заштитни системи, и влијанието на вистинските случаи на светот, оние кои работат во рамките на правдата или ја проучуваат правдата можат да станат подобри.
Кога законскиот процес е обемен, правниот систем го заработува својот легитимитет. Кога е слаб, системот станува машина за создавање беда и грешки. Обврската на соодветниот процес е крајно посветеност на идејата дека секој човек, без разлика што е обвинет против нив, го задржува своето човечко достоинство и тоа мора да биде почитувано според законот.