Table of Contents

Да се разбере судскиот преглед

Овој процес не е само техничка правна процедура; тоа е основна заштита од произволна контрола. Без судски надзор, уставите може да станат само политички документи без функционални заби. Концептот гарантира дека сите гранки на владата работат во рамките на нивните пропишани граници, со што ќе се утврди владеењето на правото и заштитата на граѓаните од пречекорување.

Историски контекст и пригоди

Во таа одлука, Врховниот судија Џон Маршал рече дека покраината и должноста на судскиот оддел да каже каков е законот. "Овој принцип го овласти федералното судство да ги поништи актите на Конгресот кои го прекршија Уставот. [ФЛТ:] Националната архива обезбедува целосен текст и позадина на Марбери. [Л] Од тогаш, со различни демократии, вклучувајќи ја и светската управа, секоја од нив е од најголема надлежност, но, со свои основни правила, и основа на ЕУ, да ја проверува својата надлежност и надлежност, и надлежност, секоја од ЕУ.

Иако овој став не се темели на законскиот надзор, поради одлуката на американските членови да се вградат судски измени во уставната структура, иако не беше експлицитно споменато во текстот.

Функциите на судскиот преглед

Да се обезбеди уставна едноставност

Најнеправната функција на судската ревизија е гарантирање дека ниту еден закон или извршен поредок не е во согласност со уставот. Со поништување на неуставните акти судството го зачувува интегритетот на уставниот поредок. Оваа функција е особено важна во федералните системи каде што се појавуваат конфликти меѓу националните и субнационалните закони.

Заштита на основните права

Судската ревизија служи како последна линија на одбрана за индивидуалните слободи.

Да се задржи одвојувањето на моќта

Судскиот преглед е клучен инструмент за зачувување на рамнотежата помеѓу законодавната, извршната и судската власт. Тој спречува која било гранка да ги загрози овластувањата на друга. На пример, кога извршните наредби кои ја надминуваат статуалната власт или кога делегатите на законодавниот дом без доволно стандарди, судовите можат да интервенираат. Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] ВВ. Чада [ФЛТ] (1983) го сруши законодавното вето како кршење на биократимизмот и презентирањето на условите за одвојување, разделување на силите.

Промовирање на владата отчетност

Во Велика Британија, дури и без кодифициран устав, Законот за човекови права 1998 им дава на судовите право да издаваат декларации за некомпатибилност, притискајќи го парламентот да ги измени законите што ги кршат основните права.

Решење на конфликтите меѓу сојузните држави

Судовите одлучуваат дали нешто ќе падне под федерална или државна власт, обезбедувајќи кохерентност во националната политика додека ја почитуваат локалната автономија.

Судски преглед и индивидуални права: Подлабока анализа

Заштитата на индивидуалните права е веројатно највидливото влијание на судскиот преглед. Судовите не само што ги поништуваат репресивните закони туку и го развиваат уставното толкување за да се исполнат променливите општествени норми. Правото на приватност, на пример, не беше експлицитно споменато во Уставот на САД. Конектикатот [ФЛТ:] (1965) му дозволи на Врховниот суд да го изведе од пенумбратите на Законот за права во [ФЛТ:0] Грагорлд во САД [ФЛТ] (1965). Ова размислување подоцна го поддржало законот за контрацепција, абортус и автономија во Германија, во сојузниот суд го искористи правото за да ги заштити човечките достоинствена вредност, како рецензитузитузии и човековите податоци податоци. [ФЛ]

Судската ревизија исто така ги штити правата на малцинствата и ранливите групи кои не можат да се потпрат само на големи демократски процеси.

Судскиот процес во системот на проверки и рамнотежа

Сепак, оваа власт мора да се спроведува со воздржаност за да се избегне преминување во политиката. доктрината на [ФЛТ:0] за спроведување на судските случаи се само законските прашања [ФЛТ:] и како што е потребно, а според законот, тие се внимателни, но постојат и во однос на тоа дека судовите се доволно внимателни за да се почитуваат како основа на законот.

Некои правни системи вклучуваат механизми за зачувување на рамнотежата. На пример, Канада ,Правда и слободи, го вклучува Секција 33, финалната клаузула, која им дозволува на законодавните тела да отфрлат одредени судски одлуки за период од пет години. Ова создава дијалог помеѓу подружниците, дозволувајќи и на избраната влада да го има последниот збор ако одлучи да го прифати политичкиот трошок. За разлика од тоа, германските и индиските модели му даваат на Уставниот суд краен авторитет, без законско поништување освен преку официјален уставен амандман, кој е намерно тежок.

Процедурални димензии на судскиот преглед

Пристап до уставната правда

The effectiveness of judicial review depends on procedural avenues available to ordinary citizens. Many countries have liberalized standing rules to allow public interest litigation. The Indian Supreme Court, for example, has relaxed strict standing requirements, allowing individuals and non-governmental organizations to bring cases on behalf of marginalized groups through epistolary jurisdiction. Similarly, the South African Constitution explicitly empowers courts to develop common law and grant appropriate relief in constitutional matters.

Медиумска флексибилност

Кога судот ќе најде неуставен закон, може да се распореди различни лекови. Прогласувањето на празнината во законот е најчесто, но судовите исто така може да ја суспендираат декларацијата за неважечко давање на законодавната власт за да се поправи дефектот, да се прочита одредбата за зачувување на неговата уставност, или да се прочита со зборови.

Предизвици и критики

Политичките притисоци и независноста на судството

Во некои земји, извршните директори се обидуваат да ги населат судовите или да ги отстранат судиите кои издаваат неповолни пресуди.

Судски активизам наспроти судска воздржаност

Тензиите помеѓу активизмот и ограничувањето се постојани.Официјалните судии се обвинети за озаконување од клупата, додека судиите кои практикуваат воздржаност може да бидат критикувани за одложување на неуставните закони. Идеалната рамнотежа лежи во силно придржување кон уставниот текст и оригиналното значење, признавајќи дека општите принципи мора да се применат на современите околности.

Легитимноста и демократската отчетност

Емпириските истражувања покажуваат дека јавната поддршка за судската ревизија останува во стабилните демократии, дури и кога специфичните пресуди се непопуларни, под услов судот да не е непопуларен, под услов судовите да не се сигурни.

Времето и пристапот до правдата

Судската ревизија може да биде бавна и скапа, да го ограничи пристапот до итни прашања како што е извршната преокупација за време на државниот итен случај, оставајќи празнини во заштита.

Истражувањата на случаите покажуваат дека постои некој што има влијание врз случајот

Браун против Образовниот одбор (1954)

Оваа едногласно одлука на Врховниот суд на САД прогласи расна сегрегација во јавните училишта дека е неуставна со "еднаковот закон за заштита на половите."

Ро против Вејд (1973)

Признавајќи го правото на жената да избере абортус под правото на приватност, Врховниот суд на САД го покажа проширениот дофат на судска ревизија.

Манека Ганди против Сојузот на Индија (1978)

Врховниот суд на Индија ја искористи својата моќ на судска ревизија за повторно да го толкува Членот 21, држејќи го правото на живот и лична слобода не може да се суспендира од извршната страна. Случајот го прошири процедуралниот процес и влијаеше на следните одлуки за правата на животната средина и средствата.

Јужноафрикански Уставен суд: Грутбум (2000)

Судот го отфрли аргументот на владата дека одлуката за сместување на становите е чисто политичка, со што се покажува како судската ревизија може да спроведе позитивни обврски врз државата, со што е воспоставена акција наместо само да ги намали законите за здравствена заштита.

Споредба на перспективата: Судски преглед низ светот

Соединетите Држави: Децентрализирано, конкретно повторување

Врховниот суд ги разгледува конечните случаи и неговите одлуки ги врзуваат сите пониски судови.

Обединето Кралство: Парламентарна сувереност

Врховниот суд на Велика Британија исто така изврши судска ревизија во врска со законот за деволуција, решавање на споровите помеѓу владата на Велика Британија и деволвираната администрација.

Германија: Централизиран, Абстрактно преглед

Судот активно ги спроведува основните права и ги поништува законите за приватност, надзор и финансирање на политичките партии.

Индија: Брод, Преглед на активисти

Индискиот Врховен суд јавно ги искористи законските рецензии за да ги спроведе основните права и дури и да ги разгледа уставните амандмани според доктрината на "basic Sturation." Овој пристап ги проверува уставните амандмани, помоќна алатка од онаа во многу други демократии. Учењето, прво е артикулирано во [ФЛТ:0] Кесаванандара Браати против [ФЛТ] Кан на граѓаните на Бакајан (1973 година), го спречува парламентот да ги уништи основните карактеристики на Уставот, како што е секуларизмот, демократијата и самата судска проверка. [ФЛ2]

Канада: Повелбата за правата и слободите

Од 1982, Candadian's Pruntery им дава право на судовите да ја рушат легислативата, но член 33 (без никаква клаузула) им дозволува на законодавните тела да ги укинат одредените судски одлуки за период од пет години. Ова создава уникатен дијалог помеѓу судството и законодавството. Канадскиот Врховен суд исто така ги истакнува пропорционалните анализи, одмерувајќи ги правата против разумните ограничувања кои се очигледни во слободно и демократско општество.

Иднината на судскиот преглед во еден свет што се врти околу светот

Технологија, приватност и дигитални права

Судските прегледи ќе бидат клучни за дефинирање на границите на државната власт во сајбер-просторот. На пример, Европскиот суд на правдата ги поништи договорите за пренесување на податоци ЕУ-САД врз основа на приватноста, покажувајќи како судските прегледи се приспособуваат на новите технологии. Националните судови, исто така, ги блокираа барањата на владата за декрипција или масовно собирање податоци, наведувајќи ги уставните заштити против неразумно пребарување и одземање на податоци.

Глобализација и меѓународен закон

Националните судови понекогаш се спротивставуваат или ги вклучуваат овие надворешни стандарди, создавајќи динамична интерплеј.

Популизмот и нападите врз независноста на судството

Во неколку земји, популистичките влади се обидоа да го заслабнат судскиот преглед со тоа што ги напаfаат судовите, ги отстрануваат судиите или ги игнорираат пресудите.

Литетификација на еколошките и климатските промени

Судската ревизија е се повеќе повикувана да ги натера владите да преземат дејства за климатските промени. Случаите како [ФЛТ:0] Фондацијата за конгененција на енергија против Холандија [ФЛТ] (2019) покажуваат дека судовите можат да наредат намалување на емисиите врз основа на уставните должности за заштита на животот и животната средина. Ова ги проширува судските прегледи традиционално резервирани за законодавните права.

Заклучок

И покрај соочувањето со постојаните предизвици, обвинувањата за активизам и прашањата за демократските права се докажаа отпорни и приспособливи.