Table of Contents

Да се разберат мастерските изборни системи

Мајоретарни изборни системи, кои често се нарекуваат и #8220; Системи, се меѓу најстарите и најкористените методи на преведување на гласови на законски места. Во нивната најчиста форма, една земја е поделена на едночлени области и кандидатот кој го прима највисокиот број на гласови и#8212; не мора да значи мнозинство над 50%&82; седиште. Овој механизам е директен: еден кандидат и најпопуларен кандидат е избран во секоја област.

Вариантите на магистрализмот вклучуваат дво-кружен систем (употребен во Франција за претседателски и парламентарни избори), каде што се одржува втор круг ако ниеден кандидат не добие апсолутно мнозинство во првиот круг, и алтернативните гласови (употребени во Австралија за Домот на претставниците), каде што гласачите се рангираат како кандидати со најнизок чин, а не како оние кои се најпогодени се елиминирани додека еден не обезбеди мнозинство.

Сепак, истите механизми кои создаваат стабилни влади исто така создаваат значителни изобличувања во застапеноста, кои директно влијаат на степенот на политички иновации во кој може да се појават. за да се разбере како примиторските системи влијаат на иновациите, од суштинска важност е најпрво да се испитаат структурните стимулации што ги создаваат за партиите, кандидатите и гласачите.

Како би можеле да го унапредуваме политичкото иновации

На прв поглед, се чини дека на големите системи им е тешко да го одвратат од мејнстрим- ријата. Сепак, партиите кои се надеваат да победат мора да се жалат на широка, често центристичка, електоратна, но сепак во оваа ограничена рамка, главните рамки можат да ги потпомагаат политичките иновации на неколку начини.

Сметкопотврда води до иновативни предлози

Бидејќи главните системи создаваат еднопартиски влади со јасен мандат, гласачите лесно можат да им даваат кредит или вина за резултатите од политиката. Ова директна одговорност значи дека актуелните партии мора постојано да ја покажуваат својата ефикасност за да ја задржат власта. Во конкурентните области, актуелните се мотивирани да предложат нови политики кои ги разликуваат од активаторите. На пример, во Велика Британија, Конзервативната партија под Маргарет Тачер воведе широки пазарни реформи&8212; вклучувајќи и приватизација на државните индустрии и дегигулација&8212; на пример, која во тоа време беше многу иновативен. Главниот систем ѝ дозволи на партијата да ги спроведе овие политики еднаш, без потреба од коалиција.

Слично на тоа, САД и #8217; систем за преземање на победници-сите овозможија храбро извршно дејство во моментите на криза: Franklin D. Router@8217;s New Rack and Parkner Embacda&8217; актот Affordable Career Action беа донесени од страна на единствен партиски конгрес и претседателство. Во секој случај, на магитарската структура и беше дозволена брза политичка промена бидејќи победничката партија можеше да ја протурка низ својата агенда без компромис. Иако ваквите иновации не се секогаш популарни или успешни, системот и#8217; способноста за концентрирање на власта обезбедува експеримент кој е помалку пропорционален систем.

Стабилноста создава фондација за долгорочна иновација

На пример, Јужна Кореја е способна да ги спроведува политиките низ повеќе административни административни политики, при што секоја од нив се развиваше пред да се врати во претходната партија, наместо да ги врати во претходната партија, наместо да ги врати во нив.

За разлика од тоа, честите избори и коалиционите промени во пропорционалните системи можат да го попречат долгорочното планирање.

Ги зголемувам бродските платформи и сите стратегии за фаќање

За да освојат множина во една област, кандидатите мора да се жалат на широк крстозбор на електоратот, вклучувајќи ги и умерените, замаглените гласачи, па дури и некои поддржувачи на ривалските партии. Ова потреба често ги принудува партиите да развијат широки, вклучливи платформи кои ќе ги решаваат различните интереси.

На пример, еколошките прашања добија мејнстрим активација во големите системи кога големите партии вклучија зелена политика во своите платформи за фаќање на стоматолошките гласачи.

Предизвици и преиначувања за иновации во поморските системи

И покрај потенцијалните бенефиции, главните системи исто така создаваат силни пречки за политичките иновации.

Двопарна доминација и потиснување на нови идеи

Со текот на времето, гласачите и донаторите се свртеа кон двете најголеми партии бидејќи помалите партии се сметаат за “ засегнати гласови. и#8221; оваа динамика сериозно го ограничува бројот на идеи кои циркулираат во политичкиот пазар. Нови предлози честопати потекнуваат од трети партии или социјални движења, но во една голема оритарска рамка овие гласови се систематски исклучени од законодавните тела освен ако не можат да ја надминат двопартиската бариера.

Во Соединетите Држави, Зелената партија и Либертаријанската партија се бореа да освојат било какви места на федерално ниво и покрај повременото добивање милиони гласови на претседателските избори. како резултат на тоа, прашањата како универзалниот приход, декриминализацијата на дрогата или агресивното користење јаглеродни цени со децении се заземаат за влез во мејнстрим дебата, и само откако беа водени од демократите или републиканците.

Ризикот за поларизација и негативно партизаниство

На пример, земјите - членки на ЕУ, како и земјите каде што се одржува оваа програма, имаат можност да ги поттикнат граѓаните да се борат против тероризмот, да ги поттикнат да ги поттикнат своите гласачи да се поттикнат да се борат против мнозинството, а не да градат меѓупартиски концесии за иновативни решенија.

Поларизацијата дополнително ги попречува иновациите со тоа што го отежнува спроведувањето на политиките кои бараат двопартиска поддршка. На пример, со концентрирање на законите за климатските промени во САД, секоја голема партија може да создаде оградување наместо смела акција. додека пак пак владите во коалиционите системи често бараат компромис, тој компромис понекогаш може да ги отклучи иновативните решенија кои произлегуваат од повеќе идеолошки традиции.

Миопијата и политиката на кратките изборни системи

Логиката на изборниот циклус е особено акутна во главните системи. Со изборите одржани на секои четири или пет години, партиите се соочуваат со постојан притисок да им дадат опширна корист на гласачите на краткорочен план.

Овој феномен е добро документиран во Велика Британија, каде што владите кои се под истрага за недоволно инвестирање во долгорочни инфраструктурни проекти како што се експресна железница или нуклеарна моќ. Краткорочната ориентација е зајакната од страна на главниот систем и#8217; акцентот на индивидуалната одговорност: една влада ја носи целата вина за неуспесите, но исто така може да ги земе сите кредити за успеси. Стравот од тоа да се биде обвинет за неизвесна иновација честопати ја надминува потенцијалната награда.

Споредна анализа: Majoritarian наспроти Пропортални системи

За целосно да се процени односот помеѓу изборните системи и политичките иновации, корисно е да се споредат главните системи со пропорционалните системи за застапеност (ПР).

Иновација преку вклучување: Поуки од пропорталните системи

Пропорталните системи генерално им овозможуваат на помалите партии да влезат во парламентот, зголемувајќи ја разновидноста на политички идеи во законодавните дебати. Зелените партии, на пример, добија парламентарни места неколку децении претходно во Германија и Шведска отколку во САД или Велика Британија, и како последица на тоа политиката на животната средина беше усвоена порано во овие земји. Присуството на повеќе партии исто така охрабрува на крос-фертилизација: левичарските и десничарските партии може да позајмуваат идеи од партиите без да ја оттуѓираат својата сопствена база, бидејќи преговорите за коалиција често вклучуваат во политиката кои вклучуваат иновации од различни извори.

Покрај тоа, системите за односи со јавноста во Нов Зеланд, воведувањето на пропорционалната застапеност (ММП) во 1996 година доведе до создавање независни политички совети и поконсултативен законодавен процес.Потребата да се изградат повеќепартиски коалиции исто така поттикна експерименти со делиберативни демократски алатки, како што се граѓаните и#8217; собири за изборни реформи и климатските иновации. Овие институционални иновации се помалку чести во големите системи, каде владејачката партија може да ги игнорира гласовите на малцинствата.

Основна размена

На пример, Шведска е 2.08217; амбициозните климатски цели се постигнати преку серија меѓупартиски договори, но процесот беше пропорционалн и бавен во споредба со сеопфатните еколошки регулативи донесени од Велика Британија и#8217; единствени партиски влади во раните 1990-ти.

Во ПР системите, дури и ако владејачката коалиција е внимателна, опозициските партии и помалите коалициски партнери можат да извршат притисок за иновативни политики од внатре. Оваа динамика е евидентна во Холандија, каде владата усвои прогресивна политика на дрога и социјални експерименти кои би биле политички незамисливи во систем на победници-цело.

Улогата на партискиот систем и политичката култура

На пример, Индија и#8217; законот за мноrу СТP е воспоставен со многу фрагментиран партиски систем на државно ниво, кој води до повеќепартиски предели отколку Дувергер&8217; законот на глобала ФПТП ќе предвидува дека во ваква средина ќе се појават политички иновации од регионалните партии кои воведуваат нови политики кои се смислени на локалните потреби. Индискиот конгрес и Партијата на Бахартија ги усвоија двете идеи од помалите партии, како директен трансфер на пари и социјалните иницијативи.

Слично на тоа, Канада и#8217; тој главен систем не го спречи појавувањето на една одржлива трета партија во Новата Демократска Партија (НДП), која ја задржа рамнотежата на моќта во неколку малцински влади и влијаеше на иновациите на политиката во областите како што се универзалното здравство и правата на работна сила. НДП&8217; способноста да преживее и покрај изборниот систем покажува дека институционалните фактори само не ги одредуваат иновациските резултати. Политичката култура, вклучувајќи ја и подготвеноста на големите партии за соработка во соработка со надворешните идеи и присуството на силните движења, игра клучна улога.

Спротивно на тоа, во земјите со историја на политичка поларизација, големите системи можат да ги влошат границите. САД и#8217; уставната поделба на власта комбинирана со ФПТП создава повеќекратни поени на вето кои можат да ги задушат иновациите дури и кога една партија ги контролира двете комори. За разлика од тоа, Велика Британија е&8217; парламентарната сувереност й овозможува на мнозинската партија брзо да усвои легислатива, но недостатокот на формални проверки може да доведе до лошо дизајнирани иновации кои подоцна се укинати, како што се случи со данокот на гласање во 1990-тите.

Потенцијални реформи за да се потпомогне иновациите во рамките на мајорските рамки

Со оглед на тоа што големите системи се длабоко всадени во многу демократии, директната замена со пропорционалната застапеност честопати е политички неостварлива.

Ви го претставувам "Alternative Votes"

Во практика, Австралија е 2.08217; Домот на претставниците користи РЦВ и има скромно зголемување на помалата застапеност на партијата во споредба со ФПТП.

Непартиските Рестрибуираоа и области на договор

Заводливите области се главен придонесувач за поларизација и недостаток на иновации во главните системи. Кога областите се привлечени да бидат безбедни за една партија, актуелните лица немаат поттик да иновираат. Поставувањето независни комисии за реистражување, како што е направено во неколку американски држави и во Канада, може да создаде поконкурентни области.

Отворени главнини и непартиски избор

Затворените партиски примати, кои го ограничуваат учеството на партиските членови, имаат тенденција да создаваат кандидати кои се натпреваруваат во идеолошки екстреми.

Охрабрување на внатрешната партија демократија

Реформите кои им даваат поголема слобода на индивидуалните законодавци да воведат закони или да гласаат против партиските линии можат да ги направат законодавните права поодговорни за новите идеи.

Заклучок

Од друга страна, тие ја зголемуваат доминацијата на две партии, поттикнуваат поларизација и наградување на краткорочното размислување, кое може да го задуши појавувањето на нови идеи.

Клучниот начин за добивање на просветни работници и студенти е дека ниеден изборен систем не е вроден и#8220; подобар и#8221; за иновации; секој облик поттикнува на различни начини. Разбирањето на овие динамики им овозможува на граѓаните и креаторите на политиката да дизајнираат институции за комплементарност и#8212; како што се независното прераспределување, отвореното примање, или рангираното гласање со различни карактеристики инвенции (#8212; кои можат да ги користат силите на мајоратизмот додека ги повторуваат своите слабости. Како што демократиите се соочуваат со сложени предизвици од климата за да се спречат, способноста за генерирање и примена на политички иновации ќе бидат критични.

[ФЛТ:0] Понатамошно читање: За подлабока анализа на изборните ефекти, видете [Проект] ACE: Изборни системи [ФЛТ:2] и [ФЛТ:3] Електорно реформско друштво [ФЛТ:]. За компаративни иновативни студии на политиката, се обраќа на оцензијата [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ]]