Table of Contents
Влијанието на граѓанското судско гонење врз споровите во малите бизниси и комерцијалното оспорување
Граѓанските админидации бараат формален процес на одржување на неутралната трета партија, обврзувачките одлуки се појавија како силна алтернатива.
Што е граѓанска постапка?
За разлика од посредништвото или преговорите за решение, администраторот има овластување да наметне конечна одлука. Овој процес може да се случи во судница (судска арбитража), доброволно или да поднесе барања од мал суд или специјализиран суд.
Правната рамка во Соединетите Држави е обликувана од страна на Сојузниот арбитражен акт (ФАА) од 1925, кој ја зајакнува вмешаноста на арбитражните договори во трговските договори. Слични статути постојат во интернационално ниво.
Сѐ поголемата улога во споровите во малите бизниси
Долгите судски битки можат да ги исцрпат ресурсите и одвлекувањето на средствата од основните операции.
Вообичаени мали деловни спорови разрешени преку судбини
- Неплаќање на стоки или услуги или несогласувања околу толкување на договор.
- Наводи за прекршување на работните обврски, решавање на ќор-сокакот или распуштање на несогласувањата.
- [ФЛТ:0] Прашањата за вработување: [ФЛТ:] Тврдењата за Сведоци, наводите за дискриминација или спроведувањето на некомплетни клаузули (каде што се однесува).
- Консумер се жали: [ФЛТ:] Дефективни производи, неуспеси во услугите или спорови кои малите бизниси ги имаат со клиентите.
- Неправилни спорови за сопственост:
Секој од овие сценарија може да се реши со судско или арбитрално судење.
Предности на граѓанското судско гонење за малите бизниси
Трошоци и ефикасност на времето
Традиционалната парница, особено арбитражата, може да компресира временски рок до недели или месеци. Многу форуми за арбитража нудат забрзани процедури за помали барања. На пример, намалувањето на законските трошоци за намалување на трошоците за решавање на проблемите под 75.000 трошоци. [ФЛ0] АА обезбедува специфични правила и мали бизнис спорови: Брзина и ограничување на трошоците.
Специјализирана експертиза
Судиите во повеќето судници можат да чујат сѐ - од прекршувања во сообраќајот до сложени трговски спорови.
Доверливост
За малите бизниси, јавноста која емитува финансиски проблеми, трговски тајни или стратешки планови може да ја наруши репутацијата и конкурентната положба. Цивилната правда, особено арбитражата, е обично доверлива. Оддолжувањето и наградите не се дел од јавното досие, овозможувајќи им на бизнисмените да ги решаваат споровите без да емитуваат внатрешни прашања. Ова е особено важно кога спорот вклучува чувствителни податоци или методи на сопственост.
Флексибилност и контрола на забавата
Во арбитражата, партиите можат да измислат многу аспекти од процесот: локацијата, правилата на доказите, временскиот број на арбитражни работници и опсегот на откритијата. За мал бизнис кој ја предвидува можноста за предвидување, способноста за договор во врска со овие услови на почетокот обезбедува контрола која му недостига на судскиот процес. Страните исто така можат да изберат да го ограничат или прошират лекот, и честопати имаат збор во тоа како одлуката е напишана или не е напишана. Оваа флексибилност помага во процесот на решавање да се усогласи со размерот на спорот.
Засилување
За прекуграничните трговски спорови, арбитражата обезбедува многу посигурен механизам за спроведување од страна на странски суд.
Влијание врз комерцијалното испитување како целина
Додека граѓанското судско гонење на почетокот беше утврдено дека е во согласност со споровите околу потрошувачите и вработувањето, тоа значително влијаеше врз пошироката комерцијална парница.
Намалување на судските документи
Со одвлекување на споровите од судовите, граѓанското судско гонење помогна да се намалат заостанатите трговски случаи во многу судства. Ова им овозможува на судовите да се фокусираат на случаи кои вистински бараат судски преседан, неуправување или надзор на населението. Сепак, ефектот е двојно застарен: судовите исто така слушаат помалку комерцијални случаи, што води до помал развој на комерцијалната правна надлежност во некои области.
Стандардизација на арбитражните клаузули
Раширеното усвојување на арбитражните клаузули во трговските договори создаде закон за интерпретација на клаузата, произволност и примена на награди. Многу бизниси сега го третираат УРЕД како стандарден инструмент за управување со ризикот. [ФЛТ:0] Министерството за правда на САД го смета АДР како камен темел на ефикасната резолуција за расправи во комерцијалните контексти [ФЛТ]. Оваа стандардизација исто така го потпомогна растот на специјализираните арбитражни институции (АААА, ЈАМС), кои обезбедуваат правила за различни индустрии.
Влијание врз динамиката на решавањето
Присуството на обврзувачки механизам за судско гонење честопати ги менува пресметките за решавање. Партиите знаат дека ако не се решат, чека брза, авторитетна одлука. Ова создава притисок да преговара реално, особено поради тоа што арбитражните награди се генерално конечни и не-проценливи.
Развој на новите правни учења
Судовите мораа да ги дефинираат границите на арбитражноста, стандардот за протектирање награди и ефектот на арбитражата на акциите од класа.
Предизвици и ограничувања на граѓанското судско гонење
И покрај нејзините јаки страни, граѓанската постапка не е универзална панака.
Недостаток на судски преседан
Одлуката донесена во еден спор нема официјално влијание врз сличните идни спорови. Ова може да биде проблематично за бизнисмените кои сакаат да постават правна јасност за прашањето кое се повторува. За разлика од тоа, објавуваното мислење на судот може да ја води целата индустрија. За мал бизнис често соочувајќи се со истото правно прашање (пр. обем на некомплетна клаузула), отсуството на преседан може да биде сериозно неповолно прашање.
Ограничено откривање
Иако е рационалираното откритие ги намалува трошоците, исто така ја ограничува способноста на една партија да пристапи до релевантните информации што ги содржи другата страна.
Конечноста и ограничените апелации
Тесната основа за произволна арбитража (пр. измама, арбитрарна пристрасност, пречекорување на овластувањата) значи дека дури и погрешни одлуки веројатно ќе издржат. Мал бизнис кој ќе изгуби арбитража речиси нема излез, без оглед на заслугата на жалбата.
Трошоци за арбитража за малите тврдења
Иако арбитражата е често поевтина од судските постапки, таа не е бесплатна. Арбитражите наплаќаат на час трошоци, а институциите наплаќаат административни трошоци.
Потенцијал за небалансираната моќ за враќање на струја
Големите корпорации често имаат поголемо искуство со арбитража и можат да влијаат на изборот на арбитражни, локални и правила. Мал бизнис може да биде принуден да прифати задолжителна арбитражна клаузула во стандарден договор, ограничувајќи ги нејзините опции. Судовите понекогаш ги испитувале ваквите клаузули за неконзистентност, но правниот тренд ја поддржува стврдата. малите бизниси треба да преговараат за арбитражните услови каде што е можно, или барем да ги разберат импликациите пред потпишувањето.
Типови на граѓанска правда кои се спротивни на малите бизниси
Судска постапка (судски судски процеси)
Традиционалните судски процеси (или судења на клупи) остануваат достапни, тие нудат целосно откривање, јасен преседан и обемна апелациона ревизија.
Арбитрација
Како што се дискутираше, арбитражата е доминантна форма на граѓанско судско гонење во комерцијалните договори. Може да се води (од ААА, ЈАМС, ИЦЦ) или ад хок (деловите се согласуваат за правилата).
Административно судење
Многу владини агенции ги решаваат споровите преку судии за административен закон. На пример, Комисијата за еднакви можности за вработување на САД (ЕЕОЦ) ги оправдува тврдењата за дискриминација на вработувањето, Службата за внатрешни приходи ги решава даночните спорови, и Одборот за односи со работната сила на САД, ги води проблемите со синдикатите.
Резолуција за спор на мрежа (ODR)
Растечката подконцетрија на граѓанската правда користи дигитални платформи за да се справи со ситните тврдења и спорови за потрошувачите. Платформата на ОДР како Модрија или Матерхорн им овозможува на партиите да поднесуваат докази и аргументи онлајн, често преку автоматизирани преговори или посредување пред да го разгледа случајот. За е-трговија или барања со ниска вредност, ОДР може да биде исклучително исплатлив. Самиот судски систем се повеќе го прифаќа ОДР за мали случаи.
Најдобрите практики за малите бизниси во врска со граѓанското судско гонење
- Не го прифаќајте стандардниот јазик на другата партија без преглед. Барајте неутрална локација, угледна арбитража институција и клаузула која забранува класни дејства само ако е соодветна за вашиот бизнис.
- [ФЛТ:0] Прогласени за големи и сложени спорови. [ФЛТ: 1) за барања под 10.000 долари, сметајте ги за мали барања за суд или ОДР.
- Адвокат може да советува за вмешност на клаузули, најдобар форум и како ефикасно да презентира докази на сослушување без целосно откривање.
- Примени ги клучните докази порано.
- [ФЛТ:0] Да се разберат последиците од трошоците. [ФЛТ:] Да се земат наплатите од провајдерите на арбитража и да се споредат со пресметаните судски трошоци.
- Ако не успее, патот кон присудството останува отворен.
- Законот за арбитража и граѓанска админикција се развива. [ФЛТ:]
Идни трендови во граѓанското судско гонење и во комерцијалното оспорување
Неколку трендови најверојатно ќе влијаат врз тоа како малите бизниси ги решаваат споровите во текот на следната деценија.
Технологија и В.И. во суд
Автоматизираните алатки сега им помагаат на арбитражаторите со проверка на документи, менаџмент на случаи, па дури и за поддршка на одлуките. За спорови со ниски цени, може да стане вообичаено целосно автоматизирано админикативно, малите бизниси треба да се подготват за свет каде што поднесувањето докази, па дури и за сослушувања, се претежно дигитални. Овој тренд може уште повеќе да ги намали трошоците, но да подигне прашања за соодветниот процес и алгоритмотската пристрасност.
Зголемена транспарентност во арбитражата
Некои судства сега бараат објавување на награди во одредени категории (на пр. потрошувачки случаи). Мали бизниси кои претпочитаат доверливост можеби ќе треба да одлучат за судска постапка во некои сценарија.
Подем на повеќекратните клаузули
За да се постигнат вакви договори, малите бизниси треба да се користат за контрола на трошоците за ескалација.
Државни закони за регулирање на арбитражната арбитража
Некои држави донесоа закони со кои се ограничува задолжителната арбитража за вработување, потрошувачки или мали бизнис спорови. Законот за арбитража генерално го ограничува државниот закон, но пост [ФЛТ:0] Концепцион [ФЛТ:1] продолжува со парниците. Малите сопственици на бизниси треба да останат свесни за ставот на нивната држава, бидејќи тоа може да влијае на спроведувањето на арбитражните клаузули во нивните договори.
Глобална хармонизација за спор меѓу поредните
Како што малите бизниси се повеќе тргуваат преку границите, меѓународните арбитражни рамки стануваат порелевантни. Усвојувањето на Законот за УНЦИТРАЛ и скорото прифаќање на Њујоршката Конвенција значи дека мал бизнис во САД може да воведе арбитражна награда во повеќе од 170 земји.
Заклучок
Сепак, истото арбитражно средство што го прави арбитражата, исто така наметнува ризик: ограничени апелации, намалено откритие, намалување на бројот на преседани може да биде скапо решение за невоените конфликти. Клучот лежи во информиран избор.