Правниот принцип генерално ги штити владините ентитети, вклучувајќи ги и државните универзитети, од одредени видови судски постапки, со што влијае врз студентите, факултетите и другите партии кои бараат законски реставри.

Да се разбере имунитетот

Доктринот на Имунитетот е вкоренет во Единаесеттиот амандман на Уставот на САД, кој обезбедува државни држави со суверен имунитет од многу видови правни дејства.

[ФЛТ:0] ЕДИНСТВЕНАТА МОЌ на САД нема да биде континуирана да се прошири на ниту едно законско и релевантно тело, започнато или судено против еден од Соединетите Држави од Граѓаните на друга држава, или од Граѓаните или поданиците на која било странска држава.

Со текот на времето, судовите го толкуваа ова како да значи дека државните ентитети, вклучувајќи ги и универзитетите, не можат да бидат тужени доколку државата не се согласи или не се откаже од својот имунитет.

Државните универзитети обично се сметаат за државни цели за суверен имунитет.

Влијание врз граѓанската литература

Учењето за имунитет значително ја ограничува способноста на поединците да донесуваат тужби против државните универзитети за прашања како што се дискриминација, небрежност или прекршување на договорот.

Корекции за пластифи

Најитно е тоа што многу барања за лична повреда против државните универзитети како што се несреќи при пропаfаое на отпад во кампусот, медицинска неправда во универзитетска болница или повреди предизвикани од наставници, можат да бидат отворено отфрлени. Плаинтиф мора прво да утврди дали државата се согласила да биде тужена за такви проблеми. Ова честопати вклучува намерни државни статути како што е Законот за државни права [ФЛТ:0], кој може да обезбеди ограничени забрани, но може да ги задржи штетите или да ги исклучи одредените тврдења.

Дискриминација на вработувањето и расправии во договорот

Вработените во државните универзитети, исто така, може да се соочат со значителни пречки. Во некои контексти Конгресот има аброгиран имунитет против дискриминацијата (пр., Наслов VII, Американците со Акт за инвалидитет) но Врховниот суд го ограничи тоа ароганција. На пример, во [ФЛТ:0] Буард од Трависите на Универзитетот Алабама. Гаррет [ФЛТ:1], Судот кој е задржан од државни службеници за штети од ИДА, исто како што е и со законот кој не дозволува да се изврши договор за имунитет.

Граѓански права под членот 1983

Еден од најважните начини за повраток на цариниците е 42 американски долари, што овозможува судски постапки против државните службеници (не самата држава) за уставни прекршувања.

Исклучоци од Имунитет

И покрај широката апликација, постојат неколку значајни исклучоци каде имунитетот не важи.

Легислативен валивер

Многу држави донесоа одлука за имунитет со статутот. Многу држави донесоа одлука [ФЛТ:0] Торт тврди дека Дела [ФЛТ], со што се дозволува ограничена тужба против државните ентитети, вклучувајќи ги и универзитетите.

Федерална арограција

Конгресот може да го намали државниот имунитет кога дејствува под валидна примена на неговата власт според членот 5 од 14-тиот амандман. На пример, кога Конгресот го усвои [ФЛТ:0] Family и Медицинскиот акт [ФЛТ:1], Врховниот суд во [ФЛТ:2] Невада на човечките ресурси против [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] 2003) го потврди арогацијата за напуштање на полот во контекст на дискриминација.

Како да се постапува против државните службеници

Како што беше забележано, [ФЛТ:0] Учењето Млади [ФЛТ: 1) дозволува судски постапки против државните службеници за потенцијално олеснување.

Comment

Некои држави прават разлика помеѓу функциите на власта (немуне) и сопственичките функции (не имун); на пример, водењето болница или гаража за паркирање може да се смета за сопственички.

Применуван од учество во врска со печатењето

Државата може да се откаже од имунитетот со доброволно појавуваое на суд и бранење на случај за заслугата без подигнување на одбраната за имунитет.

Закон и примери на случаи

Неколку значајни случаи покажуваат како функционира доктрината за имунитет во универзитетскиот контекст.

Во [ФЛТ:0] Ханс против Луизијана [ФЛТ:1] (1890), Врховниот суд донесе на ставот дека суверениот имунитет се протега надвор од буквалниот текст на Единаесеттиот амандман за да се забранат судските постапки против државата од страна на нејзините граѓани.

Судот смета дека државните службеници не можат да го тужат својот државен работодавач за штетите од АДА бидејќи Конгресот не го одобри имунитетот според 14-тиот амандман.

[ФЛТ:0], Kимел против одборот на регенти [ФЛТ] (2000], донесе сличен заклучок за дискриминација на возраста според Законот за дискриминација на ерата.

Од друга страна, [ФЛТ:0] Одделот за човекови ресурси на Навада против [ФЛТ] (2003) ја поддржа одредбата за само-помагање на ФМЛА, дозволувајќи им на државните службеници да тужат за штетите од ФМЛА кога напуштањето е поврзано со грижата за семејството (поголема дискриминација). Ова покажува дека арогацијата може да успее кога Конгресот е насочен кон шема на неуставна дискриминација од страна на државите.

Судот го отфрли случајот бидејќи тужителот не ги исполни барањата за калифорниски застапувања според Актот за мрсни тврдења.

Законски предизвици и реформи

Критичарите тврдат дека широкиот имунитет ги остава жртвите без да им одговара, ја поткопува довербата на јавноста и ги загрозува институциите од одговорност.

Судски развој

Врховниот суд на САД не покажа склоност да го надмудри јадрото на суверениот имунитет. Ако ништо друго, неодамнешните одлуки ја потврдуваат неговата сила. На пример, во [ФЛТ:0] Ален против Коузмантот [ФЛТ] 2020 година, Судот одржа дека Конгресот не може да го аброгира државниот имунитет за кршење на авторските права според статутот усвоен пред Уставот да биде изменет, дури и ако авторските права не му даваат моќ на Конгресот на аброгат.

Реформи во државното поле

На пример, Актот за барање на Њујорк дозволува суд против државата за широк спектар на проблеми, вклучувајќи ги и оние што се случуваат на државните универзитети.

Во последниве години, имаше притисок за реформа [ФЛТ:0] за индивидуалните службеници, но тоа прашање се разликува од институционалниот суверен имунитет.

Федерална легислатива

Конгресот може да го прошири арогирањето на државниот суверен имунитет, но тоа мора да се направи според соодветен уставен грант.

Практични импликации за чувари

Ученици

Заради многу тврдења, единствениот пат е барањето на државниот суд е барање за државен суд според релевантниот Акт за тврдења на Торт, предмет на строги процедурални правила и капи за штета.

За кршење на граѓанските права, студентите треба да го разгледаат [ФЛТ:0] делот Млади [ФЛТ:1] стратегија за забрана на законот. На пример, студентот дисциплиниран без одреден процес може да побара налог за да ја промени дисциплината или да спречи идни прекршувања.

Факултет и персонал

На факултет и вработените во државата им се забранува да имаат ограничени лекови за работа. На барањата за дискриминација во државниот закон може да им се забрани имунитетот освен ако државата не се откаже.

Некои државни држави дозволуваат државните службеници да тужат за одмазда, но повторно се поставуваат прашања за имунитетот.

Компонентатори и продавачи

Приватните компании кои се занимаваат со државни универзитети можат, исто така, да се соочат со имунитетни бариери кога бараат плаќање или штета за прекршување на договорот. Некои држави се откажаа од имунитет за договор, но други не.

Заклучок

Имунитетот на доктрината останува силен фактор во граѓанското судско гонење против државните универзитети. Додека таа нуди заштита за владините ентитети, тековните правни дебати и реформи продолжуваат да ја обликуваат неговата примена, влијаејќи на правата на поединците кои бараат правда.

Со продолжувањето на централната улога во високото образование, ќе продолжи тензијата помеѓу институционалниот имунитет и индивидуалните права.

[ФЛТ:0] За понатамошно читање, испитајте го текстот на [ФЛТ:1] Амандманот [ФЛТ:] [ФЛТ:] за Институтот за правни информации Корнел, преглед на државниот имунитет од [ФЛТ: 3) U.S.