Пејзажот на полициската отчетност на државата

Во САД, одговорноста на полицијата е повеќе обликувана од страна на федералните мандати. Додека Конгресот на САД донесе значајни закони за човекови права и Министерството за правда може да ги испитува кршењето на шемите или законите, секојдневните правила кои управуваат со начинот на кој полициските агенции го пријавуваат лошото однесување, употребата на сила и интеракцијата со јавноста се значително дефинирани на државно ниво.

Зошто е важно да се даде државна легислатива за сметка на полицијата

Државните закони имаат широка власт над спроведувањето на законот бидејќи полициските овластувања се првенствено резервирани за државите според 10-тиот амандман. Тоа значи дека државните закони одредуваат сè од сертификатот и дезинфицирањето на службениците до транспарентност на дисциплинските записи. Федералните закони обезбедуваат основна линија за пример. [ФЛТ:0]

Клучни области каде што државната легислатива ги одредува условите вклучуваат:

  • Наводно известување за инциденти со употреба на сила, вклучувајќи и пукање на полицајци и убиства во случај на тужба.
  • Политиката на камери со телесно лице, вклучувајќи ги и камерите, мора да се активираат и како се задржува и пушта снимка.
  • Формирањето и овластувањето на цивилните одбори за ревизија или независни надзорни комисии.
  • Реформи за квалификување на имунитетот како одбрана во граѓанските тужби против офицерите.
  • Јавен пристап до полициските дисциплински досиеја, истрагите за внатрешните работи и базите на податоци за лошо однесување.

Клучни закони и нивното влијание врз известувањето

Барања за користење на известувањето за употреба

Еден од најзначајните промени беше заложбата за сеопфатно, стандардизирано известување за инцидентите со употреба на сила.

Влијанието врз точните извештаи е значително. Во Калифорнија, на пример, бројот на пукања вклучени во полициски операции до Министерството за правда се зголеми за повеќе од 60% во првите две години по влијанието на задолжителното известуваое. Ова не значи дека се случија повеќе пукаоа, туку го одразува елиминираоето на непријавувањето. За студентите и наставниците, ова подвлекува една критична лекција: законите за транспарентност не создаваат одговорност освен ако не й дадат доследна наплата на податоците и јавниот пристап.

Политики и ослободување на фотографии од телешката камера

Државните закони се ставаат во критична позиција во поставувањето на минималните стандарди. На пример, [ФЛТ:0] Виргинија [ФЛТ] Kolorado [3] (HB 1250)

Меѓутоа, најспорното прашање е јавниот пристап до снимките од камерите на телото. Некои се разликуваат во голема мера: некои, како [ФЛТ:0] Флорида [Флино] [ФЛТ], претпоставувајте дека снимката е предмет на закон за јавна документација, но дозволува широки ослободувања за приватност; други, како [ФЛТ]]]]]]]] Илиноис [ФЛТ], претпоставувајќи дека многу им ја поткопува довербата на камерите кои се наменети од судот.

Цивилни прегледи и независен надзор

Друга област каде што државната легислатива има директно влијание е создавањето и зајакнувањето на цивилните комисии за ревизија (ЦРП).

Ефикасноста на ЦББ варира врз основа на нивните овластувања.

Студии на случаи: Калифорнија и Њујорк како лидери на реформите

California usa. kgm

Во Калифорнија се вклучени два значајни закони: [ФЛТ:] 1421.

Влијанието беше длабоко. Весниците и групите за набљудување ги користеа овие записи за да ги откријат шемите на неисправна злоупотреба, што доведе до официјализирање на службениците и институционалните реформи.

Повторно крадење на 50-а

Патувањето во Њујорк беше слично драматично. Со децении, [ФЛТ:0] Секција 50-а [ФЛТ] на државниот Закон за граѓански права, законот за државни права имаше тајни полициски записи, обезбедувајќи апсолутен штит за погрешни записи.

Сепак, имплементацијата беше нерамномерна: некои агенции се спротивставуваат на целосно почитување и [ФЛТ:0] Судската одлука [ФЛТ:1] го намали опсегот на она што се смета за досие против дисциплински.

Квалифицирана реформа на имунитетот на државно ниво

Квалификуваниот имунитет е правна доктрина која ги штити владините службеници од граѓанска одговорност освен ако не го прекршат нејасно формираниот закон.

[ФЛТ] Ново Мексико [ФЛТ] [ФЛТ] [3] бара штета, што им олеснува на тужителите да ги држат службениците одговорни за прекумерна сила. [ФЛТ] Нов Мексико [ФЛТ] [ФЛТ] [3]]]]]] Новиот сојуз [ФЛТ] [ФЛТ] [3]]]]] По него следеше ХБ 4 во 2023. [ФЛТ:] Релативноста на службениците да одговараат за прекумерната сила. [ФЛТ]] Concatcat] Новиот закон [ФЛТ] Нов Мексико [ФЛТ]] Новиот Мексико [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]]] [ФЛТ]]]] Новиот закон донесе слични мерки за усвојување на законот за човекови мерки мерки мерки во 2020 година. Овие мерки не влијаат на федералните барања, туку не влијаатлежални барања, туку создаваат на државни права, туку создаваат и тие создаваат парализираат паралноција да се уште поголема одговорност.

Предизвици и ненамерни последици

Додека државната легислатива предизвика значителен напредок, таа наиде и на пречки. Некои закони беа критикувани за претеран пристап, што доведе до тоа полицискиот сојуз да биде повлечен или дури и ..

Дополнително, широките клаузули за доверливост во одредени закони за заштита на жртвите [ФЛТ] се користат од страна на агенциите за да се спречат записи кои треба да бидат јавни. На пример, Indiana [ФЛТ:0] ACLU [FLT], а со тоа се овозможува пристап до дисциплински записи, а агенциите добиваат широка ширина за да ги класифицираат истражувачките материјали како доверливи, ефикасно потпомагачки реформи. За да се решат ваквите прашања, застапуваат групите кои ја вклучуваат државната легислатива со одредени и со тесни апстрагантни податоци.

Надгледување на заедницата и транспарентност на податоците

Еден од најветувачките настани е условот [FLT] од полициските оддели да објавуваат податоци за застанувања, апсења и употреба на сила. [ФЛТ:0] [FLT] (под СБ) и [ФЛТ] [ФАТК]] Вашингтон [ФЛТ:0]] Тексас [FLLLT], имаат мандат за сеопфатно собирање податоци од страна на оддели, со јавни таблици. [ПЛНФ], овие податоци им овозможуваат на истражувачите и групите да ги идентификуваат шемите на расната поделба или прекумерната сила. За пример [ЛН], проектот OpenPTPT] за реформи [KPEPPEP]

Државната легислатива која предвидува независно ревизија на полициските податоци наместо самоизвестување за себе си-т актот создаде Државна полициска комисија за интегритет со моќ да се придржува на ревизијата. Кога агенциите не можат да пријават, комисијата може да го задржи државниот механизам за управување е од клучна важност бидејќи без него, пријавуваат барања за ризик да станат хартија.

Идни трендови во законската регулатива за државна полиција

Гледајќи напред, неколку трендови се на хоризонтот. Прво, повеќе држави најверојатно ќе ги следат Калифорнија и Њујорк во отворањето дисциплински записи, менувајќи ги децениите тајност.

Трето, легислативата која ги поврзува полициските средства со мерките за одговорност, како што е потребно од одделите да усвојат камери за тело или да користат сила како услов за да бидат испитани државните грантови [ФЛТ:0] Орегон [ФЛТ: 1) и [ФЛТ:] како закон за контрола на вооружените офицери и директните финансиски тимови.

Заклучок: Моќта и границите на државното законодавство

Државниот закон е сигурно силен инструмент за одговорност на полицијата. Може да даде мандат за транспарентност, надзор на моќ и да создаде последици за лошо однесување. Искуствата на Калифорнија и Њујорк покажуваат дека сеопфатните закони можат да го променат јавниот пристап до информации и да ја потпомагаат довербата но само ако се добро-потпишани, адекватни и силно имплементирани.Предизвиците на спроведувањето, отпорноста на синдикатот и ненамерните последици не потсетуваат дека легислативата не е само панаса.

За студентите и наставниците кои ја проучуваат оваа тема, клучно е тоа што законите на државно ниво се динамични и оспорувани.