Глобалната борба против тероризмот длабоко ги обликува домашните политики, правните рамки и општествените динамии низ земјите во изминатите три децении, додека примарната цел на мерките за борба против тероризмот е да ги заштити граѓаните од насилство, нивното спроведување честопати предизвикува далекусежни последици за граѓанските слободи, општествените односи и самата структура на демократското управување.

Потеклото и еволуцијата на противтерористичката политика

Првите напори се фокусираа на целните одговори на специфичните групи, како што е Бандата Баадер-Меинхоф во Западна Германија или Црвените бригади во Италија во 1970-тите и 1980-тите.

Соединетите Држави брзо ја усвоија авторизацијата за употреба на воените сили (АУМФ) и УСА законот за надзор, кој ги прошири ингеренциите за надзор, ги намали ограничувањата на споделувањето на разузнавачките информации и создаде нови категории за затворениците.

Советот за безбедност на Обединетите нации ја усвои Резолуцијата 1373, убедувајќи ги земјите-членки да ги криминализираат финансирањето на терористите, размената на информации и зајакнувањето на граничните контроли.

Промена кон превентивната безбедност

Дефиницијална карактеристика на пост-911 контратероризам е преминувањето од реактивен кон превентивна безбедност. Владите почнаа да ја нагласуваат полицијата, превентивното притворање и надзорот на целата популација, наместо само на сомнителни поединци. Овој пристап, честопати наречен "претходен принцип" во безбедносната политика, доведе до проширување на власта за спроведување на законот со помалку судски надзор. на пример, француската вонредна состојба по нападите во Париз, дозволени за домашни апсења без никакви барања, безрезервно пребарување и затворање на јавни простори.

Сајбертероризам и дигитални контрамерки

Како што терористичките групи усвоија дигитални алатки за регрутирање, пропаганда и планирање на напади, антитерористичките напори се проширија во сајбер-простор.

Влијание врз домашната политика

Многу земји основаа посветени министерства, оперативни сили и агенции со специјализирани мандати за борба против тероризмот.

Легислативата и ширењето на извршната моќ

Законот на САД, ПАТРИОТ, е можеби најзабележителен пример за тоа како противтерористичката легислатива ја прошири извршната власт. Им дозволи на разузнавачките агенции да пристапат до бизнис записите, да спроведат прислушување и да ги користат податоците на Националната безбедност за добивање податоци без одобрение на судот. Слични закони во другите земји, како што се Индиската незаконска незаконска употреба (претходен акт), Законот за борба против тероризмот, Канада и Германија, им дадоа на полициските сили за апсење и пребарување.

Дебатата одразува тековна тензија: додека заканите се развиваат, правните рамки кои имаат за цел да им се спротивстават често заостануваат или претеруваат.

Надзор и приватност

Една од најспорните области на политиката против тероризмот е употребата на масовни надзори. Програмите како што се Американската национална агенција за безбедност , УКЕ и француската "План вајпират" собраа огромен обем на податоци за телефонот и интернетот.

Европскиот суд на правдата ги намали директивите за задржување на податоците кои нареди чување на податоци за комуникациите, и кои не се во согласност со правата на приватност во рамките на Европската конвенција за човекови права [ФЛТ:] [ФЛТ].

Застој и сушен процес

Исто така, антитерористичките политики ја променија практиката на притвор. Кампот на затворот Гуантанамо во 2002 година ја симболизира тензијата помеѓу безбедноста и владеењето на правото.

Меѓународните тела за човекови права, вклучително и Комитетот за човекови права на ОН, критикуваа многу земји за користење административно притворување и тајни докази во случаите на тероризам.

Општествени ефекти

Покрај правните и политичките арени, антитероризмот има длабоки социјални последици, ги обликува јавните ставови, ги менува односите во општеството и влијае на начинот на кој поединците комуницираат со државата и едни со други.

Стигматизација и расно проксигирање

Безбедносните мерки честопати се потпираат на профилирање засновано на религија, етничка припадност или национално потекло.

Студиите открија дека перцептивната дискриминација го зголемува ризикот од радикализација, создавајќи ја јамката за повратна реакција каде што политиката за силно функционирање може да ја зголеми заканата која сакаат да ја спречат.

Програми за ангажирање и дерадикација на заедницата

Како одговор на некои од овие динамики, многу влади инвестираа во антитерористички иницијативи предводени од заедницата.

Критичарите тврдат дека овие програми можат да ги стигматизираат целите заедници и да вршат притисок поединците да информираат за другите.

Медиумски раснење и јавна перцепција

Според едно истражување, истражувањето го откри злоупотребата, како што е употребата на тортура на црните страници на ЦИА или надзорот на новинари и активисти.

Во Европа, ставовите се поскептични, особено по протекувањето на информациите за размена на информации и задржување на податоците.

Улогата на разузнавачките агенции во домашниот контратероризам

Пред 11 септември, агенциите како ФБИ и МИ5 се фокусираа првенствено на надворешните разузнавачки или специфични закани.

Овие договори постојано ја замаглуваат линијата помеѓу странското и домашното разузнавање. Правните рамки како што е Законот за надзор на надворешните информации на САД (ФИСА) постојано се менуваат за да се дозволи домашно следење без налог ако целта се смета за "агент на странската моќ." Критичарите тврдат дека дефиницијата стана премногу широка, опфаќајќи новинари, адвокати за човекови права и политички активисти.

Надзор и отчетност

Надзорот на Робуст е од суштинска важност за да се спречи злоупотреба. Независните ревизорски тела, како што се U.S. Privacy and Civersal Liberty Confers Conforce Board или The Bigs Investigiste Defission, беа создадени за да се обезбеди надзор. Сепак, нивната ефикасност беше доведена во прашање: тие често немаат пристап до доверливи информации, работат со ограничен персонал и се соочуваат со политички притисок. Ги зајакнуваме овие институции преку судски налози за надзор, задолжително известување пред законодавните и изсвиркување на заштитните права од организации како [FL0:]

Противтерористичка и имиграциска политика

Уште еден значаен домен кој е погоден од тероризмот е имиграцијата. Многу земји ги заострија визните барања, се зголеми депортацијата на националната безбедност и воведоа отповикување на државјанството за двојното државјанство вклучено во тероризмот.

Овие политики можат да создадат државност, одделни семејства и да ги обесхрабрат барателите на азил да избегаат од конфликтните зони. УНХЦР предупреди дека етикетирањето на сите баратели на азил од областите погодени од конфликти, бидејќи потенцијалните закани ја поткопуваат заштитата на бегалците.

Балансирање на безбедноста и граѓанските слободи

Централната дилема на контратероризмот е како да се обезбеди безбедност на јавноста без жртвување на слободите кои ги дефинираат демократските општества.

  • Пропорција: [ФЛТ:] Мерките [ФЛТ] треба да бидат насочени, неопходни и ограничени во обем.
  • Владите треба да откриваат колку е можно повеќе информации за нивните контратерористички програми, подложни само на легитимни безбедносни ограничувања.
  • [ФЛТ:0] Независните судови треба да имаат моќ да одобрат или да отфрлат надзор и притворање, со силни механизми на жалба.
  • [ФЛТ:0] Позициите треба да се развиваат во консултација со погодените заедници, а не наметнати одозгора. Вмешаноста ја гради довербата и ја подобрува интелигенцијата.
  • [ФЛТ:0] Сунсет Клаусови: [ФЛТ:1] Привремените итните сили не треба да истекуваат освен ако не бидат повторно одобрени од законодавните домови по јавна дебата.

Домашното влијание на контратероризмот не е еднонасочен уличен систем кој може да се обликува со застапување, парници и демократско размислување.

Заклучок

Влијанието на контратероризмот врз домашната политика и општеството е исто што и постојано. Тој има реорганизирано правни закони, реорганизирани владини агенции и ги промени секојдневните животи на милиони луѓе. Во основа, предизвикот останува ист: како да се брани демократијата без да се уништува. Најефикасните контратерористички стратегии се оние кои ја одржуваат довербата на јавноста, ги почитуваат основните права и се адаптираат на променливи закани без да се претера. Бидејќи природата на екстремизмот продолжува да се развива од физичките напади за да се заштити онлајн радикалите и заканите кои ни се потребни за избалансиран, базирани на докази никогаш не е покритичен.