Table of Contents

Ветувањето на функцијата е повеќе од церемонијална формалност; тоа е уставен темел врз кој се става под влијание на претседателството. Од раката на Џорџ Вашингтон која се тресе од Библијата позајмена од масонската ложа на модерната телевизиска глетка во Капитол Рокунда, претседателската заклетва еволуираше во моќен симбол на американското управување. Сепак нејзиното влијание се протега далеку од инаугуративната даа. Зборовите кажани и ветувањата имплицираат на креација преку законските битки, судските рецензии и секојдневната структура на политичкото предавање.

Уставната фондација: Повеќе од рецитација

Претседателската заклетва е загарантирана во Членот II, член 1, клауза 8 од Уставот на САД, кој предвидува: [ФЛТ:0] "Пред да влезе во неговата канцеларија, тој ќе го земе следниов Оат или Афирација:" Се колнам (или ќе потврдам) дека верно ќе го извршувам кабинетот на претседателот на Соединетите Држави и ќе го зачувам најдоброто од мојата способност, да го бранам и бранам Уставот на Соединетите Држави.

Џорџ Вашингтон, јасно знае дека секој преседан што ќе го постави ќе биде обликуван, додаде фразата "Така нека ми помогне Бог" откако ја побива заклетвата, традиција која повеќето наследници ја следеле.

Нат како жив документ

Уставот не препишува кој може да ја води заклетвата, ниту специфицира како таа мора да се сними. Со векови заклетвата е рецитирана под радикални различни околности: на задната страна на вагон (Калвин Кулиџ по ненадејната смрт на Ворен Хардинг), во авион (Линдон Б. Џонсон во Воздухопловството Еден по атентатот на Џон Ф. Кенеди), и во Белата Куќа (Гералд Форд по оставката на Ричард Никсон). Секое поставување дава единствена гравитација.

Историските претседатели и заклетвата во пракса

Претседателите кои владееја во текот на посебни околности откриваат како заклетвата може да биде и штит и меч.

Абрахам Линколн: Отта како воена мерка

Неговиот прв инаугуративен говор, кој беше предаден веднаш по заклетвата, стои како еден од најсоветните говори во американската историја. Линколн ја призна вероисповедната природа на обврзувачката природа: [ФЛТ: 0], Зошто да не постои трпелива доверба во крајната правда на народот? Има ли подобра или еднаква надеж во светот? [ФЛТ] Потоа да се повика на неговата уставна должност да ја зачува, и да ја брани Унијата. За време на граѓанската војна, ги оправдува сите акции што се однесуваат на спречување на уставот, а потоа да ги зачува сите државни мерки, да ги зачува сите државни мерки и да ги зачува во целост во целост сите државни мерки за контрола на државата, да ги зачува во целост и да ги зачува сите други мерки за да ги зачува во согласност со цел.

Франклин Д. Рузвелт: Нат и новиот договор

Но, неговата последователна политика, кои ја проширија федералната моќ драматично и други уставни предизвици во Врховниот суд. Рузвелт изјави дека неговата заклетва барала тој да преземе секој чекор за да го заштити економскиот и социјалниот договор на нацијата.

Ричард Никсон: Предаден од заклетвата

Во 1974 година, претседателството на Рикард Никсон го одобри најжестокиот модерен пример на заклетвата која се смета за прекршена.

Отказ како реторичко оружје во современата политика

Политичарите, коментаторите и активистите ја повикуваат стратешки да ги легитимизира позициите или да ги делегитимизира противниците.

Привлекување заклетва во законските дебати

Кога Конгресот дебатира за претседателските овластувања, извршните налози или договори, честопати ја толкуваат заклетвата како изговор.

Отпадот во медиумските коментари и јавното согледување

Медиумите често ги поставуваат претседателските расправии преку призмата на заклетвата. Кога претседателот е обвинет за корупција, злоупотреба на власта или неспособност, коментаторите прашуваат: дали претседателот ја држи својата заклетва? Ова обликува јавно мислење и може да предизвика политички исходи. На пример, 2019-те ослободувања на претседателот Доналд Трамп, вклучуваја написи за кои се вели дека ја злоупотребуваат власта и опструкциите на Конгресот.

Партизански оддели за отелоделство

Во меѓувреме, многу демократи тврдеа дека заклетвата бара голема акција за заштита на демократските институции, дури и ако тоа значи дека широка извршна власт; овие обврски не се само академски; како тие го оценуваат претседателското присуство и како се оправдуваат нивните претставници, го оправдуваат нивното гласање и го ограничуваат мислењето, го ограничуваат прашањето на уставот.

Нат како бенчмарк за политичка отчетност

Покрај реториката, заклетвата функционира како [ФЛТ:0] бенегма за одговорноста [ФЛТ] во неколку конкретни домени: правна постапка, спроведување етика и јавна доверба.

Поучување и заклетва

Уставот предвидува дека претседателот ќе биде отстранет од функцијата по отповикување, и осудувањето на: "Предавство, Бриврди, или други високи злосторства и неизговорници." Претседателската заклетва не е експлицитно наведена како ненаучен прекршок, но стана имплицитен стандард против кој се мери неубедливото однесување. Извештајот на Комитетот за судски прашања од 1974 година на Инкубатор изјави: [ФЛТ] "Во ратификување на Уставот, народот на Соединетите Држави ја положи својата доверба во претседателот дека ќе се придржува верно на законот.

Етика и заклетва

Иако претседателот не е предмет на кривични правила на интереси, вклучувајќи го и претседателот, за да се избегнат конфликти на интереси и непристрасно да се дејствува. Додека претседателот не е предмет на криминални закони против интересите на граѓаните, како што се и другите вработени во извршната власт, заклетвата наметнува поширока етичка обврска. Претседателите кои ја користат својата канцеларија за лична добивка преку надворешни деловни зделки, само-дефинирање, или прифаќање подароци, често се обвинети за кршење на суштинските правила на заклетвата дека ќе дејствуваат во јавен интерес. [ФЛТ0] тогаш, законот на правдата нема да се обврзува, освен ако не се примени некоја политичка заклетва, тогаш не е подедна таква морална заклетва, тогаш таа влада може да се однесува на државниот претседател.

Јавна доверба и заклетва

Ако граѓаните веруваат дека претседателите сериозно ја сфаќаат заклетвата и дека се обврзани да ја почитуваат, заклетвата ги зајакнува демократските норми. Ако граѓаните ја сметаат заклетвата за празен театар, тогаш нејзината способност да го ограничи извршното однесување слабее. Испитувањата покажуваат дека јавната доверба во владата е намалена во изминатиот половина век, и со неа, можеби, се смета за света претседателска заклетва, дури и во ерата на скептицизам, заклетвата ја задржува симболичната потпомаганост. Кога претседателот се смета за скршена заклетва, честопати следи јавна осуда.

Уставна интерпретација и заклетва

Ветувањето исто така обликува како претседателите се обраќаат кон уставното толкување.

Оригинализам наспроти живиот уставизам

Претседателите кои се придржуваат до оригиналната уставна теорија сметаат дека Уставот треба да се толкува како свој регулатор, но сметаат дека неговите коректори ја сметаат заклетвата како обврзување на текстуалната верност. На пример, претседателот Роналд Реган и претседателот Доналд Трамп и неговите членови на Уставот имаат право да тврдат дека нивната заклетва бара строго придржување кон оригиналното значење на Уставот.

Извршни наредби и заклетва

Извршните наредби честопати се соочуваат со правни предизвици врз основа на тоа што тие ја надминуваат уставната власт на претседателот, што, од друга страна, покренува прашања за заклетвата.

Откажување и претседателски сили во надворешни работи

Претседателите на Џеферсон до Обама еднострано наредија воена акција без одобрение на конгресот, тврдејќи дека должноста на заклетвата е да ја брани нацијата како оправдување на ваквите дејства.

Пладнежот и современиот медиумски пејзаж

Во ерата на социјалните медиуми и фрагментираните извори на вести, претседателската заклетва се дава во нови димензии.

Социјални медиуми и верност

Претседателите сега комуницираат директно со јавноста преку платформите како Twitter (сега X), Фејсбук и Инстаграм. Оваа директна комуникација ги заобиколува традиционалните медиумски филтри, но исто така создава нови можности за заклетвата да се повика. Кога претседателот ќе каже нешто што изгледа како да се коси со нивните уставни должности, како што се заканува на политичките противници со гонење или фалење на странски диктатори, веднаш им наплаќа за прекршување на заклетвата. Поддржувачите може да се спротивстават на тоа дека претседателот едноставно изразува мислења, не дејствува во официјален капацитет. Линијата помеѓу лично изразување и официјална акција, споредувајќи ја заклетвата и спроведувањето на заклетвата.

Недоразбирање и заклетва

Претседател кој постојано дава лажни изјави за сериозно поткопување на демократскиот дискурс и прекршување на довербата имплицитна во заклетвата.За време на пандемијата на КВИД-19 критичарите тврдат дека тогашниот претседател на земјата има стратешка реторика, оваа дебата ја нагласува сериозноста на вирусот и третманите при која неговата заклетва е нарушена за да се заштити нацијата.Одбранувачите тврдат дека заклетвата не бара совршена точност и претседатели кои секогаш користат стратешка реторика.Оваа дебата ја нагласуваат расколната улога на заклетва во самата средина каде што е дадена одредена информација.

Отказ во кампањата

Оваа реторика може да создаде очекувања кои подоцна стануваат референци за проценка на резултатите на претседателот. Кога претседателот дејствува неконзистентно со предизборните ветувања, противниците може да тврдат дека заклетвата е скршена.

Предизвици за делотворноста на заклетвата

И покрај нејзината долготрајна моќ, во 21 век, оваа заклетва се соочува со големи предизвици, а предизвиците покренуваат прашања во врска со тоа дали заклетвата може да продолжи да функционира како значаен ограничувања на извршната власт.

Правниот и политичкиот имунитет

Врховниот суд веќе долго време смета дека претседателите не можат да бидат обвинети.Овој правен процес може да создаде празнина помеѓу ветувањето за одговорност на судот и практичните механизми за спроведување.Ако претседателот не може да се соочи со кривично гонење додека е на функција, и ако отповик е политички, наместо судски процес, тогаш ветувањето за верна егзекуција на кое се потпираат на верните извршители на политичка волја и јавниот притисок.

Партизанска поларизација и заклетва

Кога гласачите и политичарите повеќе не се согласуваат за основните факти или уставни принципи, заклетвата може да стане партиска клеветеност наместо обединувачка обврска. Во поларизирана средина, истата акција како што е прошируваое на извршната моќ или пркосните конгресни судски налози може да се види од страна на една партија како прекршуваое на заклетвата и од другата страна како исполнување на истата.

Глобален контекст и компаративни перспективи

Во Германија, канцеларот ветува дека ќе "ги менува моите напори за добросостојбата на германскиот народ" и "заштити го основниот закон." Овие странски колеги се соочуваат со слични предизвици: како да ја спроведат заклетвата, како да се справат со прекршувањата и како да се одржи верата во јавниот систем.

Заклучок: Истрајната моќ на ветувањето

Претседателската заклетва е едноставна реченица, но нејзиното значење е дискутирано и повторно е воспоставено низ вековите. Од намерите на Основачите до последната политичка контроверзност, заклетвата служи како постојан потсетник дека претседателството е позиција на доверба, а не дозвола за власт. Таа ја поврзува секоја администрација со уставниот ред кој му претходеше и ќе го следи. Влијанието на заклетвата врз современиот политички дискурс е длабоко: дава морален речник на одговорност, реторички ресурс за аргумент, и референ план за проценка на претседателското однесување. Сепак, неговата моќ зависи од верувањето на американскиот народ и нивните претставници дека е важна. Кога се намалува, се намалува и способноста за одржување на модерната демократија, се соочува за одржување на слободата на иднината и како што се очекува да се одржи вистинскиот ритуалот, но сепак, таа е сосема неизвоен стандард на преговори, но сепак, таа е исто како што е истовремено да се одржи во рамките на политиката на политиката и како што е во рамките на политиката, но сепак, таа, таа е во согласност со тоа е исто така, како што е во согласност, но сепак, како што е потребно.

Понатамошно читање и ресурси

  • [ФЛТ:0] Уставот на Соединетите Држави (Национална архива) [ФЛТ:1] , Прочитај го целиот текст на член II, вклучувајќи ја и клаузулата за заклетвата.
  • [ФЛТ:0] Имппрација на Ричард Никсон (Сенат на САД) [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Артик II и Националниот Уставен центар [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Public Trust in Government (Полубен истражувачки центар) [ФЛТ:1]