Дизајнот на изборните системи е основален елемент на демократското управување, кој директно влијае на тоа како граѓаните ја сфаќаат правичноста и легитимноста на нивните политички институции.

Да се разберат мастерските изборни системи

Началничките изборни системи се дефинирани според нивниот суштински принцип: кандидатот или партијата која добива најмногу гласови, често без да бара апсолутно мнозинство (повеќе од 50% од гласовите). Најзаедничката варијација е системот од прв круг (ФТП), кој се користи во земјите како Велика Британија, Канада, Индија и САД (за конгресни избори).

Прв пат- Пост (ФПТП)

Во секоја географска област (институција), гласачите гласаат за својот претпочитан кандидат. Кандидатот со најголем број гласови го добива местото, без оглед дали ќе обезбедат апсолутно мнозинство. На пример, овој систем има тенденција да создаде силни еднопартиски влади, особено во парламентарните системи, бидејќи честопати ја преведува множина на националните гласови во мнозинство од места.

Систем со две дупки (Run- Off)

Ако ниеден кандидат не добие апсолутно мнозинство во првиот круг, првите два (или понекогаш повеќе) кандидати напредуваат во вториот круг. Гласачите потоа избираат помеѓу преостанатите кандидати, а победникот добива мнозинство гласови во последниот круг.

Алтернативно гласање (инстант- распуштање)

AVM (Австралиската куќа на претставниците) ги елиминира изборите и нивните гласови се прераспределуваат на следните преференции. Овој процес се повторува додека еден кандидат не постигне мнозинство. AV се грижи победникот да има широка поддршка додека го избегнува трошокот на вториот избор. Критичарите тврдат дека сè уште не им е лошо на помалите партии ако нивните поддржувачи не се пребројат стратешки.

Механизмите кои ги поврзуваат изборните системи со довербата на гласачите

Довербата на гласачите е мултидимензионална, која опфаќа доверба во изборниот процес, задоволство од застапеноста и верување дека владата одговара на потребите на граѓаните.

Разборитоста на аутсајдерите и на владата

Во парламентарните системи, FPTP често дава мнозинство од едно лице, кое може да дејствува решително без да има потреба од коалициски преговори. оваа јасност може да ја зголеми довербата со исполнување на очекувањата на гласачите кои ќе резултираат со функционални владини избори.

Одговорност и моментална казна

Во ФПТП, секој округ избира еден член, со што ќе им се даде право на гласачите да ги наградуваат или казнуваат актуелните лица врз основа на нивните резултати. Оваа индивидуална одговорност може да поттикне доверба дека водачите можат да бидат отстранети ако не успеат да се одржат. Студиите на канадските и британските избори покажуваат дека гласачите во ФПТП системи најверојатно ќе гласаат рекетно за тоа дека владата има рекорд за контрола во пропорционалните системи. Сепак, оваа одговорност може да биде поткопана од генедарските или безбедни седишта, каде што една партија е буквално загарантирана, намалувајќи го поттикнувањето на гласачите да се вклучат.

Претставништво и вклучување

Во ФПТП, кандидатот може да победи со мнозинство од 30 отсто од гласовите, што значи дека 70% од избирачите може да се чувствуваат незастапени. со тек на време, ова може да ја поткопа довербата меѓу поддржувачите на изгубените партии, особено ако тие се постојано во малцинствата.

Емпириски докази и истражувања на случаи

Ефектите од вистинскиот свет на главните системи на довербата на гласачите варираат во контекст.

Велика Британијаworld. kgm

На општите избори во 2015 година, Партијата за независност на Велика Британија (УКИП) освои 12,6 отсто од гласовите, но само едно место (0,2% од местата) на кои им се гласало, но не придонесува за застапеноста на гласачите (0,2% од гласовите).

Канадаworld. kgm

Во 2019 година, Либералната партија освои 33,1 отсто од гласовите и 157 места, додека Конзервативната партија освои 34,3 отсто од гласовите, но само 121 место.

Францијаworld. kgm

Франција користи систем од два круга за своите избори на Националното собрание. Овој систем има тенденција да ги наградува умерените, центристички партии, додека маргинализирајќи крајни крајности на политичкиот спектар. На парламентарните избори во 2017 година, претседателот Макронас, партијата Ла Републик Ен Марш, освои 28,2 отсто од гласовите во првиот круг, но обезбеди повеќе од 60 отсто од местата поради стратешкото гласање и пактовите во вториот круг.

Индијаworld. kgm

Индија, светот, најголемата демократија, користи ФПТП во своите избори Лок Саба. И покрај својата големина и разновидност, системот генерално создаде стабилни влади, неодамна под партијата Бааратија Јаната (БЈП), кои освоија 37 отсто од гласовите во 2019, но 56 отсто од местата.

Критики и предизвици

И покрај нивните предности, примиторските системи се соочуваат со значајни критики кои можат да ја поткопаат довербата на гласачите на долгорочен план.

Непропорција и отпадни гласови

Научно наставни системи можат да создадат јаз помеѓу уделот на гласовите и уделот на местата. Во ФПТП, партијата која освои 40% од гласовите може да добие 60% од местата, додека партијата со 20% може да добие помалку од 5% од местата на гласање. Ова непропорционо значи дека многу гласови се њувачки њу њу на кандидати кои губат њу или имаат помалку влијание од другите.

Тактички гласање и стратешко разочарување

Во Велика Британија, тактичкото гласање станува сè повообичаено, со веб-страници и кампањи со кои се советуваат гласачите како да го максимизираат нивното влијание.

Отуѓеност на малцинствата и маргинализирани групи

На пример, расните или етничките малцинства кои се шират низ многу области можеби никогаш не биле избрани нивните претпочитани кандидати.

Одбивајќи го одѕивот на гласачите

Според една анкета, бројот на гласачи кои ги поддржуваат помалите или регионалните партии не е многу силен, знаејќи дека нивниот кандидат е малку веројатно дека ќе победи.

Реформи и алтернативни

Признавајќи ги дефицитите на доверба создадени од страна на главните системи, неколку земји спроведоа реформи за зголемување на правичноста и застапеноста.

Мешани системи- чател

Системите со пропорционални пропорционални (ММП) комбинираат едночлени области со пропорционално највисоко учество. Гласачите фрлаат два гласа: еден за пропорционални кандидати и еден за листа на партии. Ова ја зачувува локалната застапеност додека гарантираат дека целокупниот парламентарен состав ја одразува улогата на националните гласови. Германија, Нов Зеланд и Шкотска користат ММП.

Прецизно гласање со РКВ- листа

Прогонтите тврдат дека РЦВ ја намалува негативната кампања и ги охрабрува кандидатите да апелираат до поширока база, која може да ја зголеми довербата. Критичарите истакнуваат дека РЦВ не се занимава со несразмерна диспартабилност низ окрузите кои создаваат еднократни области кои се во рамките на областа.

Пропорционална претставка (ПР)

Преку системите за јавно избирање на места за партиите врз основа на нивниот удел во гласањето, користејќи партиски листи или единствени гласови. Многу европски демократии (пр., Шведска, Холандија, Белгија) користат ПР. Овие системи произведуваат повеќе пратеници и повисок одѕив на гласачите, но честопати бараат коалициски влади, кои можат да бидат нестабилни. Размена помеѓу застапеноста и управувањето е централна во дебатата. За гласачите кои предодредуваат дека нивниот глас е слушнат, ПР има поголема доверба. [ФЛТ] Изборната мрежа на знаење [ФЛФЛ] обезбедува обемни податоци кои покажуваат доверба кај гласачите дека гласачите имаат голема коалитација со изборниот систем, особено во рамкитете општества.

Заклучок

Но, овие исти системи можат да создадат значителни дисафенција преку непропорционалност, потрошени гласови и маргинализација на гласовите.

Граѓаните кои сметаат дека нивните гласови ретко влијаат на исходот, имаат помала веројатност да гласаат и да се вклучат политички, и можат да станат цинични во врска со самата демократија.

На крајот, ниту еден изборен систем не е совршен. На пример, на големите системи ќе им биде потребна можност за општествата кои ја ценат стабилноста и силното извршно раководство.