Table of Contents

Изборните системи се меѓу најконкретните институционални договори во секоја демократија. Тие обликуваат не само кој управува туку и како граѓаните го гледаат својот однос со државата и меѓу себе.

Дефинирање на мнозинските изборни системи

Началничките изборни системи се базираат на принципот дека кандидатот или партијата што добива најмногу гласови ги добива местата или изборите. Најзаедничката варијанта е првата попост-пост (ПТП), која се користи во земјите како што е Велика Британија, Соединетите Држави, Канада и Индија за избори во долниот дом.

Овие системи се спротивни на пропорционалните системи на застапеност (ПР), кои одвојуваат места на партиите во голема мера во однос на нивните гласачки акции.

Историски контекст и усвојување

Во Британија, Реформата Дела постепено ја проширила франшизата и ФПТП била задржана како едноставен, познат метод.

Теоретски рамки: Граѓански идентитет и изборни институции

Изборните институции влијаат врз граѓанскиот идентитет преку најмалку три патишта: застапеност, одговорност и политичка социјализација.

Претставништвото и чувството на припадност

Кога граѓаните сметаат дека нивните гласови се во улога на претставници, но владата ги вклучува луѓето како нив, тие имаат поголема веројатност да развијат силни граѓански идентитети.

Одговорноста и одговорноста на владата

Ова јасно, може да ги унапреди граѓаните на ефикасноста на верувањето дека нивното гласање е важно и дека тие можат да ги сметаат властите за одговорни.

Политичка социјализација и национален идентитет

Изборните системи често создаваат adversarial, двопартиска динамика која може да го засили "победничкиот" ум. Граѓаните социјализирани во ваквите системи може да ја видат политиката како игра со нулта сматрини, со јасни пријатели и непријатели. Ова може да го зајакне во група на мнозинство, но истовремено и отуѓива малцински групи. За разлика од тоа, системите на ПР се склони да охрабрат компромис и да изградат коалиција, поттикнувајќи поконклузивен идентитет.

Влијание врз цивилниот идентитет: Клучни механизми

Влијанието на главните изборни системи врз граѓанскиот идентитет функционира преку неколку механизми за поврзување.

Географски концентрација и регионален идентитет

Бидејќи ФПТП се потпира на областите со еден член, има тенденција да ги фаворизира партиите со географска концентрирана поддршка. Ова може да ги зголеми регионалните идентитети, како во Канада каде Либералната партија доминира на исток, Конзервативната партија на запад, и Блок Куебекоис го претставува Квебек.

Непропорција и неслоганост

Една од најпрогласените карактеристики на магистралните системи е нивната тенденција да создаваат непропорционални резултати , каде процентот на места освоени од страна на партија значително се разликува од делот на гласање. На општите избори во Велика Британија во 2015 година, на пример, Партијата за независност на Обединетото Кралство (УКИП) освои 12,6 проценти од гласовите, но само едно место, додека Шкотската Национална партија освои 4,7 проценти од гласовите и 56 места.

Двопарна динамика и политичка поларизација

Во САД, системот ФПТП е имплициран во растот на влијаечката поларизација, тенденцијата за партизаните да гледаат на противниците со непријателство. оваа поларизација може да го поткопа заедничкиот национален идентитет, како што е и понатаму идентификување на нивните граѓани наместо целата земја.

Малцинска застапеност и вклучување

Од друга страна, на расните и верските малцинства како што е муслиманското население во Западна Европа , честопати им е тешко да избираат претставници. Дури и кога малцинствата се претставени, тие можеби се маргинализирани во рамките на доминантна влада. [ФЛТ: 0] Институтот за демократија и оперативна помош (ДЕФА) што е документирано дека земјите имаат високи нивоа на застапеност на жените и оние што имаат повисоки нивоа на застапеност.

Студии на случаи во длабочина

За да се разбере како главнитолошки системи го обликуваат граѓанскиот идентитет во пракса, корисно е да се испитаат искуствата на неколку земји.

Обединето Кралство: Традиција, стабилност и сѐ поголемо разочарување

Британскиот свет е архетип на еден главен систем, кој со векови користел FPTP. Историски, системот придонесе за стабилна двопартиска конкуренција помеѓу конзервативците и трудот, и за силно чувство на национален идентитет вкоренет во парламентарниот суверенитет и вестернскиот модел. Сепак, во последниве децении системот се најде под притисок.

Во 2019, речиси половина од сите изборни единици се сметаа за безбедни, што значи дека исходот е предходен. Граѓаните на овие места често пријавуваат помала доверба во владата и послабо чувство на изборно влијание, како што е документирано од [ФЛТ:0], а исходот е како аудит на политичкото уредување [ФЛТ]. За многу, системот изгледа помалку како механизам за застапеност и повеќе како лотарија одредена од страна на еден живот.

Соединетите Држави: Географска поларизација и ерозија на заедничкиот идентитет

Американскиот ФПТП систем, кој традиционално е составен од победници и сите претседателски избори и Изборниот колеџ, создаде длабоко поларизирана политичка средина.

Во државите како Северна Каролина и Охајо, многу зашеметуваните мапи создадоа законодавни права кои не го одразуваат народното гласање, хранењето на перцепциите за нелогичност и неспроведување на верата. [ФЛТ:0] Центарот за правда [ФЛТ:1] тврди дека партиските геминдинавирања ја поткопуваат верата во демократијата и ја ослабнуваат приврзаноста меѓу гласачите во "регуларните" каде нивните гласови се дилерантни.

Канада: Регионализмот и предизвикот на националното единство

Канада ФПТП системот долго време ги зајакна регионалните идентитети, придонесувајќи за периодични кризи на националното единство. 20-19 и 2021 федерални избори, на пример, создадоа парламент во кој победничката Либерална партија доминираше во Квебек и во Областа Поголемо Торонто, но беше исклучена од Праириите. Оваа регионална концентрација ги охрабрува провинциските партии кои се фокусираат на локалните приговори наместо на националните прашања.

Искуството на Канада исто така покажува дека главните системи не се статични во нивните ефекти. Дебатата за изборни реформи во 2016, иако на крајот напуштена, одразува широко признание дека ФПТП повеќе не и служи на земјата на различноста.

Индија: Управување со разновидноста преку еден мајорски лени

Во почетокот на последните неколку децении, ФПТП придонесе за широката Конгресна партија Барија Јаната (БЈП) која ја претставуваше коалицијата на интереси, поттикнувајќи го граѓанскиот идентитет фокусиран на секуларниот национализам и антиконолното наследство.

Индискиот случај истакнува дека влијанието на изборните системи врз граѓанскиот идентитет никогаш не е само механичко , тоа многу зависи од политичките актери кои работат во нив.

Процени ги предностите и недостатоците

Сили за граѓански идентитет

  • Оваа транспарентност може да го зајакне чувството дека изборите се фер и дека исходот од нив го одразува локалниот избор, под услов областа да биде конкурентна.
  • Граѓаните знаат кого да пофалат или обвинат, што може да ја зајакне врската помеѓу електоратот и избраниот.
  • [ФЛТ:0] владината стабилност [ФЛТ:]: Самостојните многи на партиите го олеснуваат креирањето решителни политики.
  • [ФЛТ:0] Географска застапеност [ФЛТ:]: Локалните заедници добиваат претставник кој може да се залага за нивните специфични интереси, зајакнувајќи ја граѓанската гордост базирана на места.

Слабости за граѓанскиот идентитет

  • Со текот на времето, ова создава цинизам и напуштање на политичката заедница.
  • Системот ги охрабрува партиите да се фокусираат на лулашките области, игнорирајќи ги безбедните места. Ова може да создаде чувство дека една заедница е неважна, и ја ослабнува локалната вмешаност во националната политика.
  • [ФЛТ:0] Егзекуцијата на политичката поларизација [ФЛТ:]: Турската конкуренција често ги истакнува конфликтите наместо консензусот, намалувајќи го заедничкиот граѓански идентитет кој доаѓа од соработката меѓу разликите.
  • [ФЛТ:0] Неквалитетноста на влијанието [ФЛТ:]: Гласачите во тесно оспоруваните области имаат несразмерна моќ, додека оние што се на безбедни места имаат малку.

Споредни Увиди: Мајоретаријански наспроти пропортационите системи

Според едно истражување објавено во [ФЛТ:0], политичкиот систем им одговара на граѓаните. Ова чувство на реагирање е клучна компонента на граѓански идентитет.

Во контекст на длабоки етнички поделби, ПР може да ги утврди сите групи на групата наместо да изгради заеднички национален идентитет. на пример, во Либан или поранешна Југославија, утврдените секти. така, односот помеѓу изборниот систем и граѓанскиот идентитет зависи од пошироката институционална и социјална средина.

Политиката и наговестувањата за образованието

Реформите како усвојувањето на мешаните системи (како во Германија и Нов Зеланд) или рангираното гласање (како во Австралија и неколку американски градови) можат да ублажат некои од најлошите оффални ефекти, додека ја задржуваат одговорноста и стабилната влада.

За професорите, разбирањето на овој линк е од суштинска важност за наставата за граѓанско образование.Наставната програма која истражува како застапеноста на изборните правила и идентитетот може да им помогне на студентите да ги ценат институционалните услови кои го поттикнуваат или поткопуваат демократското државјанство. Таа исто така ги опремува да ги проценат критичкото повиците за изборни реформи во нивните земји. на пример, предаваоето за СКПП системот заедно со системите за односи со јавноста кои се користат во Шкотскиот парламент и Европскиот Парламент обезбедува конкретна основа за компаративна анализа.

Заклучок

Иако тие не носат ризици од неинфракција, географската поделба и присуството на други федерални институции, слободен печат и заедничко општество, сериозната напор за разбирање на сериозните напори за разбирање на демократската улога или сериозно ја поткопуваат демократската улога во одржувањето на граѓанските врски.

Како што демократиите низ целиот свет се борат со намалената доверба, растечкиот популизам и растечката поларизација, дизајнот на изборните системи бара повторно внимание.