Table of Contents
Вовед
Иако суверениот имунитет има длабоки корени во англиското заедничко право, во изминатите неколку години се гледа бран на статути на државно ниво кои или го стеснуваат или го шират својот опсег, создавајќи динамична и честопати конфликтна поделба на правилата. Овие промени влијаат на сé што се однесува на законот за небрежност на полицијата во јавните училишта, со значителни финансиски и оперативни последици за владините агенции и за даночните обврзници.
Овој напис ги испитува најконеквентните државни измени, ги анализира нивните импликации за граѓаните и владините ентитети и ги истражува пошироките правни трендови кои ќе обликуваат суверен имунитет во следната деценија.
Да се разбере Суверената Имуност: Главен
Во нејзиното јадро, суверениот имунитет го штити државниот ентитет од тужба без негова експресна дозвола. Учењето потекнува од средновековниот англиски принцип дека кралот не може да направи ништо лошо, а тоа беше трансплантирано во американско тло преку заедничкиот закон.
Со текот на времето, судовите и законодавните права признаа дека апсолутниот имунитет е неодржлив во една модерна демократија. Повеќето држави поминаа [ФЛТ:0] тврдењата [ФЛТ] дека не е одржлив во одредени видови небрежност (пр. автомобилски несреќи со владини возила) додека го чуваат за дискреционарни одлуки во политиката. Слично на тоа, Законот [ФЛТ:] за ослободување на имунитет од одредени видови небрежност (пр. [пр.] [ФЛТ] [3] (42. С.Ц) дозволува судски постапки против локалните влади, иако не го утврдува целосниот имунитет во 1871, во согласност со сојузната легислатива, со државни ограничувања и се повеќе го попречуваат законот.
Неовластените законски активности се фокусирани на три клучни области: видовите барања дозволени, количината на штетите што можат да се обноват, а процедуралните пречки мора да се надминат.
Скорешни државни измени: Детален изглед
Во периодот помеѓу 2021 и 2025 година, најмалку 20 држави донесоа закони кои или се шират или се договараат за заштита на имунитетот.
Флорида: Капи на штета и нови исклучоци
Во 2023, Флорида го усвои СБ 236, со што се зголемил капиталот на државата за неутрална штета од 200.000 американски долари на лице и од 300.000 долари за цена од закани против државата и нејзините потвизии. Законот исто така го проширил пропагандот за вклучување [ФЛТ:0] неидентификувани по цена од 60 000$ за емоционална болка [ФЛТ:1] и создал нов исклучок за тврдењата за сексуална батерија батерија од страна на владините вработени. Поддржувачите тврдат дека капарот е сеуште премногу низок за да им надомести на жртвите, додека противниците предупредиле за повисоките осигурувања на локалните влади.
Забележително, законот ги зачува државните права [ФЛТ:0], нота за барање [ФЛТ:1], со кое се дозволува да поднесе формално известување во рок од три години по инцидентот, кое забрани многу тврдења.
Калифорнија: Проширување на поворките за јавна безбедност и здравје
Калифорнија традиционално има широко влијание кон спротивставувањето на суверениот имунитет, но неодамнешната легислатива уште повеќе го притиска.
Освен тоа, SB 419 (2024) ги прошири барањата за суверени имунитет на барањата кои произлегуваат од [ФЛТ:0] загадувањето на водата за пиење [ФЛТ] од државата и локалните агенции, вклучувајќи ги и оние предизвикани од неследењето на Актот за безбедна употреба на вода. Оваа легислатива беше водена од кризата со вода на Flint и сличните загадени настани во Калифорнија.
Тексас: Проширување на некролози низ њувајвер од статутот
Во неодамнешните седници, законодавниот закон создаде тесни одлагања за конкретни сценарија. на пример, HB 2065 (2023) дозволи судски постапки против државните агенции за [ФЛТ:0] неубедливост да ги задржат патиштата во државна сопственост [ФЛТ:1] во услов кој предизвикува судир на возила поради претходно блокирана акција од имунитетот. Законот беше предложен од семејствата на моторциклистисти кои се повредени на лошо одржувани автопати.
Во исто време, Тексашките судови либерално го толкуваа законот [ФЛТ:0] Актот за тврдења [ФЛТ:1], дозволувајќи барања за ,претпоставување на одговорност, која некогаш се сметаше за недостапност. Нето ефектот е постепено нагризување на имунитетот во случаите поврзани со имотот, но законодавниот дом се спротивстави на сеопфатна промена. Резултатот е фрагментиран систем кој адвокатите го нарекуваат неконзистентно и адвокатите тврдат дека е неопходно да се заштитат јавните службеници.
Њујорк: Суверена имунизација и ерата на Вакцинскиот режим
Во 2024 година, државниот закон донесе закон ретроактивно кој го одбивал суверениот имунитет за [ФЛТ:0]
Овој случај е значаен бидејќи покажува дека називите за суверени имунитет може да се применат ретроактивно, но ретко. Оваа одлука ги охрабри другите држави да ги разгледаат ретроактивните одрекувања за теми со топлото копче како полициска бруталност и погрешно олеснување на пресудата. ( [ФЛТ:0] Прочитај го мислењето на Апелациониот суд [ФЛТ: 1)
Мичиген: Кодирање на њујоршката операција
Во 2023, Врховниот суд на Мичиген донесе поостримачки пристап, со цел да се ограничи ширењето на одговорноста преку судски одлуки.
Потегот на Мичиген е дел од еден поширок тренд: неколку држави, меѓу кои и Тенеси и Индијана, во последниве години усвоија закони кои го разјаснуваат или зајакнуваат имунитетот за дискрециони дејства, одразувајќи острица против перцепираниот судски активизам.
Импликации за владини операции и управување со ризици
Промените во суверениот имунитет директно влијаат врз тоа како владините агенции го планираат буџетот, вработуваат вработени и раководат со ризикот.
Зголемени трошоци и премии на осигурување
Кога суверениот имунитет е намален, цената на одбраната се зголемува пропорционално. Владите обично купуваат [ФЛТ:0] осигурување [FLT] [FLT] од приватните превозници или самозадоволувањето преку собрани средства. Според извештајот на Одборот за владини сметки за валидност (GASB), државата и локалните власти заеднички платија 8,2 милијарди долари во премисии на одговорност во фискалната година 2023. 12% зголемување од 12% од 2020.
Стратешки промени во испораката на јавните служби
Стравот од судски постапки може да ги наведе владите да ги изменат услугите за брза помош или да ги елиминираат. На пример, откако калифорниската станица ќе биде целосно ангажирана, цитирајќи ги проблемите за одговорност.
Влијание врз владините службеници и врз хирингите
Иако повеќето држави на вработуваое им даваат на квалификуваните професионалци, полициски службеници и државни работници, тие сметаат дека постои поголем ризик од лична одговорност.
Импликации за граѓаните: Пристап до правдата и до дополнувањето
За поединците кои се повредени од небрежноста на владата, реформите во суверениот имунитет можат да ја променат својата способност да добијат надоместок.
Процедурите на живот и понатаму се цврсти
Повеќето држави бараат [ФЛТ:0] известување за барањето [ФЛТ: 1) во краток прозорец (од 90 до 180 дена), строго исполнување на барањата и исцрпеност од административни лекови пред да биде поднесена тужбата. Студиите покажаа дека тужителите со ниски приходи и оние без правна застапеност честопати ги пропуштаат овие рокови.
Штетни капи како меч со две острици
Несреќата може да се намали, без оглед на тежината на повредата или степенот на вина. Иако новите 400.000 долари можат драматично да ги ускратат жртвите од катастрофалните несреќи.
Прекршувања на граѓанските права: Специјална категорија
Државната легислатива не може да се прошири имунитетот повеќе од она што Уставот го дозволува, но може да создаде дополнителни пречки, како што е барањето на тужители да ја докаже својата девизитноста наместо мене.
Законски предизвици и уставни прашања
Литигантите покренаа три главни уставни аргументи: 1) дека ретроактивните откажувања ја нарушуваат поделбата на власта со надминување на конечните пресуди; 2) дека штетата го нарушува правото на судење на поротата; и 3) дека одредени одложувачи ги дискриминираат надворешните тужители во кршењето на привилегиите и Имунитетитетите Клаус.
Разделба на моќите и ретроактивните ваивери
Во Њујорк, апелационата поделба го поддржа ретроактивниот девизен акциски адвер, наведувајќи ја присвојувачката власт на законодавниот дом да се согласи да одговара дури и откако се зголеми причината за акцијата.
Предизвици на жирито
Врховниот суд на Кентаки во 2022 година го собори правото на судење на поротата во такви случаи, беше предизвикано како кршење на одредбите на државните устави. Врховниот суд на Кентаки во 2022 година го собори правото на судење на државата да има над 250.000 државни службеници за имунитет, како што е ополномоштива со уставното право на судење на поротата, поради што законодавната власт ќе донесе нова, повисока капа од 75 000 долари со индекс на лебдење. Другите држави имаат предвид, и најмалку шест од нив размислуваат за уставни амандмани кои експлицитно ќе дозволат штета на обвинетите.
Идни трендови: кон единство или понатамошно расцепување?
Траекторијата на законската комисија за суверени имунитет е неизвесна. Од една страна, законот за контрола [ФЛТ:0] [ФЛТ] во 2024 објави модел за борба против имунитетот, кој се обидува да ги стандардизира одредбите за откажување, капи за штета и процедурални барања. До денес само три држави воведоа легислатива заснована на моделот, и никој не ја усвои. Од друга страна, политичката поларизација околу прашањата како полициска одговорност, јавен здравствен мандат и и и инфраструктурните акти гарантираат дека државниот закон ќе продолжи со тоа да ги вклони имунитет локалните закони.
Два нови трендови заслужуваат внимание:
- [ФЛТ:0] Растете во законите за сексуални напади: [ФЛТ:] Калифорнија, Колорадо [ФЛТ:3], контаминација на вода ( [ФЛТ: 4] Мијган, Висконсин [ФЛЛТ:], или автономни несреќи ( [ФЛЛТ: 3], Невада, [ЛТ]
- [ФЛТ:0] Регистрите на системите за административна компензација: [ФЛТ:] Некои држави, како Вирџинија и Минесота, ги испитуваат административните системи без недостаток за одредени повреди поврзани со владата (пр. повреди на вакцини, погрешно затворање) кои целосно ги заобиколуваат судовите. Овие системи нудат побрз надоместок од поевтини цени, но исто така отштетаат поостро од полигацијата.
Правната одговорност [ФЛТ] и [ФЛТ:2] тензијата меѓу [ФЛТ:0] владината одговорност [ФЛТ] [ФЛТ] и [ФЛТ], нагласена со поголема одржливост [ФЛТ:] ќе води посеопфатни реформи, можеби вклучувајќи ги и законодавните правила на федерацијата.
Заклучок
Според некои земји, од неодамна, законот за заштита на другите ја промени ситуацијата на суверениот имунитет, проширувајќи ја одговорноста за зголемување на заштитата.