Table of Contents
Мајорски бар: Ефикасност при крајниот период на вклучување
Изборните системи го формираат уставниот темел врз кој се градат демократиите. Тие се прави книги кои ги претвораат милионите индивидуални гласови во водечко тело. Меѓу најстарите и најпросечните системи се Futh-Past-the-Pest (FPTP), познати и како едночлена множина (СПП). Користени во моќни демократии како што е Обединетото Кралство, САД, Индија и Канада, ФППП често се велича за својата едноставност, силна географска врска која ја создава меѓу конститутивните и нивните претставници, и нејзината тенденција да создава сами влади. Ова е голема спогодба: стабилност и одговорност за размена на пократкиот систем на систем на систем на дефикатни гласовии, додека пак, процесот на контрола на демократскиот развој на демократските односи и контрола на демократските разлики, може да ја нарушиот статус на демократскиот статус на демократскиот статус на демократскиот статус и контрола на демократскиот статус на политиката, преку кој е во рамките на демократските партии, преку политиката.
Како ФПТП ја обликува политичката сцена
За да се разбере влијанието врз малцинствата, најпрво мора да се сфати механичкиот и психолошкиот притисок кој ФПТП го врши врз целиот политички систем.
Победникот ги зема сите логика
Во FPTT систем, една земја е поделена на голем број области со еден член. Секој гласач фрла едно гласање за својот претпочитан кандидат, и кандидатот кој ќе обезбеди најмногу гласови го освојува местото. Сите гласови за секој друг кандидат се отфрлени за цел распределба на седиштата. Овој едноставен механичар има длабоки последици. Стратежот кој освојува 40% од гласовите во едно место победува 100% на моќта на тоа седиште. Национално, партијата може да освои удобно парламентарно мнозинство со 40% или помалку популарни избори, кои се гледаат во голем број избори во Велика Британија и Канада. Ова исклучување помеѓу 100 отсто од гласовите е главен возач на непрограмноста.
Дувергеровиот закон и притисокот да се конформира
Политичкиот научник Морис Дувергер познат забележува дека ФТП има тенденција да создава двопартиски систем.
Областа Магнитуда и географијата на моќта
ФПТП работи со обем на област од една област (едно седиште во област). Ова е најрестриктивна можна конфигурација. Во споредба со повеќечлените области кои се користат во пропорционалните системи, едночлените области драстично ја намалуваат веројатноста дека едно географско разрушено малцинство може да избере кандидат од својот избор.
Механизмот на малцинствата под ФПТП
The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.
Отпуштени гласови и разорни заедници
Една од најважните фактори што ја одредува изборната моќ на малцинството според ФПТП е неговата географска распределба. Една група која сочинува 10 отсто од националното население, но е распространета подеднакво низ сите 100 области ќе биде ефикасно замолчена. Неговите поддржувачи се постојано малцинство во секоја област, неспособни да го достигнат прагот од 35 до 40 отсто вообичаено потребен за да се добие бројност. Нивните гласови се постојано "залудни" на загубените кандидати. За разлика од тоа, групата која е концентрирана во неколку клучни области може да освои места. На пример, Шкотската партија има географска корист од географската концентрација, додека Зелената партија во Велика Британија добива удел на гласовии гласовии, но често има едно место.
"Пролеторот" Стигма и тактичка ерозија
Гласачите од малцинската заедница честопати се под силен притисок од поголемите партии и медиумите да напуштат независен кандидат или мала партија за поддршка на големата партија "најмалку веројатно да им наштети." Ова создава динамика каде гласачите на малцинствата мора постојано да избираат помеѓу експресно гласање (поддржувајќи го нивното вистинско претставништво) и тактичкото гласање (обид за блокирање на поголема омраза на партијата).
Greamanding and Demographic Engineering
Бидејќи границите на областа имаат огромна моќ под ФПТП, процесот на нивно привлекување станува многу партизанско бојно поле. Ова е познато како гримандерирање.
Студии на глобални случаи: ФПТП во акција
Теоретските долгови на ФПТП се покажаа во емпирискиот рекорд низ најголемите демократии во светот.
Обединетото Кралство: Упорен Презентерски јаз
Зелената партија освои 43,6 отсто од гласовите и 56,2 отсто од местата (повеќе од 80). Либерал Демократите освоија 11,5 отсто од изобличувањето на гласовите, но само 1,7 отсто од местата (11 пратеници).
Соединетите Држави: Дуопол од неслога
За расните малцинства, последиците се сериозни. Домот на претставниците е високо-зависен од високо-тепачкиот исход, кој работи на државниот победник, сите други проблеми со понатамошните реформи во врска со белото малцинство, со тешките реформи во врска со корупцијата, со тешките реформи во врска со корупцијата, со тешките реформи во врска со корупцијата, со тешките, тешките реформи во судството, со многу тешкиот судските односи, со цел да се постигне многу стресен компромис, со што се спроведува и понатаму во сите државни победници, со цел да се постигне еден друг проблем, преку рурален, преку рурален, рурален, рурален развој на малцинствата, преку тешки реформи во врска со политиката, преку тешки криминалните реформи, и ексте реформи во врска со различни области, се за спроведување на малцинствата, кои се соочуваат со политичкиот развој на малцинствата.
Индија: Управување со разновидноста преку еден мајорски лени
Индија претставува фасцинантен, мулти-религиски случај, за разлика од Велика Британија или САД, најголемиот систем на ФПТП историски има дозвола за напреден мултипартиски систем на државно и национално ниво, во голема мера поради длабокото социјално општество на касти, јазикот и регионот на Индија.
Нов Зеланд: Доказ за реформа
Највоодушевниот аргумент против ФПТП доаѓа од Нов Зеланд, земја која свесно го напушти. После неколку години растечка нерамнотежа (пр. изборите 1978 и 1981 година каде Националната партија ја освои владата и покрај помалку вкупните гласови од работоспособното владеење, Нов Зеланд одржа обврзувачки референдум во 1993. Резултатот беше одлучувачки потег од ФПТП на [ФЛТ:0] што ја освои владата и покрај тоа што земјата доби помалку гласови (МММП) одржа обврзувачки референдум во 1993. Резултатот од застапеноста на малцинствата е длабокото влијание на [фЛТ:] со еден локален пратеник и една национална листа на гласови за гласање.
Системските последици за демократското здравје
Подложувањето на малцинствата во рамките на ФПТП не е само симболична неправда, туку и создава видливи негативни резултати за целиот политички систем.
Стратеност и намалување на учеството
Зошто гласањето за трета партија, како што знаете, не може да победи?
Политиката е невнимателна и е ограничена дебатата
Политичките партии, како рационални актери, одговараат на изборните иницијативи.
Еразование на доверба и социјална фрагментација
Кога значителен дел од населението чувствува дека системот е наместен против нив, довербата во демократските институции е поткопана. Ова создава плодна почва за популизам, екстремизам и разрешување. демократија која не ги претставува неговите делови станува кревка.Недостатокот на различни гласови во законодавниот дом исто така води до политики кои се помалку доброинформирани и помалку ефективни, понатамошно продлабочување на чувството на отуѓеност помеѓу погодените заедници.
Алтернативи: Системи создадени за инклузивност
Добрата вест е дека човештвото има развиено изборни системи кои се далеку попогодни за управување со разновидноста.
Signed- Choice Voting (RCV) / Incent- Runoff Voting (IRV)
Ако ниеден кандидат не освои мнозинство гласови од првиот круг, ќе биде елиминиран последниот кандидат за членство, а нивните гласови ќе бидат распределени на вториот избор. Овој процес се повторува додека не се најде победник во мнозинството. Со елиминирање на фрактативниот ефект, РЦВ ја охрабрува зградата на коалицијата и им дозволува на малцинските гласачи да поддржат претпочитан кандидат прво без страв дека ќе го изгубат својот глас. Тој може да биде особено ефективен во едночлените области, со што ќе ја направи локалната застапеност поповолена. Се користи во Мејн и за федерални избори и во многу градови низ САД.
Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name
Како што покажа њу Зеланд и Германија, ММП нуди убедлива рамнотежа. Гласачите имаат два гласа. Едно гласање оди кај локален претставник во областа на ФПТП. Второто гласање оди на партиска листа. Листата на партии се користи за "над" местата во законодавниот дом за да се осигури дека целокупниот состав на парламентот тесно ќе одговара на националниот удел. Ова ја зачувува локалната одговорност додека гарантира пропорционост. Овој систем е покажан за значително зголемување на застапеноста на жените и етничките малцинства во парламентот без да ја жртвува врската помеѓу конститутивниот и локалниот пратеник.
Едно пренесувачко гласање (СТВ)
Овој систем е многу пропорционалн и им дава на гласачите огромен избор, им овозможува на повеќе претставници од истата област, што значи дека малцинска група која сочинува 25% од 4 члена од областа може да очекува избор на еден од нивните претпочитани кандидати.
Адресата на трговските услуги
Критичарите тврдат дека пропорционалните системи можат да доведат до тоа да се направат нестабилни коалициски влади и да им се даде премногу моќ на малите, екстремистички партии.
Заклучок: Изборниот систем како основаен избор
За малцинските групи ова значи хронична потпрецнување, губење на гласовите, принудна тактичка одлука и занемарување на политиката. Случајот студии од Велика Британија, САД и Индија покажуваат дека овие не се хипотетички ризици, туку живеат во реалност. Инквизицијата, успешната реформа во Нов Зеланд покажува дека промената е можна, туку длабоко корисна за демократските и легитимитетски активности.