Преамбулата и нејзиното трајно наследство

Преамбулирањето на Уставот на Соединетите Држави е меѓу најпрепознатливите делови во американскиот политички живот. со неговите 44 зборови се наметнуваат аспирациите на новата република и продолжува да ја обликува правната и граѓанската рамка на нацијата. Иако Преамбулата не си дава самите себе моќ или создава права, нејзините принципи се воспоставени во американскиот закон.Од Врховниот суд до секојдневната легислатива, идеите на унијата, правдата, мирот, одбраната, благосостојбата и слободата, како водичи за управување.

Текстот и историскиот контекст

Преамбликата вели:

[ФЛТ:0] [ФЛТ:] НИЕ, Луѓето на Соединетите Држави, со цел да формираат посовршен сојуз, да воспостават правда, да осигураат домашна Транквидност, да обезбедат заедничка одбрана, да го промовираат општото добро, и да си обезбедат благослови на слободата на самите нас и на нашата постеричност, да прават или да го воспостават овој устав за Соединетите Американски Држави. [ФЛТ:]

Зборовите беа внимателно избрани од Комитетот за стил на Уставниот конгрес, чии членови беа Гууверур Морис, Џејмс Медисон и Александар Хамилтон.

Останатите од Преамбул ги наведува шест широки цели. [ФЛТ]

Главните принципи и нивното влијание врз граѓанските закони

Секоја од шесте цели во Преамбулата одговара на областите на законот и политиката кои еволуирале со текот на времето.

Формирање посовршена заедница

Повикот за повеќе совршена унија се појави од слабостите на членовите на Конфедерацијата, според кои земјите често дејствувале како независни суверени. Уставот создаде федерален систем кој ја балансираше државната управа со државната автономија.

Во 20тиот век, законот за Нов договор, вклучувајќи го Актот за социјална безбедност и Законот за национални трудови, делумно беше оправдан за да се зачува економското единство.

Воспоставување правда

Правдата е широк концепт дека Уставот функционира преку судскиот систем, процесот на решавање и еднаквата заштита. Федералното судство беше создадено од Член III, но Преамбулешкиот акцент врз правдата влијаеше врз значајниот Закон за човекови права. Актот за граѓански права од 1964, Актот за Правните права од 1965 и Законот за одржување на фер простор во 1968 година, со цел да се обезбеди дека на ниедна личност не е одбиена еднаква постапка според законот.

Врховниот суд често ја повикуваше идејата за правда кога ги толкуваше уставните одредби.

Да се обезбеди домашна стабилност

На практично ниво, овој принцип ги поткрепува законите поврзани со спроведувањето на законот, јавната безбедност и потиснувањето на бунтот. Законот за Посе Комитатус и Актот за Инсурекција наведува кога федералната влада може да распореди воени сили во САД за да го врати редот. Националната гарда редовно е активирана за помош и контрола на немирите, оправдани со потребата за ...заради тоа треба да се обезбеди домашна превност.

На пример, законот за контрола на криминалот, кој се однесува на Ракетата и коруптивните Организации (РИКО) и Законот за контрола на криминалот од 1994, на државно ниво, секоја надлежност одржува криминални кодови наменети да ги заштитат граѓаните од насилство и неред. Преамбулата служи како потсетник дека владата прва одговорност е кон својата безбедност на народот.

Заедничко обезбедување

Изразот "Офанзива" (во стилот од осумтиот век) ја изразува потребата од национална безбедност против странските закани. Моќта да се подигне војската, да се задржи морнарицата и да се прогласи војна во Конгресот под членот I, член 8, јазикот Преамбулешки е наведен во дебатите околу военото трошење, нацртот и обемот на претседателските воени сили.

Во денешно време, опасната средина вклучува тероризам, сајбер напади и пандемии. Законот за национална безбедност од 2002 ги спои 22 федерални агенции во Одделот за внатрешна безбедност, агенција чија мисија е експлицитно вкоренета во Преамбулестите повикува на помош за заедничката одбрана.

Промовирање на општата благосостојба

Заклучокот , , , , , е можеби најзастапена фраза во Преамбулата, но не е неуправителен грант на моќ; наместо тоа, тој го поттикнува Конгресот да оданочува и да троши авторитет во Членот I, Секција 8, Клаус 1. Со текот на времето, Врховниот суд ја толкуваше општата , општо земено, дозволувајќи му на Конгресот да троши пари за државни цели. [ФЛТ]

Генералниот закон за социјална грижа од 2010 година беше Предизвикан делумно на суд според општите социјални основи, иако Врховниот суд на крајот го поддржа индивидуалниот мандат како валидна примена на даночната моќ. Пратениците редовно го повикуваат Преамбулот кога предлагаат легислатива која е од корист за нацијата како целина, како што се чисти закони за водоснабдување или програми за помош.

Да се зачуваат благословите од слободата

Слободата е последната на листата и ги поврзува сите други. Уставот ја штити слободата преку набројување на правата, поделба на власта и федерализмот. Законот за правата првите десет амандмани беше додаден кратко по ратификацијата за да се осигури дека новата влада не може да ги прекрши личните слободи. Преамбулестите го вклучуваат на нас и нашата Поштитност укажуваат дека слободата мора да биде зачувана за идните генерации, а не само сегашноста.

Граѓанските слободи се проширија преку уставни амандмани и статути: укинување на ропството (13-ти Амандман), гаранција за еднаква заштита (14-ти Амандман), право на гласање за жените (19-ти Амандман), и забрана на даноци за анкета (24-ти амандман).

Преамбулата во судските толкувања

Иако Преамбулата не дава добри права, судовите го користат за да го разјаснат значењето на одредени уставни одредби. Овој пристап, кој понекогаш се нарекува преамбулантна работа, е добро утврден. Главниот судија Џон Маршал го напиша во уставот [ФЛТ:0] МЦУлок против [ФЛТ] Мериленд [ФЛТ] што ние никогаш не смееме да заборавиме дека е [ФЛТ] кој го објаснува уставот на луѓето, тој го повикуваме на различни работи и се обидува да го разбере опсегот на конгресот на власта.

Во [ФЛТ:0] Џакобсон против [ФЛТ:1] (1905), Врховниот суд го поддржа задолжителниот закон за вакцинација, цитирајќи ги целите на Преамбулекс за одржување на домашната транкквација и њурализирање на општото богатство.

Во последно време, Преамбулот беше наведен во спротивставените мислења во [ФЛТ:0] НФИБ против Конгресот [ФЕЛТ] (2012), каде што судиите Скалиа, Кенеди и Алито тврдеа дека Актот за релевантна грижа ја надминуваат власта. Тие му посочија на Преамбулаторот како доказ дека Уставот создал влада со ограничена моќ. Правдата Гинсбург, во нејзината согласност, исто така, го повикува Преамблерот, истакнувајќи го законот како широка дозвола за доделување на власта.

Врховниот суд на Калифорнија, во [ФЛТ:0], исто така, го наведува Примбол против Калифорнискиот устав [ФЛТ:1] (1971), смета дека системот за финансирање на државните институции ја прекрши еднаквата заштита, истакнувајќи дека Преамбулот на Уставот во Калифорнија е моделиран по федералното образование како основен интерес.

Преамбулираните и граѓански закони денес

Влијанието на Преамбулот не е ограничено на судовите. Во Конгресот, пратениците рутински го наведуваат Актот за заштита на животната средина [ФЛТ: 1) започнува со ,Акт за промовирање на општата благосостојба.

Известувањата за Денот на законот или Денот на Уставот честопати го цитираат Преамбулаторот за да ги потсетат граѓаните на нивните заеднички обврски. Документот функционира како национално верување, аспиративна изјава која продолжува да инспирира законодавна акција.

Секоја година, учениците ги учат напамет зборовите, а програмите за граѓанско образование учат дека Преамбулата ги истакнува целите на владата.

Ограничувања и дебати

И покрај своето големо влијание, Преамбулата има одредени ограничувања, прво, не и дава никаква моќ на федералната влада. ингеренциите на Конгресот, претседателот и судовите се набројуваат на други места во Уставот. Преамбулата не може да се користи како независна основа за законодавство. Второ, фразите на Преамблесите се нејасни. ,Сењо и безредија на слободата, може да се протолкуваат на различни начини, што води до политички спорови наместо јасно водење.

Некои изучувачи тврдат дека Преамбулот е премногу употребен како реторичка патка.

Уште една критика е дека предамблиското ветување за слобода историски ги исклучи многу Американци. Оригиналниот Устав се сврте кон ропството и ние луѓето не ги проширивме жените, домородците Американци или африканските Американци.

Заклучок

Од Новиот договор за војна против тероризмот, од граѓанските права до јавното здравје, Преамблискиот закон шест цели, правда, смиреност, одбрана, социјална заштита и слобода, Преампирот ќе остане до она што на Американците им недостасува во нивните моменти, да ги постигне нивните морални овластувања.