Table of Contents
Историски фондации на Трибалната Сувереност и уставот на САД
Уставот на Соединетите Држави, кој бил подготвен во 1787 година, создал рамка за нова федерална влада, но го оставил статусот на домородните американски племиња главно недефинирани.
[ФЛТ:0] Коматарот Клаус [ФЛТ] (Уметник I, Секција 8, Клаус 3) му ја дава на Конгресот власта , да ја регулира трговијата со странски нации, и меѓу неколкуте држави, и со индиските племиња.
[ФЛТ:0] Терминатниот Клаус [ФЛТ:1] (Уредник II, член 2, Клаус 2) му дозволува на претседателот да се договори со советот и согласноста на Сенатот. Од 1778 до 1871, Соединетите Држави влегоа во преку 370 договори со домородните нации.
Во серија од рани случаи, судијата Џон Маршал ја образложи доктрината која со векови го дефинира федералниот индиски закон. [ФЛТ:0] [ФЛТ] [Во текот на изминатите неколку дена] [во еден ред [ФЛТ], Судот за кој приватните граѓани не можеа да купат земја директно од домородните племиња бидејќи САД й ја даде на земјата својата крајна титула.
Клучни уставни одредби и нивното влијание врз народниот суверенитет
Предбрачниот Клаус и федералната предрасуда
Од една страна, овој принцип е штит и меч. Од една страна, ги штити племињата од загрозување на државната власт, државата обично не може да ги регулира племенските работи за резервирање.
Трговскиот Клаус и конгресната млака моќ
Индискиот трговски Клаус толку се толкува што не е ограничен од вообичаените проверки на Уставот. Во [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [3] над природната моќ на Индија [Lone Foral]. Hutk [ФЛТ] [4] Не е ограничен со вообичаените проверки. [ФЛТ] (1903), Судот пресуди дека Конгресот може да ги универзалните договори, дури и да им вети на оние кои имаат трајна земја.
Клаусот на договорот и крајот на договорот
Во 1871 год., Конгресот го поврзал со закон што го изменил законот за присвојување на договорот со племињата, а од тој момент се договорил со племињата со статут или извршна наредба, кој можел да се промени со претстојните конгреси.
Случаи на Врховниот суд: Трилогијата на њујоршката црква
Џонсон против МекИнтош [ФЛТ:1] (1823)
Како што беше забележано, овој случај ја утврди доктрината на откритието, иако владееше со ограничени права на сопственост на домородците, исто така призна дека племињата имаат индијански наслов , кој може да биде истребен само од страна на федералната влада, а не од страна на држави или поединци.
[ФЛТ:0] Чероки Нација против Грузија [ФЛТ:1] (1831)
Главниот судија на државата Чироки побара забрана против грузиските закони кои ги укинаа племенските земји. Главниот судија одлучи дека Чироките не биле нација според Член III од Уставот, туку повеќе како државен државен државен државен удар во земјата која го остава племето без федерален лек.
[ФЛТ:0] Ворцестер против Грузија [ФЛТ:1] (1832)
Маршал напиша дека државата Чироки е посебна заедница, која ја окупира својата територија, во која законите на Грузија не можат да имаат сила.
[ФЛТ:0] Обединети Држави против Кагама [ФЛТ:1] (1886)
Судот го оправда ова нарушување повикувајќи се на теории за заштита на сиромаштијата и на нивна заштита.
[ФЛТ:0] McClanahan v. Downment Commission (1973)
Во овој модерен случај, Врховниот суд потврди дека државите не можат да ги оданочуваат домородците кои живеат во резервати освен ако Конгресот не го одобри тоа.
Четиринаесеттиот амандман и домородното американско државјанство
Четиринаесеттиот амандман, ратификуван во 1868 година, им дава државјанство на сите родени или натурализирани во Соединетите Држави и подлежи на јуриздикцијата таму.
Некои членови на племето тврдат дека 14-тиот Одбор гарантирал за судир со заштитата на 14тиот амандман на ист начин како државите или федералната влада.
Модерна правна рамка: Одговорност на федералниот фонд за доверба и самоопределување
Доктринијата на довербата
Уставот не создава експлицитно врска на доверба, туку Врховниот суд ја одложи федералната должност да ги заштити домородните племиња и нивните ресурси врз основа на обврските од договорот и јазикот на заштита во [ФЛТ:0] Кагама [ФЛТ] [1] и други случаи.
Конгресни овластувања и индиски граѓански права
Во 1968, Конгресот го усвои Индиското право за граѓански права (ICRA), кое го примени поголемиот дел од Законот за права на племенските влади.
Денешни уставни предизвици
Правата на земјиштето и доктрината на откритието
Учењето на откритијата, кое потекнува од европската правна теорија од 15 век, е отфрлено од некои меѓународни тела, но останува вградено во американскиот уставен закон преку [ФЛТ:0] Џонсон против правата заштитени од договорот. [ФЛТ]. [ФЛТ] [ФЛТ]
Конфликти на надлежноста
Криминалната и граѓанската надлежност врз резервирањето е заплеткана мрежа на федерална, државна и племенска власт. [ФЛТ:0] Насилството против женскиот Акт од 2013 [ФЛТ] [Фквамиска племенска надлежност над не-националистичките извршители на семејно насилство, делумен пресврт на владеењето од [ФЛТ:2] Олипхант. Сукуманските индиски Триби [ФЛТ] (1978), кои се смета дека племињата не можат да судат против не-нападите. Уставноста над не-натомантиваличност останува неопротив, расправајќи се со 6-тието на жирито, кои се согласно од страна на јурисдијците, односно законот, кои се согласуваат за право да ја почитуваат својата надлежност.
Природни ресурси и регулирање на животната средина
Програмата за одржување на власта исто така ја обликуваше племенската контрола над природните ресурси. [ФЛТ:0] ЕПА се занимава со работа како држава [ФЛТ:1] (#ФЛТ] (#ФЛТ] им овозможува на федерално признаените племиња да поставуваат стандарди за квалитетот на водата според Актот за чиста вода, но овие стандарди може да се во судир со државните и федералните интереси. [ФЛТ:2] [ФЛТ] [ФЛТ] [ПЛТ] [3] [ПЛТ] [ПЛТ] [ПЛТ] [ПЛТ] им овозможува на членовите на ЕУ да ги наметнуваат на племињате да ги штитатте не-плеблебски ентитетите, сè повеќе да се потпираатски да се потпираат на риболовот, да го штитат и да го штитат договорот со право, кој го штитат договорот за заштита од договорот за заштита од договорот за заштита на лов на лов и да гопаст на мирот.
Клучни прашања за врховниот суверенитет денес
- Со цел да се заштитат правата на племињата, се продолжуваат заканите од инфраструктурни проекти, екстракција на ресурси и загрозување на државата.
- [ФЛТ:0] Го признаваме правото на племенскиот суверенитет во федералниот закон: [ФЛТ:]
- [ФЛТ:] Судовите во триба сè уште немаат власт над не-навремените обвинети во повеќето случаи, создавајќи празнини во спроведувањето на законот.
- Трибс бараат коменакција или примарна надлежност над ресурсите во рамките на нивните предци, честопати потпирајќи се на правата на договор како уставни заштити.
- Трибални игри, овластени под [ФЛТ:4] Индиска регулаторна акција (1988) [ФЛТ:5], докажаа дека постои моќна економска алатка, но таа останува под федерален надзор.
Поглед напред: Уставни реформи и трибална адвокација
Многу домородни нации и организации за застапување тврдат дека самиот Устав мора да се преиспита за целосно да се заштити племенскиот суверенитет.
За учителите и студентите, разбирањето на уставните основи на правата на домородните Американци е од суштинско значење. Уставот ја дава рамката за федералната превласт и правните аргументи за племенската сувереност. Тековната борба да се избалансираат овие принципи [ФЛТ:0] МЦЦРТ и племенските само-сопственици во срцето на современото индиско право.
Клучните ресурси за понатамошно истражување се [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ:] [ФЛТ]] [5] Градење на индиските прашања [ФЛТ:] [ФЛТ] [3]], [ФЛТ] и анализа на [ФЛЛТ] [ФЛТ]]] [ФЛ: 9 Во Индискиот центар за ресурси [ФЛ:] [ФЛТ]] [ФЛ]] може да се дискутира за врховните ставови преку: [ФЛТ] Тука може да биде дискутиран од општите ставови: 9 во согласност со локалните податоци: [ФЛТ]