Table of Contents
Закон за брак во САД
Правата во бракот во САД се во голема комплексна позиција во рамките на правниот систем.За разлика од многу други области кои се исклучиво федерални или ексклузивни држави, бракот е воден од двоен систем каде и нивоата на владата се под голема контрола.Оваа поделба произлегува директно од Уставот, кој не и дава експлицитно овластување на федералната влада над домашните односи.Како резултат на тоа, моќта да се дефинира, лиценца и регулира бракот историски падна на државите под нивната општа полициска моќ.Во исто време федералната влада задржува значително влијание врз имиграцијата, оданочувањето, социјалното управување и спроведувањето на правата.
Меѓутоа, оваа уставна организација не била наменета за да создаде конфликт. Во пракса, таа создала постојано преплетување на закони кои може драматично да варираат од една јурисдикција до друга. Бракот што е валиден во една држава може да биде делумно признат во друга.
Федералната власт и целосната вера и кредитен Клаус
На негово лице, оваа клаузула би била на сила унифицирана, а исто така би била и историска употреба на држави кои одбиваат признавање на браковите меѓу двете односи, истите бракови и браковите кои вклучуваат одредени степени на зачестеност.
На пример, Законот за одбрана на бракот од 1996 дозволи да се одбие признавање на бракови со ист пол од други држави и дефиниран брак исклучиво како унија помеѓу еден маж и една жена за федерални цели.
Законот за државните полициски овластувања и внатрешни односи
Законските доктрини дека бракот е работа на државен закон се длабоко всадени во американскиот закон.
И двајцата родители кои се законски признати во една држава можеби автоматски немаат исто признание во друга држава, особено кога се вклучени асистирани репродуктивните технологии или посвојувањето. Овие варијации создаваат сложеност за семејствата, планерите на имотите и семејните лекари кои мора да одговараат за повеќе надлежности во нивната работа.
Историски тензии помеѓу федералните и државните закони за брак
Федералната интервенција обично реагира, доаѓајќи само по одржливото застапување и судските постапки, со што на крајот ќе се наметне унифицијална политика преку уставна или законска акција.
Закони против прегледување и љубов против Вирџинија
Во времето на граѓанската војна, многу држави имаа статут кој ги криминализира браковите меѓу белците и поединците од други раси. Овие закони против мисцегенцијата не беа само симболични; тие носеа криминални казни и беа спроведувани агресивно, особено во југот.
Судот едногласно го реши прашањето во [ФЛТ:0], во кое се наоѓа прашањето [во која се врти кон вистината] на v. Вирџинија [ФЛТ]].
Забрана за брак од ист пол и акт за одбрана на бракот
Во 1990-тите, како што Врховниот суд на Хаваи размислуваше дали истополовите парови имаат право да стапуваат во брак според државниот устав, Конгресот ја усвои одбраната на бракот (ДОМА) во 1996.
Во текот на следните две децении, бран од уставни амандмани на државно ниво и статути кои забрануваа ист брак ја преплавија земјата. До 2004 година 13 држави усвоија такви амандмани, а до 2008 година бројот порасна на повеќе од 30. Овие закони создадоа длабоко нееднаква глетка. Истополовите парови можеа да се венчаат во Масачусетс, Конектикат и Ајова но беа во брак само ако живееја во Тексас, Охајо или Вирџинија за државни цели. [ФЛ] беа целосно непристапни, без оглед на тоа каде живее парот.
Обергефел против Хоџис и напорите за униформност
Одлуката Обергефе [ФЛТ] беше пресвртница за еднаквоста во бракот. Пишувајќи за мнозинството, судијата Антони Кенеди смета дека фундаменталното право за брак се протега на истополовите парови според отцепениот процес Клаус и еднаквото заштитување на 14тиот амандман. Пресудата ефикасно го националната национализација за брак и елиминирање на способноста на државите да се одречат дозволите за брак на истополови парови или да се одбие признавање на истите бракови кои се извршени на други места.
Одлуката не ги реши прашањата за полигамијата, за кондензитетот или признавањето на браковите од странски земји, иако е далеку повеќе униформа отколку пред 2015, останува значајна варијација на државата.
Современите дискреции што продолжуваат по Обергефел
Дури и во пост-зраците [ФЛТ:0] Обергефел [ФЛТ], сојузните разлики и понатаму создаваат сложеност и, во некои случаи, целосно нееднаквост. Овие разлики паѓаат во неколку широки категории, од кои секоја има практични последици за паровите и семејствата.
Барања од дозволата за брак и правила за отпорност
Некои земји бараат брачните двојки да применуваат во живо, други дозволуваат онлајн апликации во ограничени околности. Исто така, некои состојби, како што е Невада, немаат никакво барање за престој, поради што се популарни дестинации за венчавки, додека други бараат паровите да живеат во државата во одреден период пред да добијат дозвола.
Иако на "Целата вера и кредитниот Клаус" генерално им треба признавање на бракот во друга држава, исклучокот на јавната политика сè уште постои во теорија, а судовите повремено го користат за да ги доведат во прашање браковите кои ги избегнуваат брачните закони на домашната држава на брачниот пар.
Признавање на надворешни и недржавни бракови
За паровите кои стапуваат во брак, прашањето за признавање може да биде особено тешко.
Овој стандард остава прилично простор за толкување.
Разлики во користа и заштитата
Меѓутоа, достапноста на овие бенефиции честопати зависи од важечки брак, а федералната влада се потпира на државниот закон за да одреди дали бракот е валиден воопшто.
На пример, еден брачен пар кој не е во брак со член на семејството, можеби нема да има заеднички брак, но ќе има проблеми со законот, но не и со државата во која подоцна ќе се преселат.
Преостанатите последици од правниот процес
Законските разлики помеѓу федералните и државните закони за брак не се само академски, тие имаат длабоко влијание врз секојдневните животи на брачните двојки, способноста на семејствата да останат заедно и финансиската сигурност на сопружниците.
Предизвици за имиграција и обединување на семејството
Еден од најкорисните области каде што федералните и државните закони за брак се пресекуваат. Законот за имиграција на САД им дозволува на граѓаните и на законските постојани жители да ги спонзорираат нивните сопружници за семејни визи и зелени картички.
Ова создава значителни тешкотии за паровите кои се во брак со законите на една држава, но кои живеат во состојба која не го признава нивниот брак.
Данок, социјална заштита и пристап во здравството
Според Законот за државен данок, обично се почитува државниот закон во кој се одредува дали еден пар е во брак за даночни цели.
Истото важи и за социјалните потреби. Во една држава, канцеларијата за социјална заштита користи државен закон за да одреди дали еден жив сопружник може да добие корист од него.
Пристапот за здравствена заштита е уште една област каде што може да се почувствува федерално-државната неслога. Законот за семејно и медицинско отсуство (ФМАЛА) им овозможува на вработените да земат неплатено отсуство за да се грижат за својот сопружник со сериозна здравствена состојба.
Родителски права и детска заштита преку државни линии
Можеби најзагрозената област на несогласување вклучува родителски права. Кога брачните двојки имаат деца, за двајцата сопружници се претпоставува дека се легални родители.
Дури и откако [ФЛТ:0] Обергефе [ФЛТ], проблемите за семејствата формирани преку сурогат, донаторско зачнување или посвојување.
Улогата на федералната легислатива во надминувањето на јазот
Со оглед на постојаните несогласувања помеѓу федералните и државните закони за брак, федералната легислатива одигра важна улога во воспоставувањето на основни заштитни мерки и гарантирањето на постабилноста на брачните права во сите држави.
Почитувај го бракот (2022)
Законот ги постигнува двете главни цели. Прво, официјално го укинува ДОМА и обезбедува дека браковите кои се важечки според законите на државата каде што биле направени мора да бидат признаени од сите други држави, без оглед на полот, расата, етничката припадност или националното потекло на сопружниците. Второ, гарантира дека федералниот закон го дефинира бракот на ист и меѓурасен пар, обезбедувајќи статистика за овие бракови дури и ако Врховниот суд се откаже од [ЛФОН] или ако се работи за]
Почитувањето на бракот не бара, туку државите да им даваат дозволи на сите парови. Тоа бара од државите кои биле валидни за брак. Тоа значи дека ако Врховниот суд треба да ги поништи сите брачни дозволи [ФЛТ:0] Обергефе [ФЛТ] [1], државата теоретски може да престане со издавањето на венчални лиценци на истополови парови, но сепак ќе биде потребно да ги признае истополовите бракови од другите држави. Законот со тоа обезбедува федерален кат за признавање кој оди подалеку од уставните барања на Судот.
Постојани разлики и потреба од понатамошни реформи
И покрај усвојувањето на законот за почитување на бракот, остануваат значителни празнини. Законот не ги решава разликите во правилата за распуштање на бракот, поделба на имот или поддршка. Не ги хармонизира државните закони за признавање на родителите, сурогати или потпомогнува репродукција. И не го решава целосно конфликтот помеѓу државната политика и барањето за признавање на браковите надвор од државата. Некои држави можеби ќе се обидат да го искористат исклучокот на јавната политика за да го отфрлат признавањето на браковите, дури и ако законот бара признавање во повеќето случаи.
Конгресот би можел да усвои закон со кој се бара од државите да усвојат унифицирани стандарди за дозволи и признавање на бракот, слично на Законот за бракови и развод предложен од страна на Националната конференција на комесари за државни закони.
Практични имплициции за брачни парови и правни професионалци
За паровите кои се во брак или планираат да стапат во брак, неопходно е да се разбере федерално-државната сцена.
Што треба да знаат брачните другари за веродостојноста на женскиот брак
Овој принцип е заштитен со почитување на законот за брак и е поддржан со децении преседан на Врховниот суд. Сепак, паровите треба да бидат свесни дека "валидинцијата" на бракот според државниот закон зависи од почитувањето на правото на државата и барањата за церемонијата. Бракот кој беше изведен без дозвола, без сведоци или од неовластен управен претставник може да не се смета за валиден дури и во состојбата каде што е извршена, и не може да биде препознаен било каде.
Во некои земји се бара паровите да се консултираат со некој адвокат кој е запознаен со законите за признавање на бракот и на државата каде што живеат и во која и да е друга држава.
Како адвокатите навиваат против зависностите
За адвокатите на семејниот закон, за планерите за имоти и за адвокатите на имиграцијата, за нив е предизвик да се најдат во тек.
Адвокатите за планирање на имотите исто така мора да го разгледаат влијанието на државниот закон за правата на наследство.
Заклучок
Односот помеѓу федералните и државните закони за брак е една од најдинамичните и најконективни области на американскиот семеен закон, додека Врховниот суд го утврди уставното право да се венча за сите парови, и додека Конгресот обезбеди статитуална заштита за бракот, остануваат значителни несогласувања.
Правното планирање и професионалното водство се неопходни за секој чиј брак преминува на границата, преку релоцирање, патување или користење на помошна репродукција за репродукција.