Што е изрекување?

Казната ја одразува пресудата на општеството за сериозноста на прекршокот и служи за повеќе одлуки [ФЛТ:0], кои се преведени со конкретни последици за прекршителот.

Иако деталите на осудувањето можат да се разликуваат од страна на јурисдикцијата, основните принципи се вкоренети во вековите на законска традиција.

Целта на осудувањето

Пресудата е дадена на неколку различни, но преклопувања, секоја заснована на различна теорија на правдата.

  • Повторна ревија, ја одразува моралната осуда на општеството на криминалното однесување и се обидува да го врати чувството на рамнотежа.
  • Харш казни се наменети да испратат порака дека кривичните дела носат сериозни последици.
  • Оваа цел го истакнува реформирањето преку образование, третман или програма за градење вештини, наместо фокусирање само на казнување, рехабилитацијата бара решавање на основните причини за криминално однесување како зависност, ментална болест или недостаток на образование за да се намали веројатноста за повторно напуштање на законот.
  • Целта е да се залечат односите и да му се дозволи на престапникот да се поправи, наместо само да се отслужи времето во изолација.

Една казна може да послужи во исто време. на пример, казна на условно во комбинација со задолжително лекување на дрога и казнување на престапникот (со ограничување на слободата) и работа на рехабилитација.

Фактори што влијаат на осудувањето

Судиите разгледуваат најразлични фактори кога одредуваат некоја соодветна реченица.

Злосторство

Криминалот обично се класифицира како неправилно кривично дело (посериозно сериозни) или кривични дела (посериозни), со соодветни граници, но дури и во една категорија, се важни специфичните факти.

Криминална историја

Претходното досие на прекршителот е силен предзнак за идниот криминален чин и е законски прифатливо разгледување на казните. Повторувам на прекршителите: оние кои се осудени на претходни убедувања се соочуваат со ескалација на казните според вообичаените статути или правила на осудување. На пример, многу од нив имаат "три штрајкови" закони кои го обврзуваат животот на трето насилно кривично дело.

Загадување на факторите

[ФЛТ:0] Митирањето на факторите [ФЛТ: 1) се околности кои можат да ја намалат сериозноста на реченицата.

  • Малата улога на престапникот во нападот.
  • Немање на претходно криминално досие.
  • Ментално или емоционално вознемирување во времето на злосторството.
  • Притисок или присила.
  • Спротивна соработка со полицијата.
  • Младите или постарите години на престапникот.
  • Да се осветиме или да прифатиме одговорност.

Овие фактори им даваат на судиите флексибилност да му кројат пресуди на поединецот, признавајќи дека двајца што ќе го извршат истиот криминал можат да имаат многу различно ниво на вина.

Загарантирани фактори

[ФЛТ:0] Загадувањето на факторите [ФЛТ:1] ја зголемува сериозноста на реченицата.

  • Користење на оружје или насилство.
  • Предумија или планирање.
  • Особено ранливи жртви (пр. деца, стари).
  • Мрази мотивација на криминалот.
  • Повеќе жртви или навреди.
  • Злоупотреба на позиција на доверба или авторитет.
  • Приоритетни пресуди за слични кривични дела.

Загадочните фактори честопати ја туркаат реченицата кон горниот крај од статистичниот опсег, понекогаш доведувајќи до големи казни што се многу подолги од основната.

Удар на жртвата

Ефектот на злосторството врз жртвата и нивното семејство е силен фактор во осудувањето.

Типови на казни

Судовите имаат различни опции за осудување, од минимално мешање до долготрајно затворање.

Инкарнација

САД има една од највисоките стапки на затворање во светот, резултат на строги политики за криминал и задолжителни казни. Критичарите тврдат дека прекумерното затворање доведе до пренатрупани затвори, високи трошоци и ограничен исход.

Проб.

Провокациите му овозможуваат на престапникот да остане во заедницата под надзор, предмет на услови како што се редовно известување до службеникот за условно тестирање на дрога, тестирање на полицискиот час и барањата за вработување.

Фини

Казните се вообичаени за ситни прекршоци и може да се наметнат како стална казна или во комбинација со други казни. Казните служат како казна и извор на приходи за државата.

Општествена служба

Услугата на Заедницата ја користи јавноста истовремено дозволувајќи му на прекршителот да задржи вработување и семејни врски. Таа често се користи за ненасилни прекршоци и сообраќајни прекршоци.

Повторно создавање

За разлика од загубените плати, на жртвата ѝ се исплаќаат казните што ѝ ги давале за да надомести за финансиски загуби, како што се медицинските сметки, штетата од имотот или загубената плата.

Алтернативни казни

Помеѓу иновативните опции за осудување се [ФЛТ:0] дневните извештаи [ФЛТ: 1), [ФЛТ], [ФЛТ:] домашен притвор со електронско следење [ФЛТ:3], [ФЛТ:] Потек на надзор [ФЛТ] [ФЛТ],], и [ФЛТ] на домашен терен [ФЛТ: 6], судови за ментално здравје [ФЛТ].] Овие програми имаат за цел решавање на проблемите додека се намалуваат на затворите. На пример, на судијата може да му се суди на престапникот наместо на дрога, често ако не се заканува, или ако не е завршен третманот.

Процесот на осудување

Пресудата не се случува веднаш по пресудата за вина или изјаснувањето.

Истражување пред ентитетот (PSI)

По пресудата, судот обично издава прашања [ФЛТ:0] истрага за пред-записи [ФЛТ:], која судот обично ја спроведува службеник за условно. Оваа истрага собира детални информации за минатото на прекршителот, вклучувајќи ја и семејната историја, вработувањето, образованието, менталното здравје, злоупотребата на супстанции, криминалните записи и околностите на прекршокот.

Пресудно сослушување

На [ФЛТ:0], засенчено сослушување [ФЛТ: 1), судијата го разгледува извештајот од пред-застаноста и ги слуша аргументите од обвинителството и одбраната.

Имплемент на казна

Судот, исто така, го информира обвинетиот за кој било кредит за некое време, за квалификација за условно ослободување и условите за повратна контрола.

Апелации

Апелациите не се повторно судење; тие се фокусираат на правни грешки кои можеби влијаеле на исходот.

Одредишни линии за осудување

За да се промовира доследноста и да се намали неповолната диспарентност, многу судства усвоија [ФЛТ:0] опширни правила [FLT:]. Ова се совети или задолжителни правила кои препорачуваат низа казни врз основа на сериозноста на криминалната историја на престапот и криминалната историја на прекршителот. Најпознатиот систем е [ФЛТ:2] [ФЛТ].С. Федерални директиви за протерување [ФЛТ:3], креиран од страна на Комисијата за ослободување на САД, слични насоки постојат во многу држави.

Водките обично користат мрежа: нивото на вертикални оски за листа на знаци (пр. од 1 до 43) и хоризонталната оска означува категориите на историја на криминал (I I VI). Растојанието дава препорачан опсег на осудување (на пр., каде што судиите мора да го пресметаат опсегот на насоките и потоа да одлучат дали да одат нагоре или надолу врз основа на специфични фактори кои веќе не се набројани. Во федералните судови, упатствата се советни (не задолжителни) по одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ: 0] САД.

Критичарите тврдат дека упатствата можат да бидат премногу строги, елиминирајќи ја судската дискреција и доведувајќи до претерано долги казни, особено за прекршоците поврзани со дрогата.

Проникливоста на судот и неговите ограничувања

Иако насоките и статутите поставуваат граници, судиите задржуваат значителна дискреција во осудувањето. Тие избираат каде во статуетичкиот опсег ќе се одреди одредена реченица, дали ќе се наметнуваат последователни или подеднакви услови за повеќе прекршувања, и кои алтернативни казни ќе се понудат. Оваа дискреција е вредна за индивидуализирање на правдата, но исто така ја отвора вратата за неконзистентност и [ФЛТ:0] што ја намалува нерамноста [ФЛТ: 1:] каде сличните прекршители добиваат многу различни казни поради фактори како што се расите, географијата, или филозофијата на полот.

На пример, обвинетите за воени злосторства честопати добиваат подолги казни од белците за слични кривични дела, дури и по контролата на криминалната историја и сериозноста на прекршоците.

Просудување на разликата и реформите

Во последниве децении, прашањето за неразделни реформи предизвика значајни реформски движења.

Како одговор, многу држави донесоа [ФЛТ:0] реформи [ФЛТ:]: намалување на задолжителните казни, проширување на судската дискреција и промовирање на алтернативи на затворање.

Важно подрачје на реформи е [ФЛТ:0] пресуда базирана на докази [ФЛТ:], која користи алатки за проценка на ризикот за предвидување на веројатноста на обвинетиот за повторно откажување. Овие алатки можат да им помогнат на судиите да одредуваат соодветен надзор или третман. Сепак, тие исто така беа критикувани за потенцијалното внесување на расната пристрасност во автоматските алгоритми.

Влијание на жртвите и реставритивна правда

Во некои јурисдикции, жртвите имаат право на статистичка казна или да поднесат писмена изјава. Додека на ова се гледа како на позитивен чекор, истражувањето покажува дека изјавите на жртвите можат понекогаш да влијаат врз изјавите на построги рестративи импулси и да водат до построги казни, особено кога жртвата е сочувствителна.

Истражувањата покажуваат дека ресторативната правда може да го намали задоволството на рецидивизмот и да го зголеми задоволството на жртвите, но тоа не е соодветно за сите случаи и бара внимателно олеснување.

Помош за жалбите и победоносните служби

По осудувањето, обвинетиот ги задржува правата на судење или осудување на исходот. [ФЛТ:0]

Сепак, можноста за цепелински преглед влијае на тоа како судиите се приближуваат кон пресудите, охрабрувајќи внимателно резонирање и придржување кон законот.

Заклучок

Со тоа што ќе се разберат целите на осудувањето, факторите кои влијаат на судските одлуки, опсегот на достапни казни и процедуралната рамка, студентите и педагозите можат подобро да ја проценат правичноста и ефикасноста на законските исходи.

Ова поле продолжува да се развива, водено од истражување за тоа што функционира, преку застапување на расна и економска правда, и со менување на јавните ставови кон криминалот и казните.

За понатамошно читање, консултирајте ги ресурсите од Националниот институт за правда [ФЛТ:0] [ФЛТ] и Институтот за правни информации [ФЛТ] Корнел [] [ФЛТ:5].