Table of Contents
Вовед
Од забрани за меѓурасиен брак до исклучување на истополови парови, многу закони се предизвикани како кршење на основните права. Разбирањето на правниот процес за предизвикување на брачните закони е неопходно за застапници, креатори на политиката и граѓани кои сакаат да ги искористат судовите како механизам за правда. Процесот вклучува софистицирани аргументи, процедурални пречки и потенцијал за далекусежни последици. Оваа статија дава сеопфатен преглед на тоа како се одвиваат таквите предизвици, од идентификување на правните бази за следење на аптелато.
Законска рамка за предизвикување на брачните закони
Судовите потоа го оценуваат законот користејќи утврдени стандарди за проверка, кои одредуваат колку почит добива законодавното право.
Уставни бази за предизвици
Уставот на САД дава најсилна основа за предизвикувачки закони за брак, првенствено преку 14тиот амандман и#8217; е еднакво на Дедо Мразови и заштита.
Еднаков заштитен Клаус
Во [ФЛТ:0], во [ФЛТ] ЛОВН [ФЛТ]] ОРГ], Врховниот суд ги намали забрани забраните за меѓурасен брак, применувајќи строго испитување бидејќи законот кој е класифициран од расата. Слично на тоа, во [ФЛТ:] ОРГНФ] (1967, Врховниот суд ги забрани мерките за интеррасен брак, спроведувајќи строга контрола на законот кој е класифициран со законот кој е спротивен на расата.
Полномошен клауза
Законите што строго ги ограничуваат или забрануваат бракот мора да бидат тесно смислени за да им се служи на властите.
Оценки за првиот амандман
Во [ФЛТ:0] Торта од мастерска книга, која ја донесе одлуката на државната комисија за граѓански права, ја истакнала тензијата меѓу верската слобода.
Стабилен и праведен
Пред судот да го сослуша предизвикот, тужителот мора да стои: конкретна и одредена повреда која е прилично забележлива на спорниот закон и веројатно да се преоблекува со поволно решение. Постојаните барања ги филтрираат општите жалби. На пример, даночните обврзници го предизвикуваат законот за брак без да покажат лична штета нема да може да биде во функција.
Стандардно повторување
Во рамките на рационалните рецензии, се претпоставува дека законот е важечки и дека е поврзан со законскиот владин интерес.
Природни темели наспроти сквјурантна
Изборот на стандардот често го одредува резултатот. Во [ФЛТ:0] САД [ФЛТ] [ФЛТ] (2013), Врховниот суд примени еден вид на зголемен надзор на Актот за одбрана на бракот, со кој се открива дека неговата цел за диспарирање на истите парови [ФЛФ] не е легитимна основа. За разлика од тоа, државните закони кои го ограничуваат бракот на паровите од спротивниот пол, историски се поткрепуваат под рационална основа додека [ФЛТ:] Оберг не се менуваат анализата. Овие стандарди се неопходни за создавање на ефикасни аргументи.
Тип на правни предизвици
Законските предизвици за брачните закони се јавуваат во неколку облици, секој со различни законски теории и стратегии.
Уставни предизвици
Ова се најчестите и најмоќни предизвици. На пример, законите тврдат дека законот прекршува одредени уставни одредби, како што се "Еднаква заштита" или "Coluses." Успешните уставни предизвици честопати водат до големи промени. [ФЛТ:0] Обергефел против рестрикциите на крвта, или возраст [FLT:] ги поништи сите државни забрани за истополови бракови. Уставните предизвици можат исто така да се насочат на трошоците за лиценцата за брак, барањата за тестирање на крвта, или ограничувањата на возраста ако се произволни или дискриминато.
Статорија и процедурални предизвици
Меѓутоа, некои државни статути бараат еднаков третман без да се земе предвид сексуална ориентација или пол идентитет.
Религиозна слобода
Прилепниците вклучуваат приговори на изведување на истополови венчавки или обезбедување бенефиции за истополовите сопружници.
Чекори во процесот на законски предизвик
Со тоа што ќе се предизвика правен предизвик пред законот за брак, ќе се постигне структурен редослед од почетната истрага до последната жалба.
Истражување и стратегија пред користењето на нафтата
Пред да покренат судска постапка, адвокатите го истражуваат конкретниот закон, ги идентификуваат потенцијалните тужители со стоење и собираат докази за штета. Тие исто така ги анализираат преседаните, судските прашања и најверојатно одбранбените прашања.
Да се пушти жалбата
Процесот официјално започнува со поднесување жалба, правен документ во кој се изнесени факти и правни тврдења.
Прелиминарни слухови и инхронизација
На почетокот од случајот, тужителите може да побараат прелиминарна наредба за спречување на спроведувањето на законот додека судскиот процес се спроведува. За да се добие налог, тужителите мора да покажат веројатност за успех на заслугите, непоправлива штета, рамнотежа на еднаквите права во нивна корист, и дека забраната служи за јавен интерес.
Фаза на откривање
Во текот на откривањето, и двете страни разменуваат информации, документи и докази.
Предлози за преглед на суд
Судот, потоа, ги проценува правните аргументи и одлучува дали законот е уставен. Ако судот утврди дека законот не го почитува законот, тогаш со тоа ќе се даде кратка проценка на тужителите.
Процес
Во судските процеси, судијата ги слуша доказите и дава факти.
Постипловни барања и жалби
Апелациите се базираат на законски грешки, а не религација на факти. Врховниот суд на САД ги разгледува судските случаи, честопати издава писмени мислења.
Случаи и влијание на магнетната резонанција
Неколку значајни одлуки го обликуваа законот за брак во Соединетите Држави, покажувајќи ја моќта и ограничувањата на правните предизвици.
Wоwing v. Virginia (1967)
Во [ФЛТ:0], Врховниот суд едногласно ги одби законите за меѓурасни бракови. Судот сметаше дека таквите закони ги кршат и клаузата за еднаква заштита и за време на процесот на суд.
Обергефел против Хоџис (2015)
[ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ:1] ја прошири еднаквоста на брачните парови во ист пол.
Ремек-тактерка против Комисијата за граѓански права во Колорадо (2018)
Овој случај вклучуваше пекар кој не сакал да направи свадбена торта за иста брачна двојка поради неговите религиозни верувања. Врховниот суд донесе одлука во корист на пекарот на тесна основа, заклучувајќи дека Комисијата за граѓански права на Колорадо покажала непријателство кон религијата во нејзиното судење.
Скорешни и постојани предизвици
Дури и откако [ФЛТ:0] Обергефе [ФЛТ], некои се фокусираат на верските ослободувања за новите луѓе, како што се цвеќарите и фотографите. Други се насочени кон државните закони кои дозволуваат брак или наметнуваат ограничувања на старост врз основа на полот. [ФЛТ:] [ФЛТ] САД. [ФЛТ] [ФТ] [ФТ] (2013), Судот го намали член 3 на ДОМА, барајќи од федералната влада да ги признае истите бракови според законот за брак кој важи за државата.
Заклучок
Правниот процес за предизвикување на законите за брак е сложен, но важен механизам за унапредување на граѓанските права и лична слобода. Од идентификување на уставните прекршувања до наведување на процедуралните пречки и водење жалби, секоја фаза бара внимателна правна стратегија. [ФЛТ]