Table of Contents
Дваесет и шестиот амандман на Уставот на САД претставува едно од најзначајните проширувања на гласачките права во американската историја.
Усвојувањето на амандманот претставува повеќе од само техничка промена на гласањето за мобилност, која предизвика длабока промена во тоа како Американското општество гледаше на капацитетот на младите луѓе за граѓански ангажман и нивниот удел во демократското управување.
Историски контекст: Патот до 26-тиот амандман
Рана адвокација и II светска војна
Со намалувањето на возраста на нацрт - законот од 21 до 18 за Втората светска војна, започна голем број предлози за да се постигне избор на возраста на гласаое до возраста за регрутација.
И покрај оваа рана динамика, различни јавни функционери го поддржаа намалувањето на возраста на гласање во средината на 20-тиот век, но не можеа да ја добијат законската динамика потребна за усвојување на уставен амандман.
Виетнамската војна како Каталист
Виетнамската војна ја трансформираше дебатата за возраста на гласањето од теоретска дискусија во итен морален императив.Во текот на 1960-тите, јавната поддршка за намалување на минималната возраст на гласање се зголеми додека вооружените сили на САД директно се вклучија во одбраната на Јужен Виетнам од Северен Виетнам и силите на Вит Чунг гуерила.
Околу 30 проценти од силите во Виетнам беа под 21, а над 19.000, или речиси половина од оние кои загинаа во акција, беа под 21, младите Американци го носеа крајниот товар на државјанството жртвувањето на нивните животи, без да уживаат во едно од неговите основни права.
Слоганот на слоганот е енкрипција на едноставен, но моќен аргумент за правичноста и демократските принципи кои се покажаа тешки за противниците да се спротивстават.
Пошироки социјални движења и младински активизам
Учеството сé повеќе го поврзува порастот на поддршката за помалата возраст на гласање со улогата на младите луѓе во движењето за граѓански права и други движења за социјална и политичка промена на 1950-тите и 1960-тите.Младите Американци демонстрираа политичка софистицираност и посветеност преку нивниот активизам предизвикувајќи претпоставки за нивната подготвеност за целосно државјанство.
Зголемениот број на матуранти и пристапот на младите луѓе до политичките информации преку новите технологии, исто така, влијаеше на попозитивните ставови за нивната подготовка за најважното право на државјанство.
Легислативното патување до рејтинг
Актот за гласачки права од 1970 и Орегон против Мичел
Оваа законодавна стратегија се обиде да постигне преку статутот што се покажа тежок преку уставниот амандман.
Сепак, овој пристап се соочи со итни уставни предизвици.
Врховниот суд ја поддржа легислативата на 5 до 4 гласа за примена на намалената возраст за гласање само на федералните избори.
Брз уставен амандман
Признавајќи ја збунетоста и трошоците кои ќе бидат вклучени во одржувањето на одделни гласачки листи и избори за федерални и државни натпревари, Конгресот брзо предложи и државите го ратификуваа 26-тиот амандман.
Со одобрување на претседателот Карл Алберт од Оклахома, амандманот го изгласал Домот со 401 гласа на 23 март 1971 година, каде што на 1 јули 1971 год., се вели дека се одржало со слична огромна поддршка.
Државните законодавни права во Охајо и Северна Каролина беа последните кои го одобрија амандманот пред официјалната ратификација да стапи на сила на 1 јули 1971 година.
Неодложно влијание и првични очекувања
Проширување на изборниот избор
Овој огромен пораст на електоратот предизвика голема возбуда и шпекулации за тоа како овие нови гласачи ќе ја променат американската политика.
Првите претседателски избори во кои 18 годишници можеле целосно да учествуваат во земјата биле 1972 година. 26-тиот амандман ја намали возраста на гласање од 21 на 18 години, со што највисоката сума од 18 до 29 години беше на гласање во американската историја за време на изборите во 1972 година.
Раните шеми на учество
Меѓутоа, првичниот ентузијазам наскоро се појави во поостра реалност.
Овој образец на помал одѕив на младите во споредба со постарите групи кои се на возраст од 50 години па повторно се намалува, сфаќајќи зошто постои ваква празнина, стана централно место на дебати за потиснување на гласачите и изборната еднаквост.
Дваесет и шестиот амандман и современите дебати за потиснување на гласачите
Потиснување на притисокот врз гласачите во контекст на гласаоето за младите
Иако 26-тиот амандман гарантира дека не може да се негираат или да се премостат на возраста за оние 18 и постари гласачи и понатаму да се соочуваат со посебни бариери кои ефикасно го потиснуваат нивното учество.
Наместо тоа, тие вклучуваат фацијално неутрални политики кои несразмерно влијаат на младите гласачи, административни практики кои не ги задоволуваат околностите на младите луѓе, како и системски празнини во граѓанската инфраструктура кои ги оставаат младите гласачи без соодветна поддршка за спроведување на нивните права.
Закони за идентификација на гласачите и млади гласачи
Иако поборниците тврдат дека овие закони спречуваат измама, критичарите укажуваат на нивното непропорционално влијание врз одредени демографски групи, вклучувајќи и млади луѓе.
Младите гласачи се помалку од постарите за да ги поседуваат специфичните форми на идентификација кои се бараат со строгите закони за идентификација.
Традитивната природа на животот на младите возрасни луѓе ги усложнува овие предизвици. Студентите кои се селат помеѓу студентски домови, станови и семејни домови може да се борат да ги задржат документите за идентификација со сегашните адреси. Младите луѓе кои неодамна наполниле 18 години можеби сѐ уште не добиле возачки дозволи или други владини лични карти, создавајќи лов-22 каде што се подобни да гласаат, но немаат документација за тоа.
Грациозни бариери и фиксни линии
Процесите на регистрирање на гласачите претставуваат уште една значајна пречка за младите гласачи.
Според неодамнешната анализа на пост-изборната младинска студија на ЦИРЦЛЕ, младите луѓе во државите без онлајн регистрација, автоматска регистрација или истата дневна регистрација, имаат поголема веројатност да кажат дека го изгубиле времето или го пропуштиле рокот на регистрирање за гласање.
Времето на одредување на крајните рокови честопати се коси со ритамот на животите на младите луѓе.Службите можеби не размислуваат за избори во текот на летните месеци кога ќе се случат многу рутински возила или, пак, се фокусирани на започнување на колеџ кога ќе поминат крајните рокови за регистрирање.Прв пат гласачите немаат утврдени навики и знаење кои го прават регистрирањето на постарите возрасни.
Во земјите кои во 2022 година имаат полеспено регистрирање на регистрацијата, се истакнува дека е многу полесно да се регистрираат гласови во последниве години, а државата, која исто така има и онлајн регистрација и истодневно регистрирање, спроведе автоматска регистрација на гласачите во 2019 година, и го имаше најголемото зголемување на бројот на млади (мажите 18-24) регистрирани за гласање помеѓу 2018 и 2022.
Загадување на локациите и прашањата за пристап
Локацијата и пристапноста на избирачките места значително влијаат на способноста на младите гласачи да гласаат.
Некои од јурисдикцијата го намалија бројот на избирачки места во близина на колеџите и универзитетите, принудувајќи ги студентите да патуваат низ големи растојанија или да чекаат во долги редици.
Податоците се достапни за 6 од 8 држави кои автоматски испратија гласачки ливчиња до сите регистрирани гласачи во 2022 година, а три од нив се Корандо, Орегон и Вашингтон, кои ги имаа сите избори за гласање по пошта од 2014 или порано, меѓу првите 7 држави со најголем одѕив на младите во средината.
Барања за престој и студентски гласачи
Заради небрежноста, студентите се соочуваат со одлука дали да останат регистрирани во нивните градови или да се регистрираат во заедницата во која ќе живеат. Овој избор може да биде соодветен, влијаејќи врз тоа во кои избори можат да учествуваат и за кои кандидати можат да гласаат.
Некои држави и локалитети го оспоруваат правото на студентите да се регистрираат на нивните студентски адреси, тврдејќи дека тие не се вистински жители на факултетската заедница.Овие предизвици, иако честопати не се успешни во судот, создаваат збунетост и несигурност што може да го спречи регистрирањето на учениците и гласањето.
Дваесет и шестиот амандман се соочи со неколку правни предизвици во децениите по неговата ратификација, при што општите аргументи се движат од тоа како студент од друг град е претставен на изборите.
Информации за јазот и граѓанската инфраструктура
Покрај формалните правни бариери, младите гласачи се соочуваат со значајни информации и јазот во ресурсите кои всушност го потиснуваат нивното учество.
Многу млади луѓе немаат основни информации за тоа како да се регистрираат, каде да се регистрираат, каде да се гласаат, каква идентификација им треба и како да се насочат кон процесот на гласање.
Отсуството на систематска граѓанска инфраструктура за поддршка на нови гласачи претставува форма на структурно потиснување.За разлика од земјите кои автоматски ги регистрираат граѓаните или обезбедуваат сеопфатно образование на гласачите, САД претежно ги остава младите луѓе сами да го сфатат гласањето.Овој пристап кој тоне-или-швајм предвидува намалување на учеството помеѓу оние кои немаат семејство, заедница или институционална поддршка за гласање.
Одѕивот на гласачите на младина
Историски стапки на одѕив
Одѕивот на гласачите значително се промени откако се ратификуваше 25-тиот амандман, при што стапките на учество генерално остануваат под оние на стари години.
Неодамнешните избори покажаа некои охрабрувачки трендови. во 2020 година, 50 отсто од младите луѓе, на возраст од 18 до 29 години, гласаа на претседателските избори, што претставува значително зголемување од 11 поени од 2016 (39 отсто) и веројатно една од највисоките стапки на учество на младите избори од намалувањето на возраста за гласање на 18 години, што покажува зголемување на политичкиот ангажман помеѓу младите Американци.
Сепак, близу половина од младите (47%) на возраст од 18 до 29 години гласаа на изборите во 2024 година, кои ги ревидираат претходните проценки и го ставаат учеството на младите луѓе во 2024 година многу поблиску до 2020 година (50%), што беше историски висока година за одѕивот на гласачите.
Неразлики во рамките на младите гласови
Староста, расата, полот и образованието се во согласност со значителните разлики во стапката на учество.
Најмладите гласачи историски учествуваат со пониски стапки, а тоа беше случајот повторно во 2024 година, при што одѕивот на гласачите на младите од 18 и 19 години изнесува 41 отсто, 6 процентни поени помалку од одѕивот на сите млади.
Расните разлики во одѕивот на младите луѓе одразуваат пошироки модели на нееднаквост во американската демократија.
Се појавија и полови разлики како значителни. имаше разлика од 9 точки во однос на родот во 2024: 50% одзив помеѓу младите жени и 41 отсто меѓу младите мажи.
Варијации на државно ниво
Одѕивот на младите варираше драматично низ државите, одразувајќи ги разликите во изборните закони, граѓанската инфраструктура и политичката култура.
САД со рестриктивни гласачки закони постојано покажуваат помал одѕив на младите.
Спротивно на тоа, државите кои имаат спроведено олеснителна политика на гласање покажуваат значително поголемо учество на младите.
Пошироките гласачи ги потиснуваат тактичарите
Гласачки прегради
Но, се врши несразмерно влијание врз младите гласачи кои често се движат и не се свесни дека се отстранети од листите на регистрирање.
Подвижноста на младите гласачи ги прави особено ранливи на чистки врз основа на промени во адресите или негласање на изборите на неодамнешните избори.
Недостатокот на транспарентност во процесите на чистење ги усложнува овие проблеми.Многу гласачи не откриваат дека се исчистени додека не се обидат да гласаат, а во тој момент можеби е предоцна повторно да се појави регистрирање. иако некои држави имаат имплементирано заштитни мерки како што се известувањата и истодневната регистрација за ублажување на влијанијата за чистење, други продолжуваат со агресивното чистење со минимален надзор или заштита на гласачите.
Намалување на можностите за предвремени гласање
Намалувањата во раните гласачки периоди и локации го отежнуваат гласањето за сите, но особено влијаат на младите гласачи кои имаат нефлексибилен распоред на работа или класни обврски.
Некои држави го намалија периодот на предвремени избори, го елиминираа почетокот на гласањето или го намалија бројот на гласачките места.
Елиминацијата на предвремените избори во студентските кампуси посебно е насочена кон младите гласачи, кога универзитетите ќе бидат домаќини на предвремени гласачки места, учеството на студентите значително се зголемува.
Одат во тек рестрикциите во однос на регистрацијата на гласачите
Некои држави наметнуваат ограничувања на овие инстанти, барајќи од организациите да се регистрираат кај државата, да се ограничуваат оние кои можат да собираат формулари за регистрација, да наметнуваат строги крајни рокови за поднесување и да создадат казни за помали грешки.
Студентските групи кои можеби ќе ги регистрираат своите врсници се соочуваат со бирократски пречки и законски ризици кои ги обесхрабруваат нивните напори.
За младите гласачи кои се помалку заинтересирани за својата сопствена иницијатива, намалувањето на возилата за регистрација директно значи намалување на стапките на регистрација.
Недобрување од судот
Иако овие закони влијаат на луѓето од сите возрасти, тие имаат особена важност за разговорите за гласањето на младите бидејќи вмешаноста во кривична правда честопати започнува во младоста и затоа што овие закони непропорционо влијаат на младите луѓе со различна боја.
Ова придонесува за јазот на гласачите забележани на неодамнешните избори и претставува форма на структурно потиснување што ги усложнува другите бариери со кои се соочуваат младите гласачи на боја.
Овие парцели предизвикуваат збунетост кај некои гласачи и можат да наведат неточно да веруваат дека не можат да гласаат. Сложеноста на овие закони и стигмата поврзана со вмешаноста во кривичното право да спречат некои млади луѓе да се регистрираат или да гласаат дури и кога тие се законски квалификувани.
Улогата на изборната инфраструктура и политиката
Автоматска регистрација на избирач
Автоматската регистрација на гласачите (AVR) претставува една од најветувачките реформи за зголемување на учеството на младите гласачи.
АВР се однесува на многу од бариерите за регистрација кои го спречуваат гласањето кај младите. ја елиминира потребата младите луѓе да преземат проактивни чекори за регистрирање, да ја отстранат сложеноста на формата на регистрација и крајните рокови, и да се осигурат дека промените на решавањето автоматски се одразуваат во регистрацијата на гласачите.
Ефикасноста на АВР во зголемувањето на учеството на младите покажува дека голем дел од јазот во одѕивот на младите произлегува од структурните бариери, наместо апатијата или исклучувањето.
Регистрација на ист ден
Истата политика се однесува на проблемот со крајните рокови за регистрирање кои поминуваат пред младите луѓе да бидат фокусирани на престојните избори.
За првпат гласачите кои можеби не се свесни за крајните рокови за регистрација или кои често се движат, СДР обезбедува клучна безбедносна мрежа.
Политиката е особено ефикасна кога се комбинирани со други олеснувачки мерки како онлајн регистрацијата и предрегистрацијата за 16-годишни и 17-годишни деца.
Пре-регистрација за 16-годишни и 17-годишни
Програмата за пререгистрација им овозможува на 16-годишните и 17-годишните да се регистрираат за да гласаат однапред, при што нивната регистрација станува активна кога ќе наполнат 18 години. Оваа политика го искористува фактот дека повеќето млади луѓе се сé уште во средно училиште на овие возрасти, што ги прави полесни за постигнување преку училиштата и програмите за граѓанско образование.
Пре-регистрацијата помага да се воспостави гласање како нормален дел од доаfаоето на возраста, интегрирајќи го во транзиција во возрасни, наместо да се третира како одделен, сложен процес.
Оваа институционална поддршка овозможува скелето кое многу млади луѓе мора успешно да го водат процесот на регистрација.
Гласање според пошта и апсенте
Регрутираоето за гласање по имејл и неизбегливото гласаое обезбедува флексибилност која особено им користи на младите гласачи.Студентите можат да гласаат без да патуваат дома или без непознати избирачки места.Младите луfе со нефлексибилен распоред на работа можат да гласаат по своја волја, наместо да се обидуваат да се вклопат во еден фрекфен ден на изборите.
Приближноста на добивање на гласање во поштата, имајќи време да се истражуваат кандидатите и прашањата, како и враќањето на гласањето по пошта или на полето за намалување на бројот на граѓани, отстранува многу логистички бариери кои го спречуваат учеството на младите.
Сепак, системите за следење на гласачките пораки бараат точни адреси, кои може да бидат предизвик за младите луѓе кои често се движат. "Баллот" и продолжените рокови за враќање на гласовите бараат помош во решавањето на овие предизвици, но празнините остануваат за најтрајните млади гласачи.
Регистрација на онлајн гласачите
Онлајн системот за регистрирање дозволува регистрација од било кое место со интернет пристап, во кое било време, без потреба за печатење, комплетирање и пишување на хартија.
За младите гласачи онлајн регистрацијата е во согласност со тоа како тие комуницираат со другите институции и услуги. Способноста да се регистрираат користејќи смартфон или компјутер, со итна потврда на статусот на регистрација, го отстранува несогласуваоето од процесот.
Отсуството на онлајн регистрација во некои држави претставува непотребна бариера која несразмерно влијае врз младите гласачи.
Граѓанско образование и подготовка за гласање
Улогата на училиштата во подготовката на гласачите
Училиштата играат клучна улога во подготвувањето на младите луѓе да гласаат, но квалитетот и степенот на граѓанско образование драстично варираат низ државите и областите.
Некои држави ги спроведуваат условите за средните училишта да обезбедат можности за регистрација на гласачите, да вклучат гласање во граѓанските наставен план или да го олеснат учеството на студентите на изборите.
Сепак, многу училишта обезбедуваат минимално граѓанско образование, а уште помалку нудат практични подготовки за гласање.
Верзија базирана на кампус
Колеџовите и универзитетите сé повеќе ја признаваат нивната улога во поддршката на учеството на студентите на гласачите.
Предизвикот на демократијата во Кампус и слични иницијативи охрабрија стотици колеџи да развијат сеопфатни акциони планови за зголемување на учеството на студентите.
Некои универзитети го прават студентот да има приоритет, посветувајќи им на ресурсите и времето на персоналот за ангажирање на гласачите, а други го оставаат студентот да гласа за доброволните напори на студентските организации.
Влијанието на заедницата и семејството
Младите луѓе чии семејства и заедници го приоретизираат гласањето имаат многу поголема веројатност да гласаат за себе.
Тие можат да немаат основни информации за гласањето, да немаат на кого да се обратат со прашања и да не добиваат охрабрување или поддршка за учеството.
Организациите базирани на заедницата можат да помогнат во пополнувањето на овие празнини со обезбедување на образование, помош за регистрирање и охрабрување за гласање.
Денешни предизвици и дебати
Недоразбирање и дезинформација
Лажните тврдења за барањата за регистрација, гласачките процедури и датумите на изборите можат да ги збунат и да ги одвратат младите гласачи.
Реформата на социјалните медиуми, каде што многу млади луѓе добиваат информации за гласањето, може да ги зголеми и точните информации и погрешни информации. Младите гласачи мора да развијат вештини за писменост на медиумите за да ги разликуваат сигурните информации од лажната или погрешното образование на систематската писменост на медиумите, што остава многу млади луѓе ранливи на дезинформации кои можат да го потиснат нивното учество.
Интимидација и малтретирање кај гласачите
И покрај тоа што заплашувањето на гласачите, иако е нелегално, и понатаму се случува и може особено да влијае на младите гласачи кои можеби за прв пат ќе гласаат и не се сигурни за своите права.
Опасноста од правни последици за гласачките грешки, дури и невини грешки, може да има разладно влијание врз учеството на младите. Младите гласачи кои не се сигурни во врска со условите за регистрација или правилата за избор на избор може да одлучат да не гласаат, наместо да ризикуваат да направат нешто погрешно.
Партизански разлики на потиснувањето на младите гласачи
Политиите што го отежнуваат гласањето за младите често ги носат државни закони контролирани од републиканците, додека пак политиката која ги олеснува изборите на младите е повообичаена во земјите контролирани од демократите.
Овој партизански модел покренува прашања за мотивите зад различни гласачки политики.Кога рестрикциите за гласањето на кампусот, прифаќањето на личните карти или регистрирањето одат во согласност со партиската контрола и со партиските преференции на младите гласачи, тоа покажува дека одредени напори за потиснување се стратешки цел, наместо мотивирани од легитимните грижи за изборниот интегритет.
Политизацијата на пристапот до гласање создава дополнителни предизвици за реформските напори. Политиите кои ќе го зголемат учеството на младите гласачи се соочуваат со противење не врз основа на нивните заслуги, туку поради нивните перцепирани партиски импликации.
Правна заштита и предизвици
Дваесет и шестиот амандмански извештај и ограничувања
Дваесет и шестиот амандман забранува да се негира или да се одбие правото на гласање на возраст за 18 и повеќе граѓани.
Политиите кои го отежнуваат гласањето за сите, но непропорционално влијаат врз младите гласачи не мора да го кршат 25-тиот амандман, дури и ако нивниот ефект е потиснување на учеството на младите.
Некои застапници се расправаа за пошироки толкувања на амандманот кој ќе го признае индиректното потиснување на гласањето на младите како еден вид старомодна абридација.
Заштита на правата при гласање
Законот за гласачки права обезбедува дополнителна заштита од гласачките дискриминација, иако нејзиниот опсег е ограничен со неодамнешни одлуки на Врховниот суд. 2 од Актот забранува гласачки практики кои ги дискриминираат расните, боите или членството во јазичната малцинска група.
Сепак, Законот за гласачки права не забранува дискриминација базирана на возраст и нејзините заштити се ослабнати со судски одлуки кои го отежнаа оспорувањето на праксата на дискриминаторско гласање.
Државни уставни заштити
Некои државни устави обезбедуваат посилна заштита за гласачките права отколку федералниот устав.
However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.
Патот напред: Заштита и проширување на правата на младите
Федерална легислатива
Предлозите како што е Законот за слобода на гласање и Законот за унапредување на правата на Џон Луис ќе постават национални стандарди за регистрација на гласачите, предвремени избори и гласање по пошта, додека пак законот за гласање ќе ги штити од дискриминаторски гласачки практики.
Овие предлози особено ќе им користат на младите гласачи со тоа што ќе бараат автоматска регистрација на гласачите, истовреме на регистрација и продолжување на гласачките периоди.
Сепак, сојузната легислатива за правата на изборите се соочува со значителни политички пречки.
Реформи во државното поле
Реформите на државно ниво нудат најреален пат за проширување на гласачкиот пристап на младите во актуелната политичка средина.
Застапниците за правата на младите гласаое постигнаа значителни победи на државно ниво, при што голем број држави усвоија олеснувачка политика на гласаое во последниве години.
Сепак, реформите на државно ниво создаваат дел од гласачкиот пристап кој драматично варира низ државните линии.
Институционални обврски
Високите училишта, колеџите и универзитетите можат да дадат институционални обврски за поддршка на учеството на студентите.
Сепак, овие обврски бараат средства, поддршка од раководството и одржливи напори.
Организација и адвокација под надзор на младите
Организациите предводени од млади вршат пописни дискови, обезбедуваат гласачко образование, се залагаат за политички реформи и ги сметаат избраните службеници одговорни за поддршка или спротивставување на правата на младите гласачи.
Овој активизам, кој е предводен од млади, претставува моќна сила за промена. Кога младите луѓе се организираат колективно, тие можат да надминат многу бариери кои го потиснуваат индивидуалното учество. Младите исто така развиваат граѓански вештини и навики кои придонесуваат за доживотна политичка ангажираност.
Фондациите, граѓанските организации и образовните институции можат да одиграат важна улога во организирањето на младите луѓе, почитувајќи го водството и автономијата.
Справување со коренските причини за слабиот излез од младоста
Иако отстранувањето на бариерите на гласањето е од суштинска важност, целосното остварување на ветувањето за 25-ти амандман бара решавање на суштинските причини за слабиот одѕив на младите.
Ова значи дека не само што ќе се олесни гласањето туку и ќе се направи политиката порелевантна и поодговорна за грижите на младите луѓе, ќе обезбеди значајно граѓанско образование и можности за ангажирање, и ќе покаже дека прашањата на гласовите на младите луѓе се важни.
Целта треба да биде не само повисока излезност на младите на индивидуалните избори, туку и развој на навиките на доживотно гласање и граѓанскиот ангажман.
Заклучок: Незавршеното ветување за 26-тиот амандман
Амандманот го признава капацитетот на младите луѓе за државјанство и нивните удели во демократското управување, продолжувајќи го основното право на гласање.
Младите гласачи и понатаму се соочуваат со значителни бариери до учество, од рестриктивни закони за лична идентификација до несоодветно граѓанско образование до отсуство на систематска поддршка за гласачите кои за првпат го спречуваат гласањето на младите, создавајќи постојана празнина помеѓу правото на младите луѓе кон гласање и нивната практична способност да го искористат тоа право.
Погодоците се јасни: според кои, според политиката на гласање, одѕивот на младите е поголем, додека кај државите со рестриктивна политика има помало учество.
Ако милиони млади луѓе се ефикасно спречени да гласаат со бариери кои можат да бидат отстранети, можеме ли да тврдиме дека го исполниле ветувањето за универзално малтретирање?
Тактиката која се користи за потиснување на барањата за користење на младите кои гласаат за нив, за регистрација на бројот на гласачките права, затворање на гласачките места, закружување на гласачките места е истата тактика што се користи за потиснување на гласањето помеѓу заедниците со бои, гласачи со низок приход и други маргинализирани групи.
Федералната легислатива може да воспостави национални стандарди кои ќе ги штитат сите гласачи, вклучително и младите луѓе.
Можеби најважно, исполнувањето на ветувањето за 26-тиот амандман бара фундаментална промена во тоа како Американското општество ги гледа младите гласачи, наместо да го третира гласањето како проблем кој треба да се води или да се спречи закана, мораме да ги признаеме младите луѓе како целосни граѓани чие учество ја зајакнува демократијата, наместо да ги подига бариерите кон гласањето на младите, мораме да изградиме системи кои ги пречекуваме и поддржуваме новите гласачи.
Повеќе од 50 години подоцна, работата на тоа право продолжува, тековните дебати околу потиснувањето на гласачите, изборниот пристап и демократското учество се поврзани со основните прашања за тоа кој ќе гласа и колку лесно или тешко ние ќе го направиме тоа за нив.
Ветувањето на амандманот дека возраста нема да биде бариера за гласаое само кога ќе се отстрани не само експлицитната дискриминација на возраст туку и многуте индиректни бариери кои продолжуваат да го потиснуваат учеството на младите.
За повеќе информации за регистрацијата на гласачите и вашите гласачки права, посетете го [ФЛТ:0] Воз.гов [ФЛТ:], официјалниот извор за регистрација на гласачите на федералната влада. За да дознаете повеќе за цивилниот ангажман и истражувањето на одѕивот на гласачите, истражувајте ја работата на [ФЛТ:] Центар за информации и истражување на граѓанското учење и ангажманот (ЦИРЦЛЕ) [ФЛТ:3] на Универзитетот Туфтс.