Table of Contents
Да се разбере копањето докази за правните цели
За правните професионалци, лигијанити, па дури и оние кои се обидуваат да ги разберат судските постапки, сфаќањето на овој концепт е од суштинско значење.
Што е тоа што е заштитен од докази?
Без оваа распределба судот нема да има јасен метод за одредување на која верзија на настаните ќе се погрижи да не бидат прифатени тврдењата без доволно докази и дека партиската која тврди дека е предложена ја зголемува одговорноста за негово утврдување.
Фразата "оптоварена од докази" всушност опфаќа два различни, но поврзани концепти: товарот на производство (понекогаш се нарекува и товар на напредување) и товарот на убедувањето.
Бурденот на производството
Товарот на производството бара од партијата да изнесе доволно докази за да создаде вистински факт. Ако една страна не успее да го исполни овој товар, судот може да го отфрли тврдењето без да размисли за одговорот на спротивната страна. На пример, во прекршување на случајот со договорот, тужителот мора да го даде договорот и доказот за прекршување пред обвинетиот да треба да одговори. Овој товар може да се промени помеѓу партиите како што се одвива случајот.
Прогонот на убедувањето
Товарот на убедување, од друга страна, е обврска да се убеди дека барањето на факти е точно, но овој товар е во основа поради тоа што партијата тврди дека е долготрајно за случајот. Стандардот на доказ колку е убедлив доказот мора да биде доказ во зависност од видот на случајот.
Историски корени на темелот на доказите
Во текот на средновековниот период, вообичаен закон за одредени партиски правила се формираа специфични правила за тоа која партија мора да даде докази, а со векови, стандардите на тој кој тврди дека е прочистен.
Стандарди на докази
Стандардот на доказите се однесува на степенот на сигурност потребен за да се докаже фактот.
Предодреденост од доказите
Ова е стандардот кој најчесто се применува во граѓанските случаи. На пример, доказите на една страна се поубедливи од другите, но изгледа дека фактот што за секој од нив постои поголема веројатност дека е виновен за невистини (поголема од 50% веројатност). На пример, во тужба за лична повреда, тужителот мора да покаже дека постои поголема веројатност дека небрежноста на обвинетиот ја предизвика повредата. Овој стандард ги балансира конкурентните интереси на партиите и не бара апсолутна сигурност. Исто така се користи и во многу административни сослушувања и семејни постапки.
Јасни и уверливи докази
Овој стандард се користи во ограничените цивилни и квази-криминални прашања каде влоговите се особено високи, како:
- Превара или претерано влијание во договорени спорови
- Неволна посветеност на ментална институција
- Распуштање на родителските права
- Вил се натпреварува каде што автентичноста на волјата е доведена во прашање
Врховниот суд на САД забележа дека овој стандард "поткажува дека доказите мора да бидат толку јасни, директни и сериозни што Finer-foigner може да дојде до јасна пресуда, без двоумење."
Без разумно сомневање
Ова е највисокиот стандард на докази употребен во криминални случаи. Тоа бара обвинителството да го докаже секој елемент на криминалот до таков степен што ниту еден разумен човек не може да се сомнева во вината на обвинетиот. Стандардот не бара апсолутна сигурност, само доказите не оставаат разумен сомнеж. Како што судијата Харлан ја објасни познато, многу полошо е да се осуди невина личност отколку да се пушти една невина личност слободно. Овој стандард ја штити слободата на обвинетиот и ја одразува презумпцијата на невиноста.
Кој го држи темелот на докази?
Во буквално секој правен систем, партијата која го иницира случајот или прави тврдење го носи првичниот товар на доказ.
Криминални случаи
Обвинителството го носи товарот на докажување на вината на обвинетиот без сомнеж. Ова распределба е уставно во повеќето земји на пример, Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] Во повторното освојување [ФЛТ:] (1970) поседува дека вон разумен суд на САД постои сомнеж дека обвинетиот е прогласен за невин и не се бара да докаже ништо, иако може да изберат да презентираат докази или да подигне одбрана (како што е , на пример, самоодбрана или уништување), што потоа, го префрла товаротњето на обвинетиот.
Граѓански случаи
Тужителот (партијата што го носи случајот) генерално го носи товарот на докажување на сите елементи на барањето со тоа што ќе се подготви за доказите. На пример, во случај на небрежност, тужителот мора да ја докаже должноста, прекршувањето, каузата и штетите. Обвинетиот може да потврди дека е воспоставена одбрана (како што е придонесувачка небрежност или истекување на статутот на ограничувања), а потоа обвинетиот го носи товарот на докажување на овие одбранбени мерки.
Да се промени товарот на доказите
Иако крајниот товар на убедување обично останува со партијата која го потврдува ова тврдење, товарот на производството може да се префрли помеѓу страните. Ова се случува кога една страна ќе презентира доволно докази за да го исполни својот прв товар, со што ќе ја принуди другата страна да произведе контравенција. Четири вообичаени сценарија го покажуваат товарот кој се префрла:
Предвидувања
На пример, се претпоставува дека некое правно предпозиции автоматски го префрла товарот.
Потврдена одбрана
Кога обвинетиот ќе подигне потврдена одбрана (на пр. претпоставка за ризик во случај на пад и пад), обвинетиот го носи товарот на докажување на таа одбрана, иако тужителот го задржува целокупниот товар на основаното тврдење.
3 Криминални бранители што бараат доказ од бранителот
Во некои јуриздикции, ако кривично обвинет се бори за лудилото, обвинетиот мора да докаже дека е луд со подготвителна или јасна и убедлива правда, во зависност од законот.
Четири случаи кога се бара нешто и се бара
Кога некоја партија ќе побара да се рецитира пресудата или да се жали за пресудата, можеби ќе носат товар за да покажат дека понискиот суд згрешил.
Импликациите на темел на докази
Да се разбере товарот на доказите е клучно за правната стратегија и подготовката на случаите.Партијата со товарот мора да ги остави сите релевантни докази, да се предвидат контрааргументите и да се презентира назнака:
- [ФЛТ:0] Одобруваое: [ФЛТ] Адвокатите проценуваат дали можат да го исполнат товарот пред да поднесат тужба или да поднесат тужба. Ако доказите се слаби, може да одбијат да продолжат.
- Партијата со овој товар мора ефикасно да ги искористи алатките за откривање за да добие документи, сведочења и сведочење.
- [ПЛТ:0] Тријарноста: [ФЛТ:] за време на судењето, партијата која го држи товарот, го претставува својот случај прво и мора да очекува реобјективи.
- Судиите им даваат упатства на поротниците за тоа на чија страна ќе се нафати оваа работа.
- [ФЛТ:0] Апелациона стратегија: [ФЛТ:] При жалба, апелантот обично го носи товарот да покаже дека судскиот суд направил правна грешка, а не дека пресудата била против тежината на доказите.
Пробивни докази во различни правни системи
Иако општите начела што ги разгледавме се усвоени насекаде, под нивна надлежност постојат различни детали.
Заеднички правни системи (САД, Велика Британија, Канада, Австралија, Индија)
Структурата е изложена на три стандарди и променливите товари се стандарди. Сепак, државите и провинциите може да имаат мали варијации во стандардите. на пример, некои држави во САД користат "изобил разумен сомнеж" во постапките на цивилните обврски, додека други користат јасни и убедливи докази.
Системи на граѓански закони (Франција, Германија, Јапонија, Бразил)
Стандардите на доказите се помалку строги во заедничкиот закон, честопати бараат "убедување во време" (убедување) во кривични случаи, што е слично на неразумно.
Практични примери
За да илустрираме како теретот на докази дејствува во реални сценарија, да ги разгледаме следниве примери:
Пример 1: Граѓански случај на сообраќајна несреќа
Адам мора да докаже со предвесништво на доказите дека Бренда била небрежна (не успеала да примени разумна грижа) и дека тоа му предизвикало повреди. Адам прикажува фотографии, сведочења и медицински податоци.
Пример 2: Криминален случај
Обвинителот на Дејвид мора да го докаже секој елемент (заземање имот, без согласност, со намера за трајно лишување) без сомнеж, адвокатот на Дејв претставува доказ за погрешен идентитет и алиби, дури и ако поротата мисли дека Дејв е најверојатно виновен, ако има разумен сомнеж, мора да се согласи, претпоставката на невиноста, Дејв никогаш не мора да докаже дека е невин.
Пример 3: Расправии за детската заштита
Судот одлучува за старателството врз основа на најдобрите интереси на детето.
Вообичаени погрешни сфаќања во врска со дупките на доказите
Многу луѓе погрешно ги разбираат доказите во секојдневниот и во законскиот контекст.
- [ФЛТ:0] Не се работи за "апсолутна вистина": [ФЛТ:1] Правните товари се за тоа што може да се докаже според правилата на доказите, не филозофска сигурност.
- Ако се подигне одбраната, обвинетиот може да носи товар.
- Стандардите не можат да се разменат: Користењето на погрешни стандарди (пр., применување на подготвителната подготвеност во кривичниот случај) може да го наруши соодветниот процес.
- [ФЛТ:0] Научното истражување користи различни "оптоварени" (често поради "разумно сомневање" во научните аргументи е различно од правните стандарди).
Улогата на судијата и на поротата
Во судските процеси, судијата дава инструкции за тоа која страна го носи товарот на доказите и за кое мерило важи.
Заклучок
Товарот на докази е основен правен концепт кој структурира како споровите се решаваат во судот. Со одредување на одговорност за докажување на фактите и поставување на различни стандарди во зависност од влоговите на случајот, законот ја балансира потребата за точно наоѓање на факти со заштитата на важните права, правото на слобода во криминалните случаи.
За понатамошно читање, размислете за ресурсите од [ФЛТ:0] Образовната страница на Судот [ФЛТ:3], или [ФЛТ:] објаснувањето на законот за товарот на товарот во кривичните случаи [ФЛТ:].