Судскиот систем е столб на секое општество управувано од владеењето на правото. Тој обезбедува структурен, предвидлив механизам за решавање на споровите, заштита на правата и одржување на поединци и институции одговорни. За студентите на законот, педагозите или секој кој сака да ја разбере правната сцена, сфаќајќи го патувањето на случајот од моментот кога ќе се подготви жалба до крајната пресуда и над основени институции.

Да се разбере структурата на судскиот систем

Во основа се судските судови, каде случаите се најпрво сослушани и факти.

  • [ФЛТ:0]
  • Овие судови не ги пребројуваат фактите, туку го разгледуваат досието на судењето за да одлучат дали законот бил правилно применет и дали процедуралните грешки влијаеле на исходот.
  • Обично слушаат само мал процент од случаите, обично оние кои вклучуваат значајни правни прашања или судири меѓу ниските судови.
  • Тие се занимаваат со специфични видови на спорови со прилагодени процедури и експертиза.

Државните судови се занимаваат со голем број граѓански случаи, вклучувајќи договори, лични повреди и имотни спорови. За подлабоко нуркање, видете ја официјалната структура на Американски судови [ФЛТ:1].

Воспоставување закон: Сцената на Филинзите

Формалниот почеток на тужбата е поднесување на барање и бара олеснување. Жалбата мора да биде жалба со добар глас и да содржи кратка и обична изјава која покажува дека оној што се залага има право на олеснување, како што се бара од Федералните правила на Процедура (Rule 8) и слични државни правила.

Подготовка на жалбата

Нацртувањето жалба е уметност и наука.

  • [ФЛТ:0] Сомнежите за судот [ФЛТ:1] објаснуваат зошто овој суд има овластување да го сослуша случајот.
  • [ФЛТ:0] Изјава на факти [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Клајмите за помош [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Привиленик за помош [ФЛТ:1], конкретната пресуда или лек кој се бара (монетарни штети, инјунктивно олеснување, деклараторна пресуда).

Адвокатите често трошат доста време за да ги направат овие документи за да преживеат барање за отпуштање и да го постават патот за откривање.

Пишување на судот

Откако жалбата ќе се финализира, тужителот го пополнува списокот со судски службеник. Овој чекор бара плаќање на такса (обично неколку стотици долари во федералниот суд; државни трошоци варираат) и поднесување на оригиналните плус доволни копии.

Сервиси на процесите

По поднесувањето, тужителот мора официјално да го извести обвинетиот за тужбата. Ова се нарекува " ** ** of процесот. . . . . . . . . . .. мора да се изврши во согласност со строгите правила: испорака на личната испорака на обвинетата, пренесување на личност на соодветна возраст во резиденцијата на обвинетите, или, во некои случаи, со сертификат или преку процес.

Одбранбениот одговор и предкоморските движења

Кога ќе биде поставен, обвинетиот има ограничено време да одговори генерално 21 ден во федералниот суд (државните правила се разликуваат, честопати 30 дена).

Одговарам на поплаките

Највообичаен одговор е , , О, во кој обвинетиот ги признава или негира сите обвиненија во жалбата. Одговорот може да вклучува и потврдена одбрана (пр. статут на ограничувања, договор и задоволство, претпоставка на ризик) и контрарекција против тужителот. Ако обвинетиот не одговори во рамките на крајниот рок, тужителот може да добие неправилна пресуда како што треба бидејќи обвинетиот во суштина одбива да учествува.

Предкорисни движења

Наместо да одговори, обвинетиот може да поднесе предлог за отфрлање (исто така наречен и барање за ослободување на процес), според Правилото 12,b).

Друг моќен предлог е пред судот, т.е. предизборот Емпатијата за кратка пресуда [ФЛТ:].

Други предсудски иницијативи се иницијативи за да се натера откритието, подвигите за поконкретна изјава и иницијативите за напад на неубедлива работа од молбите.

Откривање: Откривање на фактите

Целта е да се елиминираат изненадувањата на судењето и да им се овозможи на двете страни да ги проценат јаките и слабостите на нивните случаи. Откритието може да трае месеци, па дури и години во сложени судски процеси.

Федералните правила на цивилна процедура дозволуваат широк опсег на откритија: било каква непривилегирана работа која е релевантна за било која партија која ќе го потврди или брани и пропорционално на потребите на случајот.

  • Тие се корисни за добивање основни информации како имиња на сведоци, постоење на документи и правни теории.
  • Освојувања за производство на документи [FLT:] , барајте си од себе да произведете релевантни документи, електронски записи (е-маилови, страници, текстуални пораки) и други видливи работи. Ова е често каде што се појавуваат доказите за "ништо" оружјето.
  • Депозиции кои им дозволуваат на адвокатите да ја испитаат приказната за сведокот, да го проценат кредибилитетот и да го заклучат сведочењето кое може да се искористи за да се спречи судењето. Тие се моќни, но скапи.
  • Пристапки за пријавување [ФЛТ:1]
  • Во случаи кога е во полемика психичко и ментално испитување судот може да нареди независно медицинско испитување (МЕ).

Еискоском (многу електронски зачувани информации) стана главна компонента. Партиите често мора да произведуваат метаподат, резервни касети и постови на социјалните медиуми. Незадржувањето на доказите може да доведе до строги санкции, вклучувајќи и неповолна настава за инферентност, па дури и отпуштање. За најдобри практики на едискомско, [ФЛТ:0] Федералните правила на цивилна процедура (особено правила 34 и 37) [ФЛТ:1] ја обезбедуваат рамката.

Предконечна конференција и напори за решавање

Судијата и адвокатите разговараат за водење на случаите, крајните рокови за откривање, иницијативи и можноста за решение. Многу судови бараат од партиите да се обидат да постигнат договор за алтернативна одлука (АДР); Посредбата вклучува и неутрална партија која ги олеснува преговорите, но посредникот не може да наметне одлука. Ако партиите постигнат решение, тие го отфрлаат случајот со предвидениот договор за решение или решавање на судскиот процес.

Дури и ако некој случај не се реши целосно, предсудската конференција помага во намалуваоето на прашаоата, размената на изложбени листи и поднесуваоето на судските постапки.

Процес: чекор по чекор прекин

Правото на судење во граѓански случаи е загарантирано со седмиот амандман на Уставот на САД, но само за соодветните закони во заедничкиот закон каде што сумата во контроверзијата надминува 20.

Избор на жирито (Voir Dire)

Во судењето на поротата, првиот чекор е да се изврши притисок врз поротата. Судијата и адвокатите ги прашуваат потенцијалните поротници да откријат пристрасност или неспособност да бидат непристрасни. Секоја страна може да предизвика ограничен број на поротници за кауза (неограничено ако има вистинска пристрасност) и ограничен број на предизвици со ,секако 3 во државните случаи, без никаква причина, иако не може да се користи дискриминаторна. Целта е да се избере фер и непристрасна порота.

Отворање на изјавите

Секоја партија претставува воведна изјава за доказите кои очекуваат да ги претстават. Тужителот е прв. Отворањето на изјавите не е аргумент, тие се патоказ.

Презентации на докази

Тужителот прво го претставува случајот, повикувајќи сведоци и воведувајќи документи, изложби и други докази. По директно испитување на секој сведок обвинетиот може да се најде на другата страна. Потоа обвинетиот го претставува случајот, следен со можни порекнување на доказите преку противречни совети.

На крајот на случајот со тужителот, обвинетиот може да се обиде да се соочи со обвинение како прашање на законот (познато како директна пресуда), тврдејќи дека ниедно разумно жири не може да најде решение.

Затворање на аргументите

По презентирањето на сите докази, секоја страна дава завршен аргумент, сумирајќи ги доказите и повикувајќи ја поротата да најде во нивна корист. Тужителот оди прв и може да има краток по аргументот за одбраната. Затрупувањето на аргументите е дозволено да се биде убедлив, но мора да се заснова на докази во рекордните податоци не можат да воведат нови факти.

Упатства и ослободување од жирито

Пред поротата да ги реши проблемите, судијата ги чита несигурните инструкции и прописи кои поротата мора да ги примени на фактите. На пример, судијата ќе ја одреди должноста, прекршувањето, судските постапки и штетите. Страните често ги поднесуваат предложените инструкции и расправањето за зборовите.

Пророкот

Ако судијата ја прочита пресудата на глас.Ако пресудата е за тужителот, може да се специфицира штета (коменензативно и понекогаш казнен случај). Ако обвинетиот не добие ништо тогаш пресудата е кулминација на судскиот процес.

Пост-трајни барања и влез во суд

Пресудата не завршува секогаш со случајот. Партијата која губи може да поднесе пост-судски барања во краток период (обично 28 дена во федералниот суд).

  • Мутација за суд како прашање на законот (обновено) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Потпирање за ново судење [ФЛТ:1]
  • "Притисок кон Алтер" или "Аминизирање на судот [ФЛТ:1], се обидува да ги поправи грешките во проценката или правните наоди."

Ако судот ги негира овие барања, службеникот ќе донесе пресуда и случајот ќе биде завршен.

Процесот на жалба

Наместо тоа, апелациониот суд го разгледува судскиот извештај за да се утврди дали судскиот суд направил правни грешки кои влијаеле на исходот.

Стандардот на проверката се разликува: прашањата на законот се разгледуваат (уште не) заклучоците се разгледуваат според нејасно необјаснетите стандарди; дискреционите одлуки се разгледуваат за злоупотреба на дискреција.

Ако судот не најде грешка, може да ја промени пресудата, да ја напушти, да го измени процесот или да го измени. Ако не се најде грешка, таа потврдува. Партиите може да побараат понатамошен преглед од највисокиот суд (пр., Врховен суд на САД), но тој суд има дискреција да прифати само мал дел од случаите преку налог на certiorari. За сеопфатен преглед, видете го Судот го објаснува процесот на жалби [наведи].

Да се изврши судот

Ако не се плати доброволно губењето на наградата, победникот мора да преземе мерки за спроведување. Кредитерот (победник) може да добие и њутринец за погубување од судот, кој го води шерифот или маршалот на САД да го земе и продаде неисправен имот (вистински имот, автомобили, банкарски сметки) за да ја задоволи пресудата. Други алатки вклучуваат:

  • Судска наредба за тоа со која заверникот треба да се задржи дел од платите и да се испрати на кредиторот.
  • [ФЛТ:0] Банк Левиес [ФЛТ]
  • Лиенс [ФЛТ:1] Да се стави линот на недвижности, така што должникот не може да го продаде имотот без да ја плати пресудата.

Во федералниот суд, пресудата може да биде регистрирана во која било федерална област каде што должникот има имот.

Заклучок

Патот од првично поднесување до конечна пресуда и надвор од него има сложен, повеќекратен процес кој бара внимателна стратегија, познавање на процедуралните правила и разбирање на суштинскиот закон. Секоја фаза, од подготвување на жалбата до посудни иницијативи и спроведување, претставува можности и замки. За студентите и воспитувачите, усовршувањето на овие чекори е неопходно за да се сфати како судовите ја спроведуваат правдата. Додека овој член ја покрива и практичната мудрост која може да ја намали процедурата, сличните процеси да се применуваат во кривичните случаи (со дополнителни уставни заштитни заштити за обвинетите). Со разбирање на судскиот систем и тек на вашата архитектура, не само да добиете акадентна мудрост туку и практична мудрост која може да ја зајакнете со спроведување на правдата и да ја зајакнете со ефикасното спроведување на судскиот систем.