Вовед: Бедоката на правдата

Судовите служат како место каде што се решаваат споровите, се интерпретираат законите и правдата. Разбирањето на патувањето на случајот од поднесување до суд е од суштинско значење и за студентите и за воспитувачите во полето на правото. Овој член ја истражува секоја фаза од патувањето во длабочина, истакнувајќи ги критичните функции на судовите кои се одвиваат на секој чекор. Дали сте студенти, паралелен, или едноставно граѓанин кој сака да разбере како функционира правниот систем, сфаќајќи го процедуралниот тек до конечната одлука за одржување на редот и почитување на законот.

Да се разбере судскиот систем

Секој суд има своја надлежност и специфични функции.

Поучување: Фондацијата на судските власти

На пример, федералниот окружен суд може да ги слушне случаите на сојузна надлежност, додека државниот суд обично ги решава работите што произлегуваат од законот.

Нивоа на судови

  • [ПЛТ:0] Во федералниот систем ова се општински судови [ФЛТ:]
  • Судовите ги разгледуваат одлуките донесени од судските судови за да се осигураат дека законот е правилно применет и дека процедуралните грешки не влијаат на исходот.
  • Врховниот суд на САД седи во врвот на федералниот систем, додека секоја држава има свој врховен суд (понекогаш наречен Суд на жалби). Овие судови обично имаат дискреционален преглед, што значи дека избираат кои случаи да ги слушнат.

Специјализирани судови

Освен општата хиерархија, многу судства имаат специјализирани судови кои се фокусираат на одредени видови случаи, како што се стечајни судови, даночни судови, семејни судови, малолетнички судови и распуштање на судовите.

Процесот на правење случаи

Процесот вклучува поднесување правни документи до соодветниот суд и известување на опозициската партија. Модерните судови често користат електронски систем за поднесување на овој чекор.

Клучни документи во филинг на букви

  • [ФЛТ:0] Компјумент или петиција: [ФЛТ:] Прилогот (или поднеси жалба против обвинетиот. Овој документ мора да содржи јасна изјава за правните барања, факти кои ги поддржуваат тие тврдења и бараната помош (како што се штети на пари или налози). Федералните правила бараат "кратка и едноставна изјава" со право на одобрување.
  • Повикот за суд и го служи обвинетиот, известувајќи ги за правното дејство и крајниот рок за одговор (обично 21 до 30 дена).
  • [ФЛТ:0] Финалето: [ФЛТ:] [Фес мора да биде платено за да се иницира случајот, кој може да варира по јурисдикција и тип на случај. На пример, поднесувањето на федерален случај моментално чини 402 долари во трошоци за поднесување. Инквентните страни може да аплицираат за статус на пауперии за да се откажат или намалат трошоците.

E-управување со случаите и E-офибрицирање

Повеќето судови сега бараат електронско поднесување преку системи како ПАЦЕР (Повлечен пристап до судските електронски податоци) за федералните судови или државни еквиваленти.

Предкорисни процедури

Откако ќе се поднесе случај, обвинетиот одговара (со одговор или предлог), случајот се префрла во предсудската фаза.

Откривање: Откривање на фактите

Целта е да се елиминираат изненадувањата и да се промовираат фер населби.

  • Напишани прашања кои едната страна ги испраќа на другата, кои мора да бидат одговорени под заклетва.
  • Депозиции со кои се зачувуваат сведочењата и се откриваат факти.
  • Освојувања за производство на документи: [ФЛТ:] Барања за релевантни документи, е-пошта или електронски зачувани информации.
  • Повратни барања за прием: [ФЛТ:1] изјави кои едната страна бара да ги признае или одбие, со што се стеснуваат прашањата за судењето.

Барања: Да се реши случајот пред судењето

Партиите може да поднесат предлог за решавање на специфичните прашања пред судењето.

  • [ФЛТ:0] Потпирање на разочарување: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Потпирањето за суд за преглед: [ФЛТ: 1) побара од судот да го реши случајот без судење бидејќи нема вистински спор во врска со кој било материјален факт.
  • Потпирка на Compel Discovery: , поднесена кога партијата не дава одговори на откритија, барајќи од судот да се придржува кон законот.

Преговорите за решавање и другата резолуција за спорот

Судовите бараат од партиите да присуствуваат на конференцијата за решение или медијацијата.Во медијација, неутралната трета страна помага да се олесни доброволниот договор.Ако решението пропадне, судскиот процес може, исто така, да нареди предвремени неутрална проценка или конференции за управување со случаите за да се изврши рационализација на процесот.

Процес на судење

Ако некој случај не се реши или не се реши со предлог, процесот ќе се спроведе.

Избор на жирито (Voir Dire)

Во случаи кога е потребно судење на поротата, првиот чекор е избирање на порота. Процесот наречен воир страв вклучува да се испрашаат потенцијалните поротници за да се откријат предрасудите или конфликтите.

Отворање на изјавите

Со овие зборови, одбраната може да даде воведна изјава веднаш по или да ја резервира до крајот на случајот на тужителот.

Презентации на докази

Ова е срцето на судењето. Тужителот прво го претставува главниот случај, повикувајќи сведоци и воведувајќи експонати. Обвинетиот има право да ги испита сите сведоци. По остатокот на тужителот обвинетиот може да презентира свои докази и сведоци. тогаш тужителот има можност да го припише доказот на обвинетиот. Правилата на доказите управуваат со она што може да се признае; на пример, гласините се генерално неовластени освен ако не се примени исклучок.

  • Сведочењето на фактите е поврзано со она што го виделе, слушнале или направиле.
  • [ФЛТ:0] Пхизички доказ: [Документи, фотографии, видеа и предмети се означени како експонати и воведени преку сведочења на сведоци.
  • [ФЛТ:0] дополнение: [ФЛТ:] партиите може да се согласат со одредени факти за да заштедат време.

Затворање на аргументите

Обвинетиот тврди дека не се потребните аргументи, туку правни аргументи за тоа што треба да се повлече.

Судување и пост-трајни барања

Ова е официјална одлука на судот за решавање на случајот.

Просуда и суд

  • [ФЛТ:0] Ферд: [ФЛТ:] во судските процеси на жирито, поротата планира и донесува пресуда.
  • Судијата ги донесува заклучоците на факти и заклучоци на законот, кои ја сочинуваат основата на пресудата.
  • Судската пресуда е донесена на ниво на судење, со што се наметнува временската граница за посудните барања и жалби.

Постирални барања

По пресудата, партиите може да поднесат предлог за оспорување на резултатот пред жалбата.

  • [ФЛТ:0] Потпирањето за суд како работа на законот (ЈМОЛ): [ФЛТ:] се сомнева дека доказите не се доволни за поддршка на пресудата.
  • Посветеност за ново судење:
  • Му се обраќа на судот за да ги поправи правните грешки или штетите.

Ако овие барања бидат одбиени, случајот е подготвен за жалба.

Процесот на жалба

Ако некоја партија не е задоволна од пресудата, тие може да поднесат жалба до некој повисок суд.

Почетоците на жалбата

  • [Привлечната партија (апелант) поднесе барање за да се иницира жалбата во строго 30 дена во федералниот суд.
  • Судскиот суд го пренесува официјалниот извештај, вклучувајќи молби, транскрипти и експонати, до апелациониот суд.
  • [ФЛТ:0] Бирифови: [ФЛТ:] Двете страни поднесуваат писмени аргументи во кои се наведени нивните позиции.

Орален АргументCity name (optional, probably does not need a translation)

Судниот суд за жалба можеби ќе одржи сослушување за двете страни да ги претстават своите аргументи.

Стандарди на повторување

Проценките на фактите се разгледуваат за [ФЛТ:2] јасна грешка [ФЛТ].

Можни резултати

  • Судот за жалба се согласува со судскиот суд и ја поддржува пресудата.
  • Судот за жалби наоѓа грешки и ја отфрла пресудата, честопати оставајќи го случајот на понатамошните постапки.
  • [ФЛТ:0] Реманд: [ФЛТ:] Го враќа случајот назад до судскиот суд на ново судење или дополнителни заклучоци во согласност со мислењето на жалбата.
  • [ФЛТ:0] Модифицирај: [ФЛТ:1] Промената дел од пресудата (пр. намалува штети).

Жалбениот процес може да продолжи преку апелациони судови и на крајот до највисокиот суд (државен врховен суд или Врховен суд на САД), иако тие судови честопати имаат дискреција да одречат ревизија.

Заклучок: Неоспорната улога на судовите

Од почетната примена на судските процеси до крајното судење и преку процесот на жалба секој чекор е од суштинска важност за одржување на владеењето на правото. Судовите обезбедуваат неутрален форум каде партиите можат да ги претстават своите спорови, да ги наведат на закон и докази, и да бараат корекции. Разбирањето на ова патување е неопходно за секој кој ќе учи или работи во рамките на правниот систем. [ФЛТ] За понатамошно читање [ФЛТ: 0] Судот ќе ги цени сите судски процеси и соодветни со цел да ги реши сите судски процеси.