Table of Contents
Државен имунитет е правна доктрина која ги штити државите од тужба во федералните или државните судови без нивна согласност. Овој принцип потекнува од идејата дека владата, како суверени ентитет, не треба да биде предмет на тужби на ист начин како приватните поединци или корпорации. За служби за итни случаи, противпожарни служби и медицински одговарачи на имунитетот создава значителна бариера за девизифните повреди кои бараат штета од официјалните дејства. Да се разберат доктрините контурите, исклучоците и практичните импликации е неопходно за правните лекари, администраторите и сите вклучени во граѓанската заштита на правата заштита на јавноста.
Историските корени и уставната фондација
На пример, по Американската револуција, новоформираните држави го наследиле овој имунитет како дел од нивниот суверенитет. На федерално ниво, Единаесетиот амандман на уставот на САД, ратификуван во 1795 година, во голем дел од државата со забрана на државни закони против граѓаните на друга држава или странска држава.
Сепак, доктрината продолжува да формира судски постапки во кои се вклучени итните служби, каде јавните агенции често го зголемуваат имунитетот како пречка.
Главни принципи на Суверената Имуност во службата за итни случаи
Кога одговарањето за итни случаи во рамките на нивните официјални должности, обично важи суверениот имунитет.Тоа значи дека тужба против државната агенција или нејзините вработени без исклучок се исполнува со исклучок ќе биде отфрлена поради недостаток на надлежност која предизвикува неподмирување на одговорност кон јавните агенции ќе го одврати агресивниот одговор и ќе ги одбегне јавните ресурси.
Државен Суверен Имунитет против федералната влада Имунитет
Федералниот суверен имунитет е делумно одбиен од Законот за федерални тврдења (ФТЦА), кој дозволува судски постапки против САД за одредени небрежни дејства на федералните службеници., од друга страна, државниот суверен имунитет е различен од страна на јурисдикцијата. Некои држави усвоија сеопфатни барања кои ја одразуваат FTCA, додека други задржуваат широк имунитет за дискрециски функции.
Влијание врз граѓанската литература што ги вклучува итните служби
Практичниот ефект на суверениот имунитет врз судските постапки за итни случаи е длабок.
Полициска и правна постапка
Полициските службеници честопати се соочуваат со обвиненија за прекумерна сила, погрешно апсење или небрежност за време на одговор во итни случаи.
Пожарникари
За да се спречи невниманието на овие возила, повеќето држави обезбедуваат голем имунитет за да се изврши некоја неповолна грешка, но некои ја отстрануваат одговорноста за небрежност на возилата или опремата.
Итна медицинска служба (ЕМС)
ЕМС провајдерите на услуги за медицинска неправност, итните медицински техничари и службите за брза помош носат поделени клинички одлуки.
Исклучоци и Ваивери на Суверениот Имунитет
Иако суверениот имунитет е моќен штит, не е непробојен.
Изрази ги законите како што се вее
На пример, Калифорниската влада тврди дека Законот дозволува дејства против јавните ентитети за повреди предизвикани од опасни услови на јавен имот или небрежни дејства на вработените, предмет на специфични процедурални барања, вклучувајќи го и барањето за во рок од шест месеци.
Federal Tort Idust
Ова важи за федералните служби за итна помош како што се пожарникари од Бирото за управување со земјиштето, федералните полициски служби и воените медицински тимови за итна помош. Сепак, FTCA има важни исклучоци: не ги покрива барањата кои произлегуваат од функциите на ,неприемничките функции, намерното вртложување или борбените активности. Исклучокот за дискреција честопати штити одлуки за тоа како да се одвојат ресурсите или придоцнување за време на катастрофа.
Државен проблем тврди дека биле направени и дека биле злобни
Повеќето држави имаат донесено закон кој одредува кои владини функции се имуни и кој е подложен на тоа. Обично [ФЛТ:0] владини функции [FLT:] [FLT] [пр. полициска заштита, потиснување на пожарите или јавните здравствени активности] се имуни, додека [ФЛТ:] профитарните функции [FLT] [FLT] [FLT]] [т.н. е. заштита на полицијата] (пр., водење болница за профит или активности на паркингот) не се. Класификацијата на владината служба како диктуална или имотна услуга од страна на некои држави од јурисдикција.
Проѕирно преку осигурување или договор
Една држава или локална влада може да купи осигурување за одговорност кое всушност се ослободува од суверен имунитет до границите на политиката.
Грозоретна неверност, непокорност и намерно погрешно постапување
Некои надлежности го одземаат имунитетот кога работното лице се бори со небрежноста над вообичаените небрежности. На пример, Тексас се откажува од имунитетот за дејства [ФЛТ:0] за безгрижност [ФЛТ] од владините службеници, вклучувајќи и одговарање за итни случаи, според законот за кршење на законот.
Процедурални и стратешки гледишта за испитувањето
Суверениот имунитет не е само реална одбрана; тој наметнува и строги процедурални барања кои можат да ги фатат невнимателните тужители.
Применување при & преглед
Скоро секоја држава бара да поднесете формално барање (исто така наречено и претседателство) со соодветна владина агенција во краток прозорец 90 дена до една година може да се поднесе тужба. Неуспех да се почитува овој услов во отпуштање, дури и ако заслугите на случајот се силни. Овие забелешки мора да бидат детални, да го вклучат специфичниот датум, локацијата и природата на повредата, и да бидат услужени во правилниот ентитет. За случаите на итен случај, идентификацијата на агенцијата (пр. полицискиот оддел против окружниот шериф).
Одбранбени движења и одрекнување
Обвинетите обично ќе поднесат предлог за отфрлање на суверениот имунитет во почетокот на случајот. Ако државата може да покаже дека не се откажува од имунитетот, судот мора да ја отфрли акцијата поради недостаток на надлежност од субјектот. Во федералниот суд, државите може да го подигнат Единаесеттиот амандман како бар за судски постапки во федералниот суд, принудувајќи го тужителот да продолжи во државниот суд (ако државата дозволи такви тврдења). Обвинителите за тужители треба да бидат подготвени да го намалат имунитетот укажувајќи на судските поништ или обвинувајќи ги фактите кои паѓаат во рамките на исклучоците.
Секција 1983 и други федерални тврдења
Многу тврдења за човекови права се насочени против лицата кои се залагаат за итен случај. Иако само од 1983 година не го намалува државниот суверен имунитет, општините не имаат право на суверен имунитет според законот на Единаесетиот амандман. Сепак, државните службеници кои се вработени во суд за итни ситуации (пр., државните службеници) се сметаат за државни службеници за ослободување од државата и можеби се имун на судските постапки во 1983 година.
Скорешни трендови и развој
Неколку правни настани го реформираа суверениот имунитет во контекст на вонредни состојби. Пандемијата COVID-19 поттикна многу држави да ги донесат статутите за имунитети кои ги штитат здравствените служби и прво одговарачите од одговорност за пропусти или пропусти за време на кризата за јавното здравје.
Друг тренд е зголемувањето на законите за надзор на штитот кои забрануваат тужби против центрите за испраќање радио за небрежност во случај на борба за справување или испраќање на средства.
На крајот, пресекот на суверениот имунитет со новите технологии, како автономни возила за итни случаи и алгоритми за испраќање на AI, ги разгледува новите прашања за тоа дали традиционалните доктрини за имунитет се однесуваат на автоматско донесување одлуки.
Практични препораки за правните професионалци и агенциите
Адвокатите кои ги претставуваат агенциите за итни случаи треба проактивно да го обучуваат персоналот за ограничување на имунитетот, обука за документирање и придржување кон стандардните оперативни процедури и да задржат осигурување за одговорност кое ги разјаснува границите на главните служби. За адвокатите на тужителите, клучот е ригорозна истрага пред снимање: да добијат извештаи за инциденти, да ја разберат примената состојба на државата да не се однесуваат на барањата и да го поднесат известувањето пред крајниот рок. Секогаш можно, да се обвинуваат фактите кои паѓаат во рамките на исклучоци како операција на моторно возило, опрема за неуправување, неисправување или неуспење на протоколи отколку да се потпираат на големи теории.
Рамнотежен пристап може да го зачува имунитетот за дискрециона политика, но да дозволи судските постапки за рутинска оперативна небрежност, особено кога е предизвикан од невнимателно однесување.
Заклучок
Државното суверено лице останува голема пречка во граѓанското судење против службите за итни случаи, но, едно што е засилено со темелно разбирање на неговите историски корени, стаутолошки исклучоци и процедурални стапици. Дали претставување на полицаец, противпожарен оддел или агенција за ЕМС или, пак, поединци повредени од дејства на одговор на одговорните лица мора да ја совладаат интериграта помеѓу уставната доктрина и законот кој е државен. Како што се развива случајот законот и новите технологии, доктрината ќе продолжи да ја обликува состојбата на јавната безбедност и одговорност.